Skip to content

Feed items

Daggerstab

Днес се навършват четири години от първата ми редакция в българския клон на Уикипедия. Да са ми честити. :| За администратор бях избран през септември 2007, така че още няма две пълни години. Което леко ме изненадва.

Послепис: Днес някой е попаднал на блога ми през Фейсбук. Да се обади кой е?

После-послепис: Тази публикация беше насрочена да се публикува автоматично в 23:15, но късно се усетих, че часовникът на блога не е по лятно време. Тъпо.

 

Daggerstab

Някой може ли да ми посочи какъв е смисълът в това да имаш „блог“, в който да копираш статиите за отделните дни от Уикипедия? За сравнение:

 

Daggerstab

‘Щото съм опак тип, вместо с историята почвам с поуката:

Не се предоверявайте на Уикипедия. Особено на българското издание. И особено ако в статията няма посочени изотчници.

Без майтап. Тъй като Уикипедия е резюме на материал, публикуван другаде (както всяка друга енциклопедия), всяка статия, която не посочва източниците си… няма гаранции, че е достоверна. Всъщност, дори и да ги посочва, пак няма гаранции, така че е хубаво източниците да се четат. :)

Толкова за поуката, следва историята.

По някаква причина попаднах на един пост в един блог, който започва ето така: (Въпросната причина се казва „прокрастинация“. – Бел. гуз. съв. на Даг.)

Кутията за всичко » Информативно

 

Daggerstab

Не пак, отново:

Блоговете на Капитал / Наука » Скакалците и серотонина

Авторството на снимка, илюстрираща новина за ягодите, е описано по следния начин:

Фотограф: (cc) Wikimedia Commons

Получерният е в оригинала… Това, което го няма в оригинала, са хипервръзки от какъвто и да било вид. Нека изясня някои неща:

 

Daggerstab

Боя се, че опитите Уикиречник да бъде изместен от върха на списъка с резултати са обречени на провал.* Мнението ми обаче е оцветено от пристрастност към проектите на Уикимедия – не съм си играл със сметки и проверка на ранговете на страниците. :) Някой да се е сетил да го направи?

(Едно от предимствата на това да се возиш на каруцата с оркестъра е че поне си близо до музиката. :) )

*Определението май подхожда повече на академичните ми успехи напоследък. Това обаче е друга тема. :|

 

Daggerstab

Нещо, което вече няколко пъти ми се набива в очите в българския клон на Уикипедия: анонимен (нерегистриран) потребител редактира статия за някакво село (вероятно своето), като в раздела „Религия“ добавя нещо от рода на „българи“ или „помаци“. Всъщност подобна информация за етническия състав на населението би трябвало да е в раздела „Население“, в раздела „Религия“ би трябвало да пише неща като „еди-колко си процента източноправославни/мюсюлмани/други“, информация за по-забележителните местни храмове и други такива. Доста показателна грешка.

 

Daggerstab

Поредният случай на „Снимка: Уикипедия“, което в личната ми класация е само малко по-нагоре от „Снимка: Интернет“:

Блоговете на Капитал / Наука » Научни новини

За разнообразие този път източникът е отбелязан като „Фотограф: Wikimeda Commons“. И да, оригиналната снимка наистина се намира в хранилището на Уикимедия:

Wikimedia Commons » Image:Lactobacillus bulgaricus.jpeg

 

Daggerstab

Из Knol, коментар към статията „Затъмнение“ на Jay Pasachoff:

Благодаря Ви

за статията. Трябвало е да напишете повече за опасностите на слънчевите затъмнения и алтернативната енергия. Ако страната ни използваше слънчева енергия, едно слънчево затъмнение би предизвикало хаос, болници и летища ще бъдат затворени за часове и хиляди ще загинат в автомобилни катастрофи. Надявам се да добавите нещо за това по-късно.

„Austin Milbarge“
(коментарът е преведен от английски)

 

Daggerstab

Според статистиките на българската Уикипедия, преди три години на този ден съм направил първата си редакция там.

:|

Мисля че трябва да излизам повече на слънце.

Освен това, днес се навършват и 100 години от експлозията край/над Тунгуска (известна и като падането на „Тунгуския метеорит“, въпреки че и досега не е ясно точно какво е било).

 

Daggerstab

Или с други думи, „Куче хапе човек“. :lol: Само че този път имаше интересни последици.