Да не излезе, че се хващам само за лошата журналистика на партия Атака. "Труд", без да е открито партиен, прави отвратителна журналистика. Ясно е, че повечето всекидневници са жълти, жълти, а се предлагат като "сериозна" преса. Но просто два примера за Атака ми се набиха в очи и няма как да ги спестя.

Всички знаем, че по телевизия СКАТ има яко ксенофобски предавания, повечето антитурски. Проблем на СЕМ, но наскоро ви говорих за безнадеждното положение там.
По-голям проблем става, когато тези предавания се пускат на жълтите павета, пред президентството. Да, Атака са маргинали, никой не им се връзва, ама е тъпо да минавам по покрай БНБ и да слушам как "Турция ерозира българската държавност". Повечето документални филми на СКАТ на тема ислям, мюсюлмани в България, помаци са изключително пропагандни и директно настройват срещу съседна Турция.


В интерес на истината моят интерес към помаците тръгна точно от едно филмче на СКАТ. Но само след един ден четене ми стана ясно, че нещата далеч не са толкова ясни и черно-бели: добрите българи/лошите турци. Даже турците почти не присъстват в играта.

И ако филмчетата са си директна пропаганда, вестник "Атака" явно се прави от същите хора, които навремето са измисляли комунистическите лозунги. (пр. " При директора се влиза само по голяма нужда!" и "Всички луди - на борба за мир! ")

Ето какво прочетох във в. "Атака" наскоро: "Изчезването на българите - твърди Гамизов във в. "Монитор" от 24 август 2007 г. - е неизбежно и нужно за доброто на целия свят, защото българската същност е патогенна и опасна. А ислямизацията на България била здравословен процес, защото мюсюлманската общност е жизнена, също като ромската."

Бре, викам си, Стефан Гамизов някой път говори малко на едро, ама такива глупости никога не съм чувал. Намирам въпросното интервю в "Монитор". В него Гамизов казва, че българската общност е подложена на агресията на патогенни организми, а не че тя самата е патогенна и "опасна". Думата "опасна" не е използвана изобщо. Също така, Гамизов изобщо не нарича ислямизацията здравословна, това е измислица на "Атака". Той казва пределно ясния факт, че мюсюлманската и ромската общност са жизнени, но го обосновава критично: "Мюсюлманската общност в България функционира на сравнително ниско ниво, от гледна точка на целите, които си поставя. Именно това ниско ниво гарантира, че тя няма да се либерализира, няма да се модернизира, ще остане затворена и респективно ще е защитена от агресията на външния свят. Нейното физическо оцеляване е напълно гарантирано."

Някой май или не е разбрал Стефан Гамизов, или доста си е пофантазирал върху интервюто му. Но нали знаете, ако няма враг, трябва да си го създадем...

И, между другото, предпочитам българската общност да намалява, но да се либерализира и модернизира. Защото в момента ромската се увеличава, но повечето и представители живеят ужасно (за което българската общност има конкретни вини). Но на Атака едва ли им пука особено за това. Те искат населението на България да се повишава - както по комунизма - нищо, че 95% от хората тогава са живеели мизерно и без елементарни свободи.

Както в случая с журналистиката на Атака - "Не, мерси!".