Свободна планета https://svobodnaplaneta.com българските блогове за свободен софтуер и свободна култура Sat, 27 Apr 2024 07:18:13 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.8 209689584 Директорът на Народния театър v Александър Морфов в съда https://nellyo.wordpress.com/2024/04/27/morfov/ Sat, 27 Apr 2024 07:18:13 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36628 11686 Въпроси и отговори от институциите относно Мартин Нотариуса https://blog.bozho.net/blog/4265 Fri, 26 Apr 2024 11:05:33 +0000 https://blog.bozho.net/?p=4265 В последните два месеца зададохме с колеги от Да, България (Йорданова, Цонева, Мирчев) над 40 въпроса до институциите относно казусите „Нотариуса“ и „Осемте джуджета“, които са фрапантни примери за зависимоститв в съдебната власт. Публикувам пакет с всички тях, като институциите, които питахме, са: прокуратурата, антикорупционната комисия, МВР, бюрото за контрол на СРС, НАП, Агенция по вписванията, МРРБ, МП, ИВСС, СГС. Дали тези мрежи са имали връзка с политическо влияние – според мен да, но то няма как да се разкрие от документи. Отказите на някои институции да отговорят (или да отговорят по същество), както и състоянието на нормативмата уредба, създаването и отбранявянето на спец съда според мен са индикации за такова. От отговорите мога да направя следните обобщения: Институциите крият информация от парламента – от пълния отказ на антикорупционната комисия изобщо да отговаря (след един кратък не-отговор в началото), през старателното криене, в нарушение на закона, от страна на МВР на ролята на Нотариуса като секретен сътрудник, през куриозната интерпретация на прокуратурата на правилника на парламента, самоопределяйки исканията по него като искания по друт нормативем акт, през разширително тълкуване на следственатя тайна, до уклончивите и половинчати отговори на някои въпроси. Има голям проблем със СРС-тата (подслушвания, напр.) – оказа се, че веществени доказателствени средства на база на СРС не се унищожават. Никой няма данни за това колко СРС-та са използвани срещу лица извън досъдебни производства, срещу които след това няма повдигнати обвинения. Сигналите за злоупотреби текат от бюрото за контрол през МП до инспектората на ВСС, който отказва да ги проверява. Нотариуса е бил свидетел по дела и най-вероятно е давал съгласие да бъде записван, което е генеритало големи количества СРС-комромати срещу магистрати (и може би не само) Мрежата на нотариуса може да се проследи надълбоко от институциите, ако имат желание – една малка капка от това е справката, която

Материалът Въпроси и отговори от институциите относно Мартин Нотариуса е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

]]> 11681 Председателство на СЕМ: с два гласа – толкова https://nellyo.wordpress.com/2024/04/26/cem-39/ Fri, 26 Apr 2024 09:50:48 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36611 11679 ЕС: Насоки за VLOP/VLOSE за защита на демократичния изборен процес https://nellyo.wordpress.com/2024/04/26/vlop-vlose/ Fri, 26 Apr 2024 09:04:27 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36602 11676 Критика към изследване на законодателната дейност на Юридически барометър https://blog.bozho.net/blog/4263 Wed, 24 Apr 2024 07:56:21 +0000 https://blog.bozho.net/?p=4263 Вчера беше представено изследването на Юридически барометър за законодателните практики на този парламент. Заключенията в него и извадените заглавия са силно негативни. С ясното съзнание, че при ниското доверие към парламента всеки опит за влизане в конкретика е обречен, все пак искам да критикувам методиката на изслевдането, ръководено от Даниел Вълчев. Изследването разглежда законодателната дейност през основната метрика „изменение на закон“. На база на това се градят всички наблюдения и заключения за това колко закони са изменени, колко бързо се изменят, колко често се изменят, колко пъти се изменя един закон и т.н. Смятам, че тази методика е погрешна и не отразява реалния законодателен процес. В този смисъл, всички закючения на нейна база са подвеждащи. „Изменение на закон“ може да са 50 параграфа изменителни разпоредби, които променят фундаментално закона, а може да е промяна на една дума. Такъв е примера с цитирания в изследването Закон за акцизите и данъчните складове, в който поне две от измененията са по 1 дума – промяна на термин („ветеринарномедицински продукти“ с „ветеринарни лекарствени продукти“) и промяна на име на министерство. Далеч по-коректни мерни единици биха били „разпоредба“, „норма“ или „изменителен параграф“. Да, това изисква по-задълбочен, вкл. технически-асистиран анализ на текстовете, но ще даде далеч по-прецизна картина. Също така, изследването правилно посочва, че големият брой изменения с „преходни и заключителни разпоредби“ се дължи на конкретно два закона, които изменят по 70 други, заради смяна на име на институция, но противно на логиката, тези „гранични случаи“ не са изключени от данните. Некоректно и твърдението в изследването, че няма обществено обсъждане на внесените законопроекти от народни представители – по правилник такова се провежда на първо гласуване във водещата комисия, като по повечето закони постъпват становища от заинтересованите страни. Ако някой иска да изследва законодателния процес сериозно, ето няколко идеи, освен основната метрика: изменения, направени устно в пленарна

Материалът Критика към изследване на законодателната дейност на Юридически барометър е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

]]> 11667 Държавен департамент на САЩ: Доклад за състоянието на правата на човека 2023 https://nellyo.wordpress.com/2024/04/23/hr023/ Tue, 23 Apr 2024 21:48:33 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36595 11663 Избори 2024 – заявления за гласуване в чужбина https://yurukov.net/blog/2024/izbori2024-zaqvleniq/ Tue, 23 Apr 2024 16:28:09 +0000 https://yurukov.net/blog/?p=24972 На 9-ти юни 2024 ще се проведат избори за Народно събрание и Европейски парламент. Вече може да подавате заявление за гласуване зад граница. Ще намерите формуляра на страницата на ЦИК. Там може да проверите и дали правилно е записано заявлението ви. Ето няколко важни неща, които трябва да знаете: Събирането на заявленията и визуализацията в...

The post Избори 2024 – заявления за гласуване в чужбина first appeared on Блогът на Юруков.]]> 11661 Процесът срещу Тръмп: членовете на журито са анонимни, но кои медии предпочитат https://nellyo.wordpress.com/2024/04/23/media-6/ Tue, 23 Apr 2024 09:07:23 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36591 11657 Процесът срещу Тръмп и медийната тактика ‘Catch-and-Kill’ https://nellyo.wordpress.com/2024/04/23/catch-and-kill/ Tue, 23 Apr 2024 08:56:26 +0000 http://nellyo.wordpress.com/?p=36583 11659 Докладите-доноси като инструмент на дълбоката държава https://blog.bozho.net/blog/4256 Mon, 22 Apr 2024 06:57:28 +0000 https://blog.bozho.net/?p=4256 Ще дам един личен пример за механизмите на работа на дълбоката държава, за които говори Кирил Петков при Диков.

На петия месец откакто бях избран за министър получавам искане за обяснения по секретен доклад на ДАНС срещу мен, в който се твърди, че застрашавам работата на министерството (и съотв. националната сигурност).

Докладът всъщност е преразказ на получен в ДАНС донос от служител на агенцията при министерството и съдържа изцяло неверни твърдения. Пишем обяснения, в които с документи и публична информация опровергаваме "доклада" и затваряме темата. (В него нямаше нищо секретно, та ДАНС според мен нарушава закона като свръх-класифицира такива доноси, но заради грифа не мога да споделя детайли).

Материалът Докладите-доноси като инструмент на дълбоката държава е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

]]> 11654