Съдебен състав в Берлин постанови решение, според което Facebook нарушава германския закон за защита на потребителите. Става въпрос за услугите, основани на локация, и за споделяне на данни на потребителите с търсачките.
Решението се смята и за знак, че организациите на потребителите могат да предприемат действия и срещу нарушения на GDPR.
Четем, че Васил Божков се чувства обект на репресия: искат да ме фалират.
Липсата на върховенство на закона има много ефекти. Поразяваща е избирателността, с която се прилагат законите. Когато липсва върховенство на закона, трудно се проследява дали става дума за действия на държавата, мотивирани от обществен интерес и стриктно прилагане на закона, или за разправа, бизнес войни, репресия и изземване на бизнес.
Във всеки случай различни мерки в обществен интерес са възможни. Преди година съм писала за мерки в Италия. И още: Съдът на ЕС се е занимавал със съответствието на забраната на рекламата на хазарта с правото на ЕС в обединени дела C-447/08 и C-448/08, Sjöberg and Gerdin. ДФЕС позволява ограничения по съображения, свързани с обществения ред, обществената сигурност или общественото здраве. В съдебната практика са признати редица императивни съображения от обществен интерес, като например целите за защита на потребителите и предотвратяването на измамите, на подбуждането към разхищаване на средства за хазарт, на общата нужда да се запази обществения ред.
И един факт, важен в конкретния контекст на локалните събития: през декември 2017 г. Комисията прекрати процедурите за нарушение срещу свободата на услуги в сектора на хазарта поради недостатъчен интерес на Съюза да преследва предполагаеми нарушения на правото на ЕС в тази област.