Интелектуална собственост и AI

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

На 10 март Европейският парламент прие доклад за авторското право и генеративния изкуствен интелект, внесен от комисията по правни въпроси (доклад Аксел Вос). В доклада се призовава Европейската комисия да инициира законодателство, което да се занимава с „възможностите и предизвикателствата“ на генеративния изкуствен интелект (GenAI) и да превърне Европа в „световен лидер в изкуствения интелект“, като даде възможност за „технологично развитие [което] подкрепя устойчив икономически растеж, конкурентоспособност и иновации“. Преамбюлът на доклада определя тона на неговата програмна ориентация: основното право на (интелектуална) собственост трябва да се зачита при разработването и внедряването на GenAI. Предлага се да се допълнят съществуващите правила с правни и неправни инициативи, които гарантират, че защитените с авторски права материали могат да бъдат ефективно лицензирани.

Предложението завършва с идеята, че европейските авторски права като цяло изискват по-нататъшна хармонизация.

Правните блогове съобщават

VOA иска от съда забрана на намесата в редакционната дейност

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

VOA спечели делото срещу Кери Лейк и повече от 1000 души са възстановени на работа, но възстановените смятат, че решението на съда в тяхна полза не е достатъчно. Подадена е нова жалба от група журналисти, които искат да защитят правата си. „Без редакционна независимост VOA няма да бъде по-различна от правителствената пропаганда“, пишат те. “Ние предприемаме това действие, защото вярваме, че е наш дълг – и наше правно задължение – да защитаваме редакционната независимост на VOA и да възстановим нейната достоверност.”

Във връзка с отразяването на престолонаследника Реза Пахлави в изгнание персийски журналист от VOA, който се е оплакал от цензурата, е бил уволнен. Също така в жалбата се твърди, че образът на Тръмп, представен триумфално пред американския флаг, прилича на „образ, достоен за севернокорейската пропаганда“. Според жалбата на служителите е съобщено, че „ако покажат лоялност към администрацията на Тръмп, те ще запазят работата си в VOA“.

Ищците искат постоянно съдебно разпореждане, с което да се потвърди редакционната независимост и да се забрани по-нататъшната намеса в редакционната независимост на VOA. „Не можем да създаваме журналистика, ако ще бъдем цензурирани, а работното ни място бъде превърнато в пропагандна фабрика.”

Унгария и проблемът за опазване информацията на Съюза

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

The Washington Post, позовавайки се на европейски служител по сигурността, съобщи, че унгарският външен министър Петер Сиярто е бил в тесен контакт с първия дипломат на Русия Сергей Лавров от години, информирайки го в реално време за дискусиите на ЕС. Szijártó е отрекъл информацията.

Рискът от подслушване все повече ограничава възможността проблемите на сигурността да се обсъждат с участието на всички държави. Поради риска „по-малко лоялни“ държави от ЕС да предадат чувствителна информация на трети страни, според анонимен представител на държава от ЕС, говорил за Политико, „по-голямата част от европейската дипломация сега се случва в различни по-малки формати“ – включително Е3 (Франция, Германия и Обединеното кралство), Е4 (същите плюс Полша), Ваймарско съюзничество (Германия, Франция, Полша) и Съвместните сили (10 страни от ЕС плюс Великобритания).

Проблемът с изтичането – или споделянето с трети страни – показва според Политико различни национални процеси, например разделението в Полша: Туск и външният му министър са срещу предполагаемите течове от Унгария, докато политическият опонент на Туск, полският президент Карол Навроцки, пътува до Будапеща, за да покаже подкрепа за кампанията за преизбиране на Орбан. Във видеопослание безусловна подкрепа е изразил и президентът Тръмп.

Политико не споменава България, но по отношение на Орбан разделение несъмнено съществува. Радев е подчертавал, че “двамата с Орбан споделят общи убеждения за мира и сигурността на Европа” и го поздравява “за трезвата му преценка за геополитическите процеси”. Всъщност обаче, орбанизацията е модел, който не носи добро бъдеще за медиите, това е категорично, и за процеса на европеизация.

TikTokcracy Tracker: Алгоритмична манипулация в българските избори през 2026 г.

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В Румъния TikTok игра забележителна роля по време на президентските избори.

На 19 април ив България ще се проведат избори – парламентарни. Каква е ролята на ТiкТок и има ли симптоми за румънски сценарий?

Публикуван е мониторингов доклад, изготвен в партньорство на Balkan Free Media Initiative и Георги Ангелов, Sensika. Анализът показва как координираната онлайн активност във Facebook и TikTok влияе върху видимостта, обхвата и възприеманите обществени нагласи преди началоот на кампанията. Това е първото издание на мониторинга за периода до 17 март 2026 г., малко повече от месец преди парламентарния вот на 19 април.

В анализа се посочва, че $данните от наблюдението във Facebook и TikTok показват ясен дисбаланс в онлайн видимостта на политическите сили. Съдържанието, свързано с бившия президент Румен Радев, доминира и в двете платформи, като обхватът и темповете му на растеж значително надвишават тези на конкурентите. Още в основните изводи на доклада BFMI посочва, че Радев вече е „спечелил изборите в социалните мрежи“.

Залогът е голям и заради мащаба на платформите. Към края на 2025 г. Facebook достига до 65% от пълнолетните в България, а TikTok има 2,63 милиона потребители на възраст 18+, или 47,6% от пълнолетното население, като е и най-бързо растящата платформа в страната с 21,4% годишен ръст.

В TikTok хаштагът #rumenradev е натрупал над 90 милиона гледания в хиляди видеа. Темпът му на растеж е няколко пъти по-висок от този на сравними политически хаштагове. Във Facebook големи мрежи от групи и страници показват бърз ръст на членовете, висока честота на публикуване и устойчива ангажираност. Анализът на 30-те най-големи групи в подкрепа на Радев отчита над 1,3 милиона членства, което се равнява приблизително на 400 000 до 600 000 уникални потребители.

Така въпросът вече не е само кой има по-силно послание, а кой разполага с по-силна инфраструктура за разпространение.” Препоръките на автора:

“Констатациите сочат необходимост от по-структуриран отговор на координираната онлайн манипулация, особено в контекста на изборите. Сред основните препоръки са укрепване на институционалния капацитет за наблюдение в реално време, по-голяма прозрачност около усилването на съдържание и платформено създаваната видимост, по-тясно сътрудничество между институции, изследователи и независими наблюдатели, както и по-висока обществена осведоменост за това как алгоритмичното разпространение оформя политическата видимост.”

И по-висока осведоменост по принцип. В последните дни се обръща внимание на скъпата кампания на Радев – зали, техника, помещения и офиси в страната, медийна кампания. Една коалиция в началото на пътя си може да покрива разходите си само с дарения в съответствие с българското законодателство. Една от партиите – мандатоносители на Радев е известна като партията на ТИМ. Логично предположение е, че кампанията се финансира и по тази линия.

Има още месец до изборите, тепърва кампанията ще се развива офлайн и онлайн. Основен фактор са усилията за информиран избор.

Как се пише: жълто-зелен, жълтозелен или жълто зелен?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише полуслято – жълто-зелен, също и жълто-зелена, жълто-зелено. Полуслято се пишат сложните прилагателни имена, чиито съставни части са в равноправно отношение помежду си (между тях може да се вмъкне съюзът и: жълт и зелен). Канапетата в дневната бяха с жълто-зелена дамаска на цветя, достатъчно ярка да те прати на очен лекар. […]

Равносметка за 51-ото Народно събрание

от Божидар Божанов
лиценз CC BY

Вчера беше последният работен ден на това Народно събрание.

Малко числа: вносител (и съавтор) съм на 77 законопроекта. И на 40 предложения между четенията. Задал съм 172 въпроса на министри. Имам близо 400 изказвания в зала и в комисии.

Но числата не са най-важните за равносметката – важно е съдържанието и политическият прочит.

От съдържанието, като най-голямо усилие, мога да откроя закона за изкуствения интелект – технология, с която България изостава на всички фронтове, и е нужно насърчителни мерки на законово ниво, за да „не изпуснем влака“. Такъв позитивен дневен ред е нужен в политическия живот, защото непрестанното плюене не носи просперитет.

А относно политическия прочит – този парламент можеше да сложи санитарен кордон около пълзящото завладяване на държавата. И мнозинството в него отказа да го направи. Затова санитарния кордон го сложиха гражданите, които с многохилядни протести свалиха правителството, съучастващо в завладяването на институциите, така че те все повече да работят за частни интересни и все по-малко – за обществения интерес.

Едно от много малкото позитивни неща, което се случиха, беше еврозоната – успех, дължащ се на работата на много правителства, а и на нашия натиск върху разколебаното правителство в началото на мандата.

Извън това, дневният ред беше доминиран почти изцяло от желанията на Пеевски да я преяде с власт. И това свърши както винаги свършва – с протести, които го свалиха, и нелепи обяснения от трибуната как протестите били на Сорос.

Много от цитираните по-горе законопроекти бяха или с антикорупционна цел, или с цел дигитализация и модернизация, или с цел намаляване на административната тежест и провеждане на десни политики. Почти нито един от тях не беше приет.

На тези избори търсим подкрепа, така че всички нереализирани правилни, десни, антикорупционни политики да намерят мнозинство и да се случат. За да живеят българските граждани по-добре.

#7 #105

Материалът Равносметка за 51-ото Народно събрание е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

Нов участник на политическата сцена: информационен дефицит и еднопосочна комуникация

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Започва предизборната кампания, завесата пред новата политическа сила на Румен Радев се вдига. Първата изява на водача на листата в Пловдив Владимир Николов разкрива по-специално профила на хората от залите, които се готвят да поемат управлението на спорта, при това не от парламента, а от изпълнителната власт. “В крайна сметка те са си изкарали парите с труд – много труд и пот на челото. Не ме е засегнало, по-скоро ми стана смешно, че хора, които може би не са се събличали дори в час по физическо, си позволяват да дават оценки на хора като Петър Стойчев, Данчо Йовчев или Ивет Горанова, което е някак нелепо.”

Не е необходимо да си се събличал, за да имаш мнение като гражданин за кандидатите за народни представители. Ако нещо е нелепо, това е да се отговаря неопределено, че “не сме в състояние да делим българите на леви и десни” и “ние не трябва да делим на изток и на запад” , “България да има мнение, а не да правим, каквото каже Меркел”.

Аз съм от хората, които си купиха книгата на Владо Николов за пътя му във волейбола. Книгата успя да ми продаде, сега се опитва да ми продаде политически продукт. Не е същото.

Кампанията започва със съществен информационен дефицит – и точно поради това заслужава отбелязване еднопосочната комуникация. След Борисов от джипа и Станислав Трифонов от дивана, засега и Радев отбягва ситуации, в които може да бъде питан, критикуван, атакуван за липса на информация и ясно определени позиции. Очевидно ще пази поведението си от президентския период – с идея да пази и рейтинга си от този период. Дори от представянето на програмата на Прогресивна България не се научи много повече – освен че: „Без демонтаж на завладелия България олигархичен модел всякакви следващи управленски конфигурации и техните икономически и социални политики ще попадат отново и отново в плен на олигархията и ще бъдат обречени на провал“.

Олигархия, демонтаж, “и на изток, и на запад” – кампанията започва. С мечтата за лидерски дебати, каквито никой не вярва, че ще видим и сега. Както призова писателят Александър Шпатов, нека избирателите да санкционират тези, които отказват да говорят.

Voice of America: Кари Лейк си отива, 1042 служители се връщат на работа

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Точно преди една година започна демонтажът на VOA и на 15 март 2025 г. беше заведено дело срещу администрацията на Тръмп.

През март 2026 г. федерален съдия казва, че 1 042 служители на VOA, които са били в административен отпуск за изминалата година, трябва да бъдат възстановени до 23 март. Новинарските репортажи и програмирането на VOA трябва да бъдат възстановени – в ключов момент за външните отношения на Америка, предвид продължаващата война в Иран. Решението дойде точно една година, след като президентът Доналд Тръмп се зае да демонтира VOA и останалата част от USAGM, Американската агенция за глобални медии.

Решението идва десет дни, след като съдия Ламбърт постанови, че Кари Лейк незаконно управлява USAGM в продължение на няколко месеца миналата година и анулира масовите й съкращения. Лейк и нейните съюзници се опитаха да прекроят VOA в открито про-Тръмп агенция за съобщения. Лейк вероятно ще обжалва това решение.

От VOA съобщават, че са „нетърпеливи да започнат да поправят щетите, които Кари Лейк е нанесъл на нашата агенция и нашите колеги, да се върнат към нашия мандат в Конгреса и да възстановят доверието на световната аудитория, на която не успяхме да служим през изминалата година“. „Знаем, че пътят към възстановяване на операциите и репутацията на VOA ще бъде дълъг и труден“, казват служителите. „Надяваме се, че американският народ ще продължи да подкрепя нашата мисия да произвежда журналистика, а не пропаганда.“

Тръмп срещу CNN: загуба в Атланта, на ред е ВС на САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Доналд Тръмп води дела за клевета срещу CNN за използването на фразата „голямата лъжа“ в публикации на CNN по отношение на твърденията на Тръмп за изборите през 2020 г., които той загуби от Джо Байдън – но настоява, че е спечелил. Поредната загуба е тази седмица във федералния апелативен съд в Атланта, който отказва да разгледа иска на Тръмп срещу CNN.

Сега Тръмп може да обжалва пред Върховния съд. Защо това е важно: защото засяга стандарта, установен в решението NYT v Sullivan в полза на свободата на журналистиката. Решението приема, че ако ищецът в дело за клевета е държавен служител или кандидат за публична длъжност, тогава не само трябва да се докажат нормалните елементи на клевета – публикуване на фалшиво клеветническо изявление пред трета страна – но и че изявлението е направено с actual malice – ответникът да е знаел, че изявлението му е невярно, или най-малкото безразсъдно да е пренебегнал истината.

Ню Йорк Таймс Ко. срещу. Съливан често е сочено за едно от най-великите решения на Върховния съд в съвременната епоха, но опитите да се отмени стандарта в последно време са все повече. Стандартът защитава критиката, журналистиката, демокрацията.

Миналата година съдиите от ВС отказаха да разгледат жалба от донор на Тръмп, който поиска от съда да отмени споменатия стандарт за условията, при които публичните фигури могат да водят дела за клевета.

БиБиСи поиска от американския съд да отхвърли иска на Тръмп

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Би Би Си поиска от съда във Флорида да отхвърли иска на Доналд Тръмп за 10 млрд. долара заради начина, по който в документален филм бяха редактирани негови изказвания. В документи, подадени до съда, американските адвокати на Би Би Си твърдят, че репутацията на Тръмп не е била засегната от излъчване на филма в Обединеното кралство. Твърди се още, че “Тръмп: втори шанс” не е излъчен в САЩ, включително във Флорида, което означава, че съдът няма юрисдикция да гледа делото. Би Би Си не е направила документалния филм достъпен в САЩ на BritBox International, платена услуга за стрийминг, собственост на BBC Studios, или на BBC.com, международния уебсайт на телевизията.„Филмът не беше достъпен за гледане в САЩ на iPlayer, онлайн или други стрийминг платформи, включително BritBox и BBC Select. Затова оспорихме юрисдикцията на съда във Флорида и внесохме искане за отхвърляне на иска на президента.

Подчертава се фактът, че ищецът е публична личност, „сред най-мощните и високопоставени лица в света“.

„Смразяващият ефект е ясен. Федералните съдилища във Флорида често отхвърлят искове за клевета като този на това основание. ” Цитира се неотдавнашно дело на Тръмп срещу CNN, което е отхвърлено като неоснователно. Искът от 2022 г. възразяваше срещу използването на фразата от мрежата „голямата лъжа“, по повод твърдението на президента, че изборите през 2020 г. са „откраднати“.

Би Би Си вече се извини лично на Тръмп за 12-секунден клип в документалния филм от 2024 г., който свърза две части от речта му на 6 януари 2021 г.