RFE/RL разпространи съобщение, че апелативен съд е отменил прекратяването на финансирането за Радио Свободна Европа / Радио Свобода (RFE / RL).

RFE/RL съди USAGM (агенцията, през която минават федералните средства) с цел освобождаване на замразени бюджетни средства за втората половина на текущата фискална година, от април до септември.
На 29 април окръжният съдия на САЩ Ройс Ламбърт разпореди да се извърши плащането за април – около 12 милиона долара.
На 7 май тричленният апелативен съдебен състав издаде решение (2-1) да не се плаща. Часове по-късно целият 11-членен съд отговори на спешната петиция от RFE/RL и спря решението на тричленния състав. Решението, (7 на 4 гласа) с четиримата назначени от републиканците съдии в съда, които са против, означава, че USAGM трябва да плати на RFE/RL.
USAGM може да го обжалва пред Върховния съд на САЩ.

RFE / RL е частна, независима международна новинарска организация, чиито програми на множество платформи достигат седмична аудитория от близо 50 милиона души в 23 страни.
Тя води дело срещу USAGM от 14 март, когато Тръмп подписа изпълнителен акт, призоваващ за намаляване на финансирането в “максимална степен, съвместима с приложимото право”.
Лишена от финансиране, RFE / RL продължава да излъчва и публикува, но предприема драстични мерки за намаляване на разходите.

Според новия закон Online Safety Act в Обединеното кралство платформи като Facebook имат задължението да свалят незаконно съдържание и да не нарушават свободата на словото.

Press Gazette изнася два казуса, които са на вниманието на регулатора и по които се очакват санкции: рекламите във Facebook, в които се използват образи на известни журналисти без тяхно знание, които продължават да се разпространяват във Facebook, и забраната на facebook за съдържание на местен британски вестник само дни преди местните избори.

Жалбите на гражданите не се отправят до регулатора, а до съответната платформа. Работата на Ofcom е да гарантира, че платформите предприемат ефективни действия за справяне с незаконното или причиняващо вреда съдържание чрез прилагане на подходящи системи и процеси. Регулаторът ще следи за изпълнение на тези задължения.

DFRLab и CheckFirst публикуват разследване за пропагандна операция, в която са включени руски държавни медии и агенции – ТАСС, РИА, Лента.ру и други. Публикувани са над 3,7 милиона статии, насочени към над 80 държави. Операцията е означена като мрежа “Правда” или  Portal Kombat.

DFRLab и CheckFirst разясняват как мрежата препраща и усилва съдържание от санкционирани руски медии и канали в Telegram, рециклира наративи в различни региони и автоматизира разпространението им чрез системи, управлявани от изкуствен интелект.

https://dfrlab.org/…/18/introducing-the-pravda-dashboard/

Пълната поредица на DFRLab и CheckFirst за мрежата “Правда” е тук:

Разпространява се прокремълско съдържание в Уикипедия, AI чатботове и платформата X, като по този начин се формира общественото мнение за събития и процеси:

https://dfrlab.org/…/03/12/pravda-network-wikipedia-llm-x/

Според Руслан Трад Уикипедия не е имунизирана срещу това влияние. Над 1900 хипервръзки в 1672 страници на Уикипедия сочат към сайтове, свързани с мрежата “Правда”, представящи се за авторитетни източници. Руските и украинските сайтове на Уикипедия бяха най-силно засегнати, но също версиите на английски, френски и мандарин. Тези връзки често се промъкват в биографии, документация за конфликти и статии, свързани с военни действия, като по този начин оформят наративи. Обучени на огромни масиви от данни, включително Уикипедия, чатботовете с изкуствен интелект пресъздават твърдения от “Правда”, без да разкриват съмнителния им произход.

В X т.нар. Community Notes също са засегнати с имплантирани твърдения, които използват линкове от мрежата “Правда”.

Делото на Пейлин срещу New York Times беше предизвикано от редакционна статия , която според адвокатите на Пейлин я обвинявала в подстрекаване към убийство при стрелбата в Тусон, Аризона, при която загинаха шестима души и имаше ранени.

Консерваторите се надяват да използват случая, за да преобърнат защитата за медиите отпреди шест десетилетия, предоставена от решениета на ВС по делото Съливан срещу Таймс за клевета. В съответствие с това решение летвата за доказване на клевета е висока за публични фигури като Пейлин – бивш губернатор, кандидат за вицепрезидент и гласовит поддръжник на президента Тръмп, казват медиите.

Но сега обстановката е променена, повече за делото тук.

Заседание на парламентарната комисия за култура и медии, 3 април 2025.

Дневен ред: 1. Отговори на актуални устни въпроси, отправени от членовете на комисията към министъра на културата, по реда на чл. 28 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. 2. Годишен отчет за дейността на Съвета за електронни медии за 2024 г., № 51-530-00-4 3. Информация от г-н Емил Кошлуков относно актуални проблеми в дейността на БНТ.

За управлението на културата трябва да се знае, че председател на парламентарната комисия за култура и медии в НС е Тошко Йорданов (ИТН, Шоуто на Слави), министър на културата е Мариан Бачев (Шоуто на Слави), а началник на политическия му кабинет е Диана Младенова (Шоуто на Слави).

Тошко Йорданов настоя да се облекчи телевизията (БНТ), за да могат да си вдигнат заплатите и да могат да правят комерсиални продукти. Как – като се разкачат БНР и БНТ от мултиплексите, като се прегледат сградите, които са тежки камъни на шията им, и регионалните центрове. Пролет Велкова защити регионалните центрове, но Тошко Йорданов заяви, че изобщо не е съгласен с нея:

В тази зала от телевизия разбираме аз, Любен Дилов, Кошлуков и Габриела Наплатанова – другите нямат никаква представа как се прави, колко струва и т.н.

И не разбирам запъването на председателката на СЕМ при положение, че човекът, който прави телевизия и носи отговорност за нея, стои там (сочи Кошлуков), а не там (сочи Симона Велева).

В отговор на предложенията на Манол Пейков, Лорер и др. да се анализира, да се види кого ще засегне евентуално решение за сваляне на БНТ2 и БНТ3 от мултиплексите, Кошлуков казва, че тръгнем ли към обследване, няма да стане. Ако имате пари и ги дадете – чудесно, ако държавата даде 15 милиона (впоследствие уточнява по 3 милиона на праграма) – ще ги качим всичките програми на мултиплекс. Но не виждам какъв е смисълът. В интернет се движат нещата.

Според Любен Дилов управляващата коалиция има реформаторски потенциал в областта на медиите. Любен Дилов преди време беше кандидат за генерален директор на БНТ и проверено знае, че ЕС е предвидил обществените медии в държавите заради обществените им функции – а навлизането на комерсиални формати и ограничаването на регионалното съдържание не е в тази посока.

Останалото може да се чуе от записа.

Много по-малко американци знаят за отношенията на администрацията на Тръмп с медиите в сравнение с първия му мандат., установява агенция Pew. Само 36% от американците казват, че са чували много за отношенията на администрацията с медиите. Когато Pew задава същия въпрос по време на първия мандат на президента, процентите са 72.

Около 70% от американците казват, че следят новините за администрацията на Тръмп или много отблизо (31%) или отблизо (40%).

Проучването е проведено от края на февруари до началото на март 2025 г. В този момент администрацията вече публично е атакувала и/или е съдила CBS News, The Des Moines Register, Асошиейтед прес и други. Докато се провеждаше проучването, Белият дом установи контрол над прес групата на Белия дом от независимата асоциация на журналистите, която определяше кои медии имат достъп повече от век.

Ето отговорите на въпроса защо следят/ не следят:

Федерален съдия в Мериленд във вторник временно блокира Илон Мъск и DoGE Service от предприемането на по-нататъшни действия за демонтиране на Агенцията за международно развитие и нареди да бъдат предприети стъпки, за да се позволи на агенцията да заеме отново централата си във Вашингтон, ако ищците спечелят делото, оспорващо действията на Мъск.

Усилията на Илон Мъск и екипа му да затворят за постоянно Агенцията вероятно нарушават Конституцията “по няколко начина” и навлизат в правомощията на Конгреса да наблюдава разпускането на създадена от него агенция, се казва в решението по делото на съдия Теодор Д. Чуанг от съда за окръг Мериленд.

Решението се занимава със статуса на Мъск. Cпоред Ню Йорк Таймс за първи път така ясно в съдебен акт се показва липсата на правомощия.

Председателят на съдебната комисия в Камарата на представителите на САЩ Джим Джордан е изпратил писмо до Хена Вирккунен, заместник-председател на ЕК, отговаряща за технологичния суверенитет, сигурността и демокрацията. В писмото се настоява за повече информация за това как ЕС прилага Законодателния акт за цифровите услуги (DSA) и текущите процедури срещу американски технологични компании, пише Политико.

Писмото до Европейската комисия

Вече са образувани производства срещу  американски компании като Х и Мета и санкциите могат да достигнат до 6 на сто от глобалния годишен оборот.  В  писмото се изразява известната теза, че “закони за  цензура като DSA могат да определят де факто глобални стандарти за цензура”. 

Напротив, мрежата от европейски организации за защита на цифровите права напомня, че законодателството не е цензура, а стандарт за прозрачност и отчетност на платформите.

EDRi: Регулирането на онлайн платформите в ЕС не е инструмент за цензура

В първите дни на мандата на Тръмп особено силно впечатление прави придържането на американската качествена журналистика към фактите, тогава когато президентът излага възгледите си за същите тези факти.

Пред журналисти Тръмп развива теорията, че прилагането на изискванията за разнообразие DEI, приети от предходните администрации, са виновни за авиокатастрофата във Вашингтон, довела до 67 жертви.

Изказването само по себе си е факт, с който медийната публикация може да приключи. Но не. Ето какво прави редакцията на Ню Йорк Таймс за читателите си:

Президентът Тръмп обвини изискванията за разнообразие във Федералната авиационна администрация и двамата му предшественици от Демократическата партия за сблъсъка във въздуха над река Потомак в сряда вечерта, заявявайки, че стандартите за авиодиспечерите са били твърде небрежни.

Г-н Тръмп не се позова на доказателства и дори призна, когато беше притиснат, че разследването едва сега е започнало.
[…] Незабавният му фокус върху разнообразието отразява инстинкта му незабавно да рамкира големи събития през политическия или идеологическия си обектив, независимо дали това се потвърждава от фактите или не.

Това е нещо, което той е правил и преди: след терористична атака в Ню Орлиънс преди месец той обвини нелегалната имиграция, въпреки че нападателят е американски гражданин, роден в Тексас.

На въпроса как може да каже, че изискванията за разнообразие са виновни за катастрофата, въпреки че основните факти за сблъсъка във въздуха все още се търсят от следователите, той отговори: “Защото имам здрав разум”.

Репортерски инстинкт, контекст, анализ на връзки. И съобщението в публикацията става съвсем различно от “Тръмп каза, че DEI е причината за катастрофата”.