Tag Archives: Media Law

Новата администрация в САЩ идва с нови летописци

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Администрацията на Тръмп е уведомила четири големи новинарски организации –  The New York Times, NBC News, NPR и Politico . че трябва да освободят заеманото от тях офис пространство в Пентагона за нови медии – The New York Post заменя The Times; консервативният кабелен канал One America News заменя NBC News; Breitbart News  е  на мястото на обществената радиомрежа NPR; и новинарският сайт HuffPost, собственост на BuzzFeed, заменя  Politico.

“Този ход за експулсиране на “Таймс” и други независими, базирани на факти новинарски издания от прес-пространствата на Пентагона, е обезпокоително развитие”, казва говорителят на “Ню Йорк Таймс”.-  Стъпките, предназначени да възпрепятстват достъпа, очевидно не са в обществен интерес.”

Все пак въпреки че губят физическите си работни пространства в сградата, репортерите на четирите издания остават членове на прескорпуса и имат достъп до брифинги. Но, както посочи и говорителката на Белия дом, вратите се отварят широко за нови – в голямата си част идеологически близки до Тръмп медии и лица. След поканата да подадат заявки за акредитиране са се появили 7400 нови заявки само за ден.

Борбата е за доминиращ проправителствен наратив.

И тук е така, но няма хиляди нови и  готови за лоялна служба говорители, затова няколко анализатори и коментатори се грижат за доминиращ проправителствен  наратив.

Затоав остава важна отговорната журналистика в обществен интерес.

ДПС – Ново начало и медиите

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Клуб Зет в публикация от 26 януари 2025 “Близък до Пеевски депутат към журналист: Нещастник, боклук, изрод!” съобщава, че въпрос на журналиста Боби Ваклинов към влизащия в парламента депутат от ДПС – Ново начало Хамид Хамид (вярно ли е, че той контролира ДАНС от името на Пеевски) предизвиква необичайно груба реакция от страна на депутата:

„Бягай оттука бе, нещастник!“

Изненаданият от агресията Боби Ваклинов отвръща:

„Защо ме обиждаш, бе? Ей, не те ли е срам, бе! Пръждосвайте се, отивайте в Дубай там с Пеевски, спрете да крадете!“

Следва нова обидна реплика на Хамид:

„Махай се, бе, боклук! Боклук такъв!“

Шокираният Ваклинов пита депутата:

„Боклук ли ми викаш?“

А Хамид добавя: 

“Изрод!”

САЩ: Шефът на FCC нарежда разследване в обществените NPR и PBS

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Брендън Кар, председателят на Федералната комисия по комуникациите, се е заел с американските обществени медии в светлината на намеренията на президента Тръмп да съкрати федералните разходи. Повод е предполагаемо нарушение на забраната да излъчват реклама, което обществените медии отричат.

Хората на Тръмп замислят удар срещу обществените медии: “Конгресът активно обмисля дали да спре да изисква от данъкоплатците да субсидират NPR и PBS”, казва Кар.”Не виждам причина да се изпращат доларите на данъкоплатците в NPR и PBS предвид промените на медийния пазар”.

FCC не регулира директно двете мрежи. Регулаторът оценява действията на около 1500 обществени оператора за радио- и телевизионно разпространение в цялата страна, които притежават лицензии, предоставени от FCC за използване на обществения ресурс РЧС за радио и телевизия

Тръмп използва проекта на консервативната фондация “Херитидж” 2025 като неформален план за втория си мандат, номинирайки един от съавторите на плана за шеф на бюджета. В секцията за обществените медии се призовава за премахване на цялото федерално финансиране. И в първия си мандат Тръмп се опита да спре финансирането на обществените медии, но без успех.

Повече в Ню Йорк Таймс.

Европейски произведения: база данни OPUS

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Базата данни съдържа правилата за прилагане на медийното законодателство относно европейските произведения в линейните и нелинейните услуги – AVMSD (членове 13, параграфи 1 и 2, 16 и 17) във всяка европейска държава.

OPUS съдържа информация за всички държави-членки на ЕС-27, както и за Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария и Великобритания.

Вход към базата

Джим Акоста напуска CNN

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Джим Акоста е близо 20 години в CNN, известен е със сложните си отношения с президента Тръмп през първия му мандат. Тогава Тръмп разпореди да се отнеме акредитацията на Акоста за Белия дом, но съдът я върна.

Този път обаче самата телевизия премества Акоста в негледаемо време и той напуска, като обявява независимо предаване в онлайн платформата Substack. Завършва последната си емисия така:

“Винаги съм вярвал, че е работа на пресата да държи отговорност за властта. Винаги съм се опитвал да направя това тук, в CNN, и планирам да правя всичко това в бъдеще.

Едно последно съобщение. Не се поддавайте на лъжите. Не се поддавайте на страха. Придържайте се към истината и към надеждата.

Ако трябва, извадете телефона си, за да запишете това съобщение: “Няма да се поддам на лъжите. Няма да се поддам на страха!” Публикувайте го в социалните медии, за да могат и хората да го чуят и от вас.

Ще имам още какво да кажа за плановете си в следващите дни. Но дотогава искам да благодаря на всички вас. За мен беше чест да бъда посрещнат във вашия дом през всичките тези години.

Това е новината. Предаваме от Вашингтон. Аз съм Джим Акоста.”

Същевременно новата прессекретарка на президента съобщава на дебютната си пресконференция, че “Белият дом ще приветства заявления за пълномощия в пресата от нетрадиционни журналисти, включително създатели на социални медийни платформи като TikTok, подкастъри и блогъри, които “произвеждат легитимно новинарско съдържание”. “Белият дом на Тръмп ще говори пред всички медии и личности, а не само пред преданите медии, които седят в тази стая”, „…… За нашия екип е важно да споделим посланието на президента Тръмп навсякъде и да адаптираме Белия дом към новия медиен пейзаж през 2025 г.”

Тръмп има власт в регулатора, а сега обявява курс към широко отваряне на вратите за нови гласове за сметка на традиционната журналистика, шумно критикувана от него като синя и лява.

По данни в медиите само за първия ден са получени 7400 заявки за акредитиране от т.нар. нови медии. Освен това Белият дом заяви намерение да възстанови акредитацията на 400 журналисти, които са загубили достъп по време на администрацията на Байдън.

Какви данни събира DeepSeek?

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

 

Според  политиката за поверителност на DeepSeek , приложението събира големи количества лична информация, събрана от потребителите, която след това се съхранява „в защитени сървъри“ в Китай.

Това може да включва:

  •  имейл адрес, телефонен номер и дата на раждане, въведени при създаване на акаунт;
  •  потребителски вход, включително текст и аудио, както и истории на чатове;
  •   „техническа информация“ – варираща от модела на вашия телефон и операционната система до вашия IP адрес и „схеми на натискане на клавиши“.

Приложението казва, че използва тази информация, за да подобри DeepSeek, като подобри неговата „безопасност, сигурност и стабилност“. След това ще сподели тази информация с други субекти като доставчици на услуги, рекламни партньори и своята корпоративна група, която ще се пази „толкова дълго, колкото е необходимо“.

Частта от политиката, която казва, че данните ” за вас и вашите действия извън услугата“   е повод за тревога, казват експерти за БиБиСи.

Но докато приложението събира много данни, експертите посочват, че то е много подобно на политиките за поверителност, с които потребителите може би вече са се съгласили за конкурентни услуги като ChatGPT и Gemini или дори социални медийни платформи.

„За всеки свободно достъпен AI модел,  – включително, но не само DeepSeek – въпросите, които се задават на AI, след това стават достъпни за създателите на този модел, както и отговорите,“ каза Емили Тейлър, главен изпълнителен директор на Oxford Information Labs.

Регулаторът на данните в Обединеното кралство, Службата на комисаря по информацията, призовава обществеността да бъде запозната с правата си относно използването на тяхната информация за обучение на AI модели.

DeepSeek

Внимавайте с DeepSeek

Телевизионен десант в Белия дом

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Като Хекимян, но цяла група.

Президентът Доналд Тръмп назначи най-малко 19 бивши водещи, журналисти и коментатори на Fox News за ръководни позиции през втория си мандат в Белия дом. От тях седем са работили за Fox по времето, когато Тръмп ги привлича за позиции в администрацията.

Някои от постовете са сред най-важните в страната. Тръмп е избрал бившия водещ на Fox & Friends Weekend Пийт Хегсет за министър на отбраната, Тулси Габард – за директор на националното разузнаване и бившия водещ на Fox Business, представител на САЩ и звезда на риалити шоуто Шон Дъфи – за секретар по транспорта. Всички те изискват потвърждение от Сената на САЩ, за да встъпят в длъжност.

Кимбърли Гилфойл, бивша звезда от шоуто на Fox The Five, напусна мрежата и скоро след това се сгоди за Доналд Тръмп младши. Оттогава двамата се разделиха, но президентът я избра за посланик в Гърция.

Това едва ли е нова динамика за 45-ия, а сега – 47-ия президент. Тръмп посочи 20 души, свързани с Fox, в своята администрация по време на първия си четиригодишен мандат, според либералната наблюдателна група Media Matters. Този път обаче той достигна този брой още в началото на втория си мандат, се казва в публикацията на NPR.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Politifact за фактите в речите на Тръмп при встъпването му в длъжност на 20 януари 2025

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В Politifact, носител на Pulitzer Prize, са проверили достоверността на фактите в речите на президента Тръмп при встъпването му в длъжност на 20 януари 2025:

В стила “поток на съзнанието”, познат от предизборните му митинги, Тръмп нападна съперници, включително unselect committee of political thugs – препратка към комисията на Камарата на представителите, която разследва нападението на Капитолия на САЩ от 6 януари 2021 и Лиз Чейни, R-Wyo., наречена crying lunatic.

Цялата статия

Още 75 дни за търсене на решение за ТикТок в САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Между 80-те акта, които президентът Тръмп подписа в първия ден от втория си мандат, беше и акт, с който се разпорежда 75 дни да не се предприемат действия за прилагане на  Закона за ТикТок.

Politifact  по темата – с препратка към самия текст.

https://www.politifact.com/article/2025/jan/21/donald-trump-signs-executive-order-on-tiktok-ban/

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги приветстват интегрирането на ревизирания Кодекс за противодействие на незаконната реч на омразата онлайн в прилагането на Закона за цифровите услуги (DSA)

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги приветстват интегрирането на ревизирания „Кодекс за поведение за борба с незаконната реч на омразата онлайн +“ в рамката на Закона за цифровите услуги (DSA) , се казва в прессъобщение на ЕК.

Кодексът за поведение+, който се основава на първоначалния Кодекс за поведение от 2016 г. за противодействие на незаконната реч на омразата онлайн, беше подписан от Dailymotion, Facebook, Instagram, Jeuxvideo.com, LinkedIn, потребителски услуги, хоствани от Microsoft, Snapchat, Rakuten Viber, TikTok, Twitch , X и YouTube.

Кодексът за поведение+ засилва начина, по който онлайн платформите се справят със съдържание, което законите на ЕС и националните закони определят като незаконна реч на омразата. Интегрираният кодекс за поведение улеснява спазването и ефективното прилагане на DSA, когато става въпрос за рискове от разпространение на незаконно съдържание в техните услуги.

След тази интеграция онлайн платформите, които са определени съгласно DSA, могат да се придържат към Кодекса за поведение+, за да демонстрират съответствието си със задължението на DSA за намаляване на риска от разпространение на незаконно съдържание в техните услуги. Спазването на ангажиментите от Кодекса за поведение+ ще бъде част от годишния независим одит, на който тези платформи подлежат съгласно DSA и който допринася за укрепване на прозрачността и отчетността на платформите.

По-конкретно, подписалите Кодекса за поведение+ се ангажират, наред с други неща:

  • Да позволят на организации с нестопанска цел или публични организации с опит в незаконната реч на омразата, редовно да наблюдава как подписалите преглеждат известията за реч на омразата: Мониторинговите репортери може да включват организации, определени като „Доверени сигнализатори“ съгласно DSA.
  • Да полагат максимални усилия за преглед на поне две трети от известията за реч на омразата, получени от Monitoring Reporters в рамките на 24 часа .
  • Да се ангажират с добре дефинирани и конкретни ангажименти за прозрачност по отношение на мерките за намаляване на разпространението на речта на омразата в техните услуги, включително чрез инструменти за автоматично откриване.
  • Да участват в структурирано сътрудничество между много заинтересовани страни с експерти и организации на гражданското общество, които могат да маркират тенденциите и развитието на речта на омразата, които наблюдават, като помагат да се предотврати разпространението на вълни от реч на омразата.
  • Да работят за повишаване , в сътрудничество с организации на гражданското общество, на информираността на потребителите относно незаконната реч на омразата и процедурите за маркиране на незаконно съдържание онлайн.

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги насърчават подписалите платформи да вземат предвид препоръки за:

  • Предоставяне на информация, като част от тяхното докладване, за резултата от предприетите мерки , както и допълнителни данни, свързани с речта на омразата в техните платформи. Това може да включва например ролята на препоръчителните системи и органичния и алгоритмичен обхват на незаконното съдържание преди премахването му.
  • Представяне на данни на ниво държава, разбити според вътрешната класификация на речта на омразата (като раса, етническа принадлежност, религия, полова идентичност или сексуална ориентация) и осигуряване на адекватно проследяване на приноса, получен от сътрудничеството между много заинтересовани страни.

Въпреки че остават доброволни инструменти, кодексите за поведение съгласно DSA могат да играят важна роля в по-широката система на правоприлагане. Въпреки това, участието и прилагането на даден кодекс за поведение само по себе си не предполага спазване на DSA и не засяга оценката на Комисията за всеки отделен случай.