Tag Archives: Media Law

Демокрацията умира в тъмнина – но може и посред бял ден

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Миналата седмица —след като Wall Street Journal публикува още новини за съмнителните криптобизнес сделките на семейство Тръмп и преди президентът да сподели расистко видео със семейство  Обама, изобразени като танцуващи маймуни — предприемачът от Amazon Джеф Безос реши, че един от по-малките му активи, Washington Post, представлява такава тежест за неговото състояние от двеста и тридесет милиарда долара, че се налага да унищожи голяма част от редакцията.

Още в началото на управлението на изданието Безос подкрепи ново мото за вестника: “Демокрацията умира в тъмнина.” Оказва се, че една от най-известните медийни институции на демокрацията може да бъде удушена посред бял ден.

В сряда Безос и ръководството на вестника уволниха една трета от персонала. Те затвориха или значително намалиха редица секции. Лизи Джонсън, една от  водещите чуждестранни кореспонденти на Post, получи своята цифрова розова бележка, докато работеше във военната зона на Украйна. Безос не предложи на персонала си достойнството на публично обяснение, камо ли жест на щедрост или съжаление.

Издателят и изпълнителният директор Уил Луис не се появи в “уебинара”, на който съкращенията бяха обяснени на персонала. Въпреки това, той успя да се отправи към празненствата за Супербоул. До събота вечерта Луис подаде оставка. Работата му беше свършена. Той ще бъде наследен от главния финансов директор на вестника, Джеф Д’Онофрио, който е заемал постове в Tumblr, Google и Yahoo.[…]

За финансов и морален контекст, може би сега е подходящ момент да напомним за морските интереси на  собственика на Post. Някои коментатори споменават, че Безос, за да подкрепи по-добре Post, можеше да задържи десетките милиони долари, които е похарчил за финансиране на “Мелания” . Или да се обърнем към неговата 125,8-метрова, тримачтова ветроходна яхта Koru. Яхтата струва приблизително петстотин милиона долара. Това е двойно повече, отколкото Безос плати за Washington Post. Годишната поддръжка струва десетки милиони долари…

8 февруари 2026

из Democracy Dies in Broad Daylight

David Remnick
Editor, The New Yorker

EMFA: Комисията издава Hасоки за защита на медийното съдържание в онлайн платформите (чл. 18 EMFA)

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Регламент (ЕС) 2024/1083 (Европейски акт за свободата на медиите, ЕMFA) предвижда издаване на интерпретативни актове, които да подпомогнат прилагането на регламента. Един от тях е по член 18. Известно е, че член 18 съдържа спорна разпоредба, противоречива посрещана в различни среди – т.нар. медийно изключение. Но така или иначе медийното изключение е действащо право и трябва да се прилага. В прессъобщение на ЕК от 6 февруари 2026 се казва, че насоките по чл.18 се издават, за да гарантира, че “професионалната журналистика е призната и защитена в най-големите цифрови платформи в света.”

По-нататък в прессъобщението се казва още следното:

“Тези насоки ще помогнат на много големи онлайн платформи (VLOP) – както е определено от Закона за цифровите услуги – и доставчиците на медийни услуги да прилагат съответните разпоредби на Европейския закон за свобода на медиите.

Член 18, параграф 1 EMFA въвежда конкретни гаранции за защита на медийното съдържание онлайн, произведено съгласно професионалните стандарти, от неоправдано отстраняване. Тези предпазни мерки изискват VLOP да уведомяват доставчиците на медии предварително, когато възнамеряват да премахнат журналистическото съдържание и ясно да обяснят причините за решението си. На медийните доставчици също се дава 24 часа, за да отговорят, преди отстраняването да влезе в сила. За да се възползват от тези предпазни мерки, доставчиците на медийни услуги трябва да декларират, че изпълняват определени елементи, като например да бъдат редакционно независими и да подлежат на регулаторен надзор, чрез функционалност, въведена от VLOP.

Насоките ще помогнат на VLOP при прилагането на функционалността за деклариране и ще насочат доставчиците на медийни услуги при попълването и обработката на техните декларации. Те също така очертават процедури за VLOP за консултиране с регулаторните органи, когато се съмняват, и включват организации на гражданското общество, включително проверяващи факти, при прегледа на декларациите.

Комисията разработи тези насоки чрез широка консултация с доставчиците на медийни услуги, гражданското общество и организациите за проверка на факти, регулаторните органи и представители на доставчиците на VLOP, наред с другото.

С повечето разпоредби, които са в сила от август 2025 г., ЕMFA е ключов законодателен акт за защита на медийния плурализъм и независимост в ЕС, като гарантира, че медиите – публични и частни – могат да работят по-лесно през границите на вътрешния пазар на ЕС, без неоправдан натиск и като се вземе предвид цифровата трансформация на медийното пространство.

Прочетете повече за Насоките по член 18 EMFA.”

Наред с чл. 4, чл. 18 от регламента предвижда евентуално участие на органите за журналистическо саморегулиране – по чл.18 параграф 1 става дума за участие в процеса на удостоверяване на качеството медия.

Доставчиците декларират, че са подчинени на регулаторни изисквания за редакционна отговорност в една или повече държави членки и на контрол от компетентен национален регулаторен орган или служба или се придържат към механизъм за съвместно регулиране или за саморегулиране, уреждащ редакционните стандарти, който е широко признат и приет в съответния медиен сектор в една или повече държави членки.

В случай на основателни съмнения относно спазването от страна на доставчика на медийни услуги на първа алинея, буква г), доставчикът на много голяма онлайн платформа иска потвърждение по въпроса от съответния национален регулаторен орган или служба или съответния механизъм за съвместно регулиране или саморегулиране.

Насоки по член 18 EMFA

06 февруари 2026

Расисткото послание на Тръмп и отразяването му в медиите

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

1

Президентът Тръмп публикува расистки видео клип, изобразяващ бившия президент Барак Обама и бившата първа дама Мишел Обама като примати, но отказа да се извини, макар че видеото по-късно беше изтрито от профила му в Truth Social.

Бяха дадени две обяснения – първо от Тръмп: че не е видял оригиналния клип до края. Тъй като критиките продължиха, сътрудниците на Тръмп се опитаха да отклонят вината от президента, като заявиха, че неидентифициран служител е качил видеото. Впрочем по-рано наистина беше разкрито име на сътрудничка, която публикува в профилите на президента. Но има наблюдения, че среднощните съобщения са негово лично дело. БиБиСи пише, че са поискали отговор колко и кои служители имат достъп до профилите на президента в платформите и какъв е процесът на одобряване на публикуваните съобщения, но не е получена информация от Белия дом по тези въпроси.

Миналата година Тръмп сподели видео, генерирано от A.I., което показва как Обама е арестуван в Овалния кабинет и е изпратен в затвора. Но това не е само практика на Тръмп. Расистките образи и лозунги станаха често срещани в правителствени уебсайтове и акаунти, като службите на Белия дом, Министерството на труда и Министерството на вътрешната сигурност са популяризирали публикации, които отразяват белите супремасистки съобщения, пише Ню Йорк Таймс (от supremacy, върховенство – хора, които вярват в превъзходството на една група над всички останали).

Вместо извод – цитат: “Човекът, който веднъж се похвали, че може да стои в средата на Пето авеню и да застреля някого, без да губи подкрепа от избирателите, редовно разбива политически и правни норми и това има малко очевидни последици. Но от време на време г-н. Тръмп преминава всяка граница и е принуден да се отдръпне”, пише днес Ню Йорк Таймс.

2

СNN обръща специално внимание на отразяването на сюжета в медиите. Отказът на Тръмп да се извини запазва историята в новините за по-дълго време. Позицията на Брайън Стелтър, CNN: “Медиите бяха прави да третират расисткия пост (репост) като топ история днес. Публикациите на Тръмп по своята същност са новина”.

Тони Докупил повдига темата и по CBS Evening News: “Имахме дълги дискусии днес дали дори да покажем образа”, казва той. “От съществено значение ли е да разберем историята? Ако го покажем, усилваме ли расисткото съобщение, след като Белият дом вече го е изтрил?” CBS реши да го покаже, така постъпиха CNN и други мрежи. Fox News закъсня, но също го направи, въпреки че водещи като Брет Байер са получили зрителски съобщения с възражения и недоволство. Дори Лора Ингреъм по Fox постави под въпрос казаното от пресслужбата и Каролайн Лийвит, че само демократите не се забавлявали с клипа.

И в България периодично се обсъжда дали скандални действия и изказвания на действащи политици или кандидат-политици имат място в медиите. Отговорът е утвърдителен – да, имат място, без да се героизират и като се поставят в контекст. Дори утвърдената практика на големите в журналистиката е скандалното изказване да върви заедно с оценката си като невярно, пропагандно, недоказано или каквото е.

CME: Редакционни правила за новините и актуалните предавания

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Central European Media Enterprises Ltd. е основана през 1991 г. Има телевизионни програми в седем страни: България, Хърватия, Чехия, Румъния , Молдова, Словакия и Словения. Придобита е от PPF Group N.V. през октомври 2020 г. На сайта на bTV в рубриката За нас се казва: bTV Media Group e част от семейството на Central European Media Enterprises (CME), която е собственост на международната компания PPF Group. PPF оперира в 25 държави по света, като инвестира в сегменти като финанси, недвижими имоти, инженеринг и биотехнологии. В световен мащаб в PPF работят 135 000 души. Компанията притежава и оперира мобилните оператори 02 и Yettel на шест централноевропейски пазара, включително Yettel България у нас. Действителен собственик на „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, по смисъла на § 2, ал. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за мерките срещу изпирането на пари, е Рената Келнерова.

CME в България разполага със: bTV, bTV Cinema, bTV Comedy, bTV Action, bTV Story, RING. Програмата bTV е политематична национална телевизионна програма, първата частна телевизия на България, основен източник на новини.

bWeb е онлайн присъствието на bTV Media Group, което включва bTV.bg, bTVPlus.bg, btvnovinite.bg, businessnovinite.bg, btvsport.bg, VOYO.BG, LadyZone.bg, Zodia.bg и Dalivali.bg.

bTV Radio Group включва пет радиостанции – bTV Radio, N-JOY, Jazz FM, Classic FM и Z-Rock.

Редакционните правила за новинарското съдържание на bTV би трябвало да са лесно достъпни. Интересът към редакционните правила се засилва в последния месец поради факта, че правилата имат отношение към освобождаването на водещата на сутрешния блок Мария Цънцарова.

1). bTV Медия Груп ЕАД е страна по Етичния кодекс на българските медии.

    2). Заедно с това се очаква медиите в групата да имат вътрешни етични и редакционни правила. На сайта е публикуван Кодекс за поведение на доставчиците, чийто предмет включва етични правила (конфликт на интереси, подкуп, корупция и др.), но не редакционни правила. На сайта в рубриката Реклама – Документация има и връзки към етични правила, свързани с търговската комуникация (в момента връзките са неработещи): Национални етични правила за реклама и търговска комуникация в Р България и Етични правила за реклама и търговска комуникация на хазартни игри.

    3). В контекста на казаното единствените редакционни правила, които се откриват, са CME News & Current Affairs: General Guidelines for Editorial Work, правилата на компанията – майка, последно актуализирани през юни 2024 година. Не намирам връзка към тях на сайта на bTV, но би трябвало това да са редакционните правила, действащи за bTV, включително по случая Цънцарова. За съжаление няма публичност на практиката по прилагане на тези правила.

    За сравнение – не по-различно е положението с Нова телевизия. На сайта има рубрика Етика, в която има правила за доставчиците, бизнес етика – но не и редакционни правила. Така е и на сайта на United Group. Манифестът на независимата журналистика в Сърбия е протестен акт, а не общовалидни редакционни правила.

    Оставям открит въпросът за вътрешни редакционни правила в двете големи български медийни групи. Очаква се решение на СЕМ за действията на bTV по отношение на Мария Цънцарова, така че вероятно за целите на доклада ще се изследва наличието и прилагането на редакционни правила, относими към случая.

    Адвокатите ще могат да рекламират дейността си

    от Нели Огнянова
    лиценз CC BY

    България е една от държавите, в които адвокатите не могат да рекламират дейността си. Това ще е  минало, ако последните изменения   в Закона за адвокатурата  – между които отпадането на забраната адвокатите да рекламират дейността си – бъдат обнародвани и влезат в сила,  съобщава Капитал. 

    С изменението се изпълняват изисквания на законодателството на ЕС – чл. 24 от Директива 2006/123/ЕО относно услугите на вътрешния пазар,  за която  е установено, че държавата ни е в нарушение и  е образувана наказателна процедура срещу България. Впрочем колизията е известна на адвокатите. 

    Всъщност подобна промяна се обсъжда отдавна, като през лятото на 2024 г. бяха приети тези промени в Закона за адвокатурата, но президентът Румен Радев връща   закона с вето заради текстовете за адвокатските хонорари, а парламентът не успя да ги прегласува.

    Сега в закона е записано, че адвокатът има право да рекламира своята професионална дейност при спазване на изискванията на закона и на Етичния кодекс на адвоката. Рекламата трябва да съдържа информация, която го индивидуализира и представя вярно и по обективен начин неговата професионална дейност.

    На ход е президентката Илиана Йотова. 

    Съобщение на МИИ

    Новата гражданска журналистика: отразяването като форма на съпротива

    от Нели Огнянова
    лиценз CC BY

    Рене Гуд и Алекс Прети, двама американски граждани и жители на Минеаполис, бяха застреляни от федерални имиграционни агенти. Високопоставени служители на администрацията на Тръмп незабавно и без доказателства обвиниха всеки от жертвите на стрелбата в „домашен тероризъм“ и заявиха, че са застрашили федералните агенти. Но и в двата случая видеозаписите от мястото на инцидента противоречат на версията на администрацията на Тръмп за събитията.

    Големите новинарски издания с екипи за визуални разследвания са публикували анализu, базирани на видеоклипове. (Ето версията на CNN. Ето публикация в NYT) Поразително е, че безброй отделни инстаграмъри и TikTok-ъри са направили същото, просто въз основа на собствените си наблюдения. Това е цяла паралелна екосистема, включваща ново и ново съдържание на мястото на събитията в Минесота, лични разкази за “окупация” и много провокативна политическа реторика.

    “Тръмп е лично разочарован, че губи контрол над имиграционното послание на фона на хаоса в Минесота”, предава CNN. Някои служители на Тръмп са съобщили, че са загрижени за “оптиката на имиграционните репресии”. С други думи, видеоклиповете.

    Лош момент за Белия дом, пишат анализатори, 140 милиона души, които следят съобщенията и предупрежденията за зимни бури, заседнали у дома, консумиращи новини и социални медии нонстоп“, следят отразяването на събитията в Минеаполис.

    “Всички трябва да бъдем смели“: жената, чието видео на убийството на Алекс Прети опроверга администрацията: видеото показва, че 37-годишният медицински служител от ICU, който лекува ветерани, прекарва последните си мигове, опитвайки се да помогне на жена, която е била съборена.

    Още от NYT със снимки

    NiemanLab

    Видеоклипове и свидетелски показания хвърлят нова светлина върху моменти, водещи до стрелбата на Алекс Прети

    Италия: Списък на събития от голямо значение за обществото

    от Нели Огнянова
    лиценз CC BY

    В член 14, параграф 1 от Директива 2010/13/ЕС се предвижда, че: „Всяка държава членка може да вземе мерки в съответствие с правото на Съюза, за да гарантира, че телевизионните оператори, които са под нейна юрисдикция, не излъчват по силата на изключително основание събития, които държавата членка счита, че са от голямо значение за обществото, по такъв начин, че да лишат значителна част от обществеността в тази държава членка от възможността да проследи тези събития посредством предаване на живо или на запис по безплатна телевизия.

    Ако това стане, съответната държава членка съставя списък от определени събития, национални или не, които тя прецени, че са от голямо значение за обществото. Тя извършва това по ясен и прозрачен начин, в подходящ и реалистичен срок. Като извършва това, съответната държава членка определя също дали тези събития следва да се предават изцяло или отчасти чрез отразяване на живо, или когато е необходимо или подходящо поради обективни причини от обществен интерес, изцяло или отчасти чрез предаване на запис“

    „Държавите членки незабавно уведомяват Комисията за всички предприети мерки или мерки, които ще бъдат предприети, съгласно параграф 1. В срок от три месеца от нотификацията Комисията проверява дали тези мерки са съвместими с правото на Съюза и ги съобщава на другите държави членки. Тя иска становището на Контактния комитет, създаден съгласно член 29. Тя незабавно публикува предприетите мерки в Официален вестник на Европейския съюз и, поне веднъж годишно, консолидирания списък на мерките, предприети от държавите членки.“

    В изпълнение на чл.14 в Официален вестник на ЕС е публикуван списъкът на събитията, обявени за събития с голямо обществено значение, на Италия.

    Италия има списък от 2012 г., който сега е актуализиран с решение на регулатора AGCOM, внесен е за одобрение от комитета по чл.29 ДАВМУ и след решение на Европейската комисия е публикувано в Официален вестник на ЕС.

    Това е най-дългият одобрен списък на значими събития, който съм виждала. Той включва:

    а)летните и зимните олимпийски игри;
    б)летните и зимните параолимпийски игри;
    в)финалът на световното първенство по футбол и всички мачове на италианския национален отбор;
    г)финалът на европейското първенство по футбол и всички мачове на италианския национален отбор;
    д)всички мачове на италианския национален отбор по футбол като гост и домакин, които са част от официални първенства;
    е)финалите и полуфиналите на Шампионската лига и Европейската лига, когато в тях се състезават италиански отбори;
    ж)финалите и полуфиналите на Лигата на конференциите, когато в тях се състезават италиански отбори;
    з)финалът на футболната Купа на Италия;
    и)финалът на Суперкупата на Италия;
    й)мачове от турнира по ръгби на Шестте нации, в които участва италианският национален отбор;
    к)финалът и полуфиналите на световното първенство по ръгби, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
    л)финалите и полуфиналите на Купа Дейвис и Купа Били Джийн Кинг (бившата Фед Къп), когато в тях се състезава италианският отбор;
    м)полуфиналите и финалът на откритото първенство по тенис на Италия, когато в тях се състезават италиански играчи;
    н)полуфиналите и финалът за United Cup, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
    о)полуфиналите и финалите от Големия шлем, когато в тях се състезават италиански играчи;
    п)полуфиналите и финалите на ATP, както и финалите на WTA, ATP Masters 1000 и WTA 1000, когато в тях се състезават италиански играчи;
    р)Джиро д’Италия (Обиколка на Италия);
    с)Тур дьо Франс (само етапите, провеждани в Италия);
    т)Световните първенства по колоездене на шосе;
    у)полуфиналът и финалът на Световното първенство по баскетбол, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
    ф)полуфиналът и финалът на Световното първенство по водна топка, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
    х)полуфиналът и финалът на Световното първенство по волейбол, когато в тях играе италианският национален отбор;
    ц)финалите на Световното първенство по лека атлетика, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански спортисти;
    ч)финалите на Световното първенство по водни спортове, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански плувци;
    ш)финалите на Световното първенство по гимнастика, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански гимнастици;
    щ)финалите на Световното първенство по фехтовка, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански фехтовачи;
    аа)Световните първенства по пързаляне с кънки, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански кънкьори;
    бб)финалите на Световното първенство по ски алпийски дисциплини, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански скиори;
    вв)Гран при на Италия за Формула 1;
    гг)Гран при на Италия по мотоциклетизъм;
    дд)музикалният фестивал Сан Ремо;
    ее)големият финал на конкурса за песен „Евровизия“;
    жж)откриването на оперния сезон в Ла Скала в Милано;
    зз)откриването на оперния сезон в Театро Сан Карло в Неапол;
    ии)новогодишният концерт в театър Ла Фениче във Венеция.

    Събитията, посочени в букви в) и г) от параграф 1, трябва да се излъчват на живо и изцяло. Телевизионните оператори имат правомощието да решават по какъв начин ще бъдат излъчвани другите събития: безплатно, на живо или на запис, изцяло или частично.

    България е от държавите, които не са се възползвали от възможността да утвърдят по предвидения ред списък от значими събития – от което ние, гражданите на държавата, само губим. Преди 15 години – през 2011 е обмислян проект на списък, но няма данни да е придвижен за приемане.

      Вж и Защо България трябва да има списък на значимите събития

      Иначе още през 2000 г. с изменение на ЗРТ е записано, в чл.32, че СЕМ приема списък –

      Чл.32 (3) (Нова – ДВ, бр. 79 от 2000 г., изм. – ДВ, бр. 96 от 2001 г.) Съветът за електронни медии приема и публикува списък на събитията с важно обществено значение и обезпечава мерки за защита на достъпа на аудиторията до отразяването им, така че оператор под юрисдикцията на Република България с придобити изключителни права за събития с важно обществено значение да упражнява тези права по такъв начин, че: 1. да не лиши значителна част от аудиторията в страната от възможността да следи тези събития на живо, изцяло или отчасти, а ако това е нужно или уместно, поради обективни причини от обществен интерес – чрез отразяване на тези събития след време, изцяло или отчасти, по безплатната телевизия; 2.да не лиши значителна част от аудиторията в държава-членка на Европейския съюз, или държава-страна по Европейската конвенция за трансгранична телевизия, от възможността да следи на живо, изцяло или отчасти, а ако това е нужно или уместно, поради обективни причини от обществен интерес – чрез отразяване след време, изцяло или отчасти по безплатната телевизия, на събитията с важно обществено значение съгласно разпоредбите, приети от тази друга държава, при условия на взаимност.

      Ако ме прекъснете, аз наистина ще си тръгна

      от Нели Огнянова
      лиценз CC BY

      Соломон Паси, бивш министър, бивш депутат, в публицистично предаване по БТВ изрази недоволство от водещата Цветанка Ризова. Стана ясно, че още при поканата той е предупредил редакторите да не бъде прекъсван с въпроси, същото чухме в ефир – в началото и в края на предаването.

      Ризова отговори кратко, че няма обичая да мълчи, защото водещият задава въпроси.

      Сблъсъкът би могъл да мине на сметката на Паси и неговото несъобразяване със стандарти, ако не беше общата обстановка, все по-агресивната политическа класа и смразяващият ефект за новинарството. АЕЖ – България и по-късно БТВ са изразили позиции – “принизява се идеята за журналистика и журналистите, като професионалисти, които задават въпроси”, пише АЕЖ.

      Реакцията на БТВ в защита на Ризова не променя факта на уволнението на Цънцарова – факт, който впрочем Паси спомена без повод в участието си.

      Битката за Warner Bros. Discovery – на европейски терен

      от Нели Огнянова
      лиценз CC BY

      Битката за придобиването на Warner Bros. Discovery между Netflix и Paramount на Дейвид Елисън стигна до Европа. Warner прие офертата на Netflix, но нищо не е окончателно – и Paramount започна срещи в Европа, включително с Directorate-General for Competition на ЕК, според Политико. На обиколка из европейските столици главният изпълнителен директор на Paramount Дейвид Елисън е бил в сърцето на европейското кино, Париж, и е обядвал с френския президент Еманюел Макрон. Част от стратегията му е да говори за любовта си към киното и да твърди, че може да защитава филмите срещу стрийминг гиганта Netflix, пише Политико.

      Международният съюз на кината (UNIC) не подкрепя нито една от настоящите оферти, тъй като и двете могат да доведат до неблагоприятни развития за европейското кино. Ключовото притеснение на UNIC е, че след сделката САЩ в крайна сметка ще продуцират по-малко европейски филми.

      Политико обръща внимание на юридическите екипи – Netflix е съветвана от американската адвокатска кантора Skadden, чийто екип в Брюксел се ръководи от Ingrid Vandenborre (нейното CV включва придобиването на Activision Blizzard от Microsoft през 2023 г. след епичен трансграничен антитръстов преглед); Paramount разчита на американската Latham & Watkins с Карлес Естева Мосо, бивш високопоставен служител в DG COMP; Warner Bros. е съветвана от един от най-добрите адвокати в Брюксел, Йохан Исуин от Covington & Burling.

      Продадоха ТикТок

      от Нели Огнянова
      лиценз CC BY

      САЩ и Китай подписаха сделка за продажба на американския бизнес на TikTok на консорциум от предимно американски инвеститори, воден от Oracle и Silver Lake. Главният изпълнителен директор на TikTok Шоу Чу заяви през декември, че компанията – майка ByteDance е подписала обвързващо споразумение с инвеститорите, но регулаторите все още не са дали одобрението си и че „има още работа“.

      Новата структура оставя ByteDance с малко под 20% от американския бизнес, като 15% дялове отиват в Oracle, Silver Lake и MGX, държавна инвестиционна фирма в ОАЕ, фокусирана върху AI. Други инвеститори са Susquehanna, Dragoneer и DFO, семейният офис на Майкъл Дел.

      Ще се спази крайният срок от 22 януари 2026, посочен от администрацията на Тръмп в изпълнителна заповед, която разреши отлагане на прилагането на федералната забрана. Бившият президент Джо Байдън през 2024 г. подписа закон, изискващ от ByteDance да продаде американския си бизнес или да бъде изправен пред забрана в страната заради опасения за националната сигурност.

      Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс заяви през септември, че сделката ще струва приблизително 14 милиарда долара. Новият независим собственик ще контролира защитата на данните, модерирането на съдържанието и сигурността на алгоритмите и че предприятието ще бъде „управлявано от нов седемчленен мажоритарно-американски съвет на директорите“.

      New York Times: Кой притежава ТикТок в САЩ

      В допълнение става ясно, че в същия ден се променя политиката за таргетираните реклами – променят се правила и условия и политики за поверителност за американските потребители, като ТикТок разширява способността си да насочва реклами и да проследява местоположението на хората.