Monthly Archives: June 2021

ЕС: задължителен регистър за прозрачност

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Междуинституционално споразумение от 20 май 2021 година между Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия за задължителен регистър за прозрачност

Политическа декларация на Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия по повод на приемането на Междуинституционалното споразумение за задължителен регистър за прозрачност

Решение (ЕС) 2021/929 на Съвета от 6 май 2021 година относно регламентирането на контактите между Генералния секретариат на Съвета и представителите на интереси

Тема: прозрачно и етично представителство на интереси.

Споразумението  обхваща дейности, извършвани от представители на интереси с цел оказване на влияние върху формулирането или прилагането на политика или законодателство или върху процеса на вземане на решения на институциите, подписали настоящото споразумение, или други институции, органи, служби и агенции на Съюза, по-специално  

  • организиране на срещи, конференции или събития или участие в тях, както и поддържане на подобни контакти с институциите на Съюза;
  • оказване на съдействие за консултации, изслушвания или други подобни инициативи или участие в тях;
  • организиране на комуникационни кампании, платформи, мрежи и инициативи на местно равнище;
  • изготвяне или възлагане на политически документи и документи за изразяване на позиция, изменения, проучвания на общественото мнение и анкети, отворени писма и други комуникационни или информационни материали, както и възлагане и провеждане на изследвания.

<

Технологиите за данни в полза на по-доброто регулиране

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Публикувани са Заключения на Съвета относно технологиите за данни в полза на  по-доброто регулиране.

Предвиждат се мерки по три линии:

  • Ориентирано към бъдещето и устойчиво законодателство

ПОДКРЕПЯ трайния ангажимент на Комисията за осигуряване на ефективно, ефикасно, ориентирано към бъдещето и неутрално по отношение на технологиите законодателство в съответствие с принципите за по-добро регулиране, за да се насърчават конкурентоспособността и устойчивостта на икономиката на ЕС, социалното благоденствие и функционирането на единния пазар, укрепването на позицията на ЕС като лидер в екологичния и цифровия преход, зачитането на ценностите на Европейския съюз и способността на бъдещите поколения да се развиват.
ПРИЗОВАВА Комисията да активизира усилията си за провеждане на консултации с обществеността и заинтересованите страни, по-специално с микропредприятията и малките и средните предприятия при прилагането на принципа „Мисли първо за малките!“ в процеса на вземане на решения, за да се гарантира, че законодателството на ЕС е ясно, предоставя очакваните ползи и не създава ненужна тежест, като същевременно е ориентирано към бъдещето и благоприятстващо иновациите;

ОТБЕЛЯЗВА, че цифровите инструменти могат да бъдат от помощ при събирането и анализа на приноса на заинтересованите страни.

  • Вземане на решения въз основа на факти

ПОДЧЕРТАВА, че един стабилен и основан на факти процес на вземане на решения е ключово изискване за предвиждане на потенциала на нововъзникващите технологии и рисковете от тях и за действия в отговор на изменението на климата
ОТБЕЛЯЗВА необходимостта от надеждни и висококачествени данни, събирани с течение на времето от Комисията в сътрудничество с държавите членки, за оценки на въздействието, други оценки и прогнози на равнище ЕС; ПРИКАНВА Комисията да подобри способността си за редовно актуализиране и осигуряване на максимална откритост и (повторно) използване на съществуващите данни, които са от значение за един стабилен и основан на факти процес на вземане на решения.

  • Технологиите за данни в подкрепа на по-доброто регулиране

ПРИКАНВА Комисията и държавите членки да използват технологиите за данни в подкрепа на законодателния процес, и по-специално качествените и количествените аспекти на оценките на въздействието, правоприлагането и спазването, като по този начин допринасят за определянето на потенциала за намаляване на тежестта в новото и съществуващото законодателство на ЕС и подкрепят формулирането на по-неутрално от технологична гледна точка, целенасочено, ориентирано към бъдещето и висококачествено законодателство.
ПРИЗНАВА, че технологиите за данни биха могли да спомогнат за подобряване на оценката на риска (15) и да повишат адаптивността на регулирането към бързо променящия се свят, както и целенасочеността му спрямо нуждите, възприятията и очакванията на гражданите, администрациите и предприятията.

ПРИКАНВА Комисията и държавите членки да се стремят към ориентиран към човека подход, който се основава на ценностите на ЕС и основните права, когато използват технологии за данни като изкуствения интелект, за да гарантират, доколкото е възможно, използването на висококачествени източници на данни и методи; да формулират и прилагат етични стандарти при надлежно зачитане на основните принципи, гарантирайки сигурността на гражданите и отговаряйки на техните оправдани очаквания; и да управляват рисковете, свързани със защитата на данните, неприкосновеността на личния живот и почтеността, за да гарантират недискриминация и зачитане на човешкото достойнство.
ПОДЧЕРТАВА значението на сътрудничеството на равнището на ЕС и на национално и регионално равнище при прилагането на технологиите за данни с цел подобряване на цикъла на политиките на ЕС, включително етапа на изпълнение, което допринася за усилията на Европейския съюз да заеме позиция на световен лидер в основаната на данни икономика.

ПРИЗОВАВА за създаването на общи европейски пространства на данни, както е посочено в съобщението на Комисията „Европейска стратегия за данните“ от февруари 2020 г.

ПОДЧЕРТАВА, че информацията от обществения сектор следва да бъде публично достъпна, когато това е възможно и целесъобразно, за да се насърчават прозрачността и повторното използване на данните,

ПРИЗОВАВА за общи усилия за повишаване на устойчивостта на Европа и за осигуряване на по-добри политики и по-ориентирана към бъдещето, благоприятстваща иновациите, предвидима, съгласувана и ефикасна регулаторна рамка, която е в състояние да постигне конкретни резултати, по-специално при икономическото и социалното възстановяване след пандемията от COVID-19.

ПРИЗОВАВА Комисията да включи използването на технологии за данни в своя инструментариум за по-добро регулиране в подкрепа на законотворческите стъпки, от оценките на въздействието до дейностите по Програмата за пригодност и резултатност на регулаторната рамка (REFIT).

ПРИКАНВА Комисията и държавите членки да се срещнат на равнище ЕС, за да разгледат начините за насърчаване на използването на технологии за данни в подкрепа на основано на данни, цифрово по подразбиране и висококачествено законодателство при надлежно отчитане на общата рамка за по-добро регулиране

Ще изключи ли ЕС произведенията от Обединеното кралство от европейската квота

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Обединеното кралство вече не е в ЕС, но произведенията от Обединеното кралство се отчитат за европейската квота, която се изисква по силата на Директивата за аудиовизуални медийни услуги. Европейска квота се изисква и за класическите телевизии (не по малко от 50 на сто), и за нелинейните услуги (видео по заявка) – вече 30 на сто.

Включването на произведенията от Обединеното кралство става по силата на дефиницията за европейски произведения – там е прието, че освен произведенията от държавите на ЕС същият статус имат и произведенията от държавите – страни по Европейската конвенция за трансгранична телевизия на Съвета на Европа.

Не е за вярване, но Гардиан е написал, а вълна от специализирани сайтове републикуват твърдението, че ЕС се готви да действа срещу „непропорционалното“ количество британско телевизионно и филмово съдържание, показвано  в ЕС след Брекзит, което ще е  удар върху развлекателната индустрия в Обединеното кралство. Източник според статията е  “вътрешен документ на ЕС, видян от Guardian“.

Обединеното кралство е най-големият европейски продуцент на филми и телевизионни програми, стимулиран с 1,4 млрд. паунда от продажбата на права извън ОК.  Тези данни са посочени като заплаха за  културното многообразие на Европа. Въпросът вероятно ще се присъедини към списък с точки на  напрежение в отношенията между ЕС и Обединеното кралство.

Страни като Франция са отишли ​​по-далеч, като са настоявали за 60% квота за европейски произведения на VOD и   15% от оборота на платформите да се изразходва за производство на европейски аудиовизуални и кинематографични произведения.

Според изтеклия документ на ЕС, озаглавен „Непропорционалното присъствие на съдържание в Обединеното кралство в европейската квота на VOD и ефектите върху разпространението и популяризирането на различни европейски произведения“, се смята за необходимо ЕС да преоцени „присъствието на съдържание в Обединеното кралство в последиците от Брекзит ”.

„Голямата наличност на съдържание в Обединеното кралство в услугите за видео по заявка, както и привилегиите, предоставени от квалификацията за европейски произведения, могат да доведат до непропорционално присъствие на съдържание от Обединеното кралство в рамките на европейската квота за видео при поискване и да възпрепятстват по-голямо разнообразие от европейски произведения (включително от по-малки държави или по-малко говорими езици) “, пише в документа. „Следователно непропорционалността може да повлияе на изпълнението на целите за популяризиране на европейските произведения и културното разнообразие, насочени към директивата за аудиовизуалните медийни услуги”.

Европейската комисия е натоварена да извърши проучване на въздействието върху риска за „културното многообразие” на ЕС от съдържанието от Обединеното кралство.

Естествено е мнението вътре в британските тв среди, че „Загубата на достъп до значителна част от пазарите в ЕС би била сериозен удар за телевизионния сектор в Обединеното кралство, точно по веригата на стойността от производители до телевизионни оператори до творци.“

Източници от ЕС предполагат, че инициативата ще е тема на ротационното председателство на Съвета на ЕС от Франция през идващия януари и ще получи подкрепата на Испания, Гърция, Италия и Австрия, пише Гардиан. 

След три години има междинен преглед на директивата AVMS, който според източниците може да е моментът, в който промените могат да влязат в сила.

Блокиране на достъп да сайт заради предлагане на съдържание в нарушение на авторски права

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Канадски апелативен съд отхвърли жалбата на доставчик на интернет достъп   (Teksavvy Solutions) срещу съдебен акт, който   за пръв път в Канада разпорежда на доставчика  да блокира достъпа до уебсайт, предлагащ SVOD в нарушение на авторски права (GoldTV).

Апелативният съд потвърждава по делото Teksavvy Solutions Inc. срещу Bell Media Inc., 2021 FCA 100, че съдът може да издава актове, изискващи доставчици на интернет достъп  да блокират достъпа до уебсайтове,  които  предоставят съдържание, нарушаващо авторски права.

Bell Media Inc., Groupe TVA Inc. и Rogers Media Inc. завеждат дело срещу goldtv.biz и goldtv.ca за нарушаване на авторски права – незаконен стрийминг – и получават заповед, изискваща девет канадски доставчици на интернет услуги да блокират достъпа до уебсайтовете на ответниците. Един от тях –  Teksavvy Solutions –  отказва да изпълни заповедта. Съдът отхвърля възраженията на Teksavvy и издава заповед за блокиране на сайта за период от две години. Teksavvy обжалва и губи.

Апелативният съд не се е съгласил:

  • с аргумента, че посредниците не контролират   съдържанието – като се е позовал на решението на Върховния съд на Канада по дело Google Inc. срещу Equustek Solutions;
  • с аргумента  за свободата на изразяване.  Съдът обаче е приел, че интересите на потребителите на интернет могат да бъдат засегнати от заповеди за блокиране на сайтове. В този случай идва ред на балансиращо упражнение, както Върховният съд действа в делото Equustek. Това е важно за разказа – при установяване на нарушаване на авторски права  се взема предвид и свободата на изразяване:  балансът предхожда вземането на решение. Такава тенденция много плахо се забелязва и в практиката на ЕСПЧ –  като в  Ashby Donald and others v France.

ЕС: План за киберсигурност

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Европейският съюз обмисля създаване на ново киберзвено, което да реагира на кибератаки, пише POLITICO.

В сряда Европейската комисия ще представи своя план за киберсигурност, съгласно който засегнати от кибератаки държави от ЕС ще могат да поискат помощ от други държави и ЕС, включително чрез екипи за бързо реагиране.

Планът на ЕС има за цел обединяване на правомощията на националните правителства за повече киберсигурност.

Комисията обяви подобна идея  още през 2019 по повод изборите за ЕП, но новите атаки са ускорили решението. Планът на Комисията – официално „препоръка“ към националните правителства – ще възложи на Агенцията на Европейския съюз за киберсигурност (ENISA) да ръководи управлението на звеното, вероятно от нови офиси в Брюксел. Звеното също така ще координира съществуващата работа в ЕС. Комисията се надява звеното да заработи до края на 2022 г.

Заедно с препоръката за новото звено  Комисията ще публикува и доклад за напредъка по своята стратегия за киберсигурност от декември 2020. Стратегията беше придружена с проекти на две директиви – надграждането на Директивата за мрежова и информационна сигурност  (Директива NIS с  NIS2) и Директивата за устойчивостта на критичните субекти.

Група държави от ЕС вече са създали съвместни екипи за киберреагиране по схемата на ЕС за сътрудничество в областта на отбраната.  Вече съществува и  още една форма на сътрудничество на държавите  в областта на киберсигурността, полезна досега за защита на избори и 5G инфраструктура.

Планът ще бъде публикуван в утрешния ден.

Как се пише: възпрепятстван или възпрепядстван?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише възпрепятстван, също и възпрепятствана, възпрепятствано, възпрепятствани. Ако свидетелят е възпрепятстван да се яви лично в съда, може да бъде изслушан чрез видеоконферентна връзка. Френските рибари се оплакаха, че са възпрепятствани да извършват дейност в британски води поради трудности при получаването на лиценз.

Как се пише: новопостъпил, ново-постъпил или ново постъпил?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише слято – новопостъпил, също и новопостъпила, новопостъпило, новопостъпили.   За всяко новопостъпило дело в деловодната програма се създава електронна папка. Полагат ли се ваучери за храна на новопостъпилите работници и служители през съответния месец? Слято се пишат сложните прилагателни имена, в които първата съставна част е наречие и пояснява втората […]

Обединено кралство: регулация на стрийминга

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Гигантите Netflix, Disney + и Amazon Prime могат да бъдат регулирани в Обединеното кралство по същия начин както телевизиите, съобщават медии.

Съвсем скоро медийният регулатор Ofcom ще получи правомощието да се произнася по жалби относно съдържанието, разпространявано от тях. Очаква се министърът на културата Оливър Даудън да въведе тези разпоредби в медийния закон, а официалната информация се очаква следващата седмица в бяла книга.

Mакар Netflix да открива работни места в производствения сектор на Обединеното кралство, централата му е в Холандия и остава под холандски регламент.

Стриймингът има характеристиките на програма, така че този ход не е неочакван.

В САЩ тъкмо преди Новата 2021 година, на 27 декември 2020 беше приет Protecting Lawful Streaming Act, Закон за защита на законния стрийминг, който урежда авторскоправни аспекти.

У нас също вече е възниквал казус кои са разпоредбите, които могат да се отнесат към стрийминга. Нови развития и в Германия –
Стриймингът като медийна услуга | Медийно право

Европейски сравнителен доклад за иновациите 2021

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Европейската комисия публикува Европейския сравнителен доклад за иновациите за 2021 г., който показва, че резултатите на Европа в областта на иновациите продължават да се подобряват в целия ЕС.

Резултатите от иновациите са се увеличили средно с 12,5 % от 2014 г. насам. Налице е постоянна тенденция на сближаване на резултатите в рамките на ЕС, като държавите с по-ниски показатели бележат по-бърз напредък от тези с по-високи показатели, което води до намаляване на различията между тях в областта на иновациите.

Според Регионалния сравнителен доклад за иновациите за 2021 г., също публикуван днес, тази тенденция се наблюдава при иновациите във всички региони на ЕС.

Европейски_сравнителен_доклад_за_иновациите_-_2021-06-21_16.24.22

Прессъобщение

Как се пише: изкусна, изкусно, изкусни или изкустна, изкустно, изкустни?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише изкусна, изкусно, изкусни, изкусният, изкусния. Проверка на правописа при групите от съгласни -сн-/-стн- се прави с такава форма на думата или със сродна дума (със същия корен), в която след съмнителната съгласна стои гласна: изкусна/изкустна – изкусен, няма т, следователно се пише изкусна. Изкусният майстор на цигулката ще поведе пловдивската […]