Помните ли Би Би Ти?
ПроТВ, продадена като ТВ2?
А Би Ай Ти?
Свързва ли ги нещо според вас?
Свързва ги нещо. Сенките на консултантите.
Преди десет години съм писала Медии, сделки, разопаковане – нищо не се е променило.
А Нова/ Юнайтед и Би Ти Ви дали са в същата редица? Сенките на професионални фиксъри присъстват ли в картинката извън всякакви регистри на действителните собственици?
Свободна Европа с история за още от същото.
За сайта Правен свят. Борис Митов разказва.
Бившият президент Доналд Тръмп e завел вчера дела срещу изпълнителния директор на Facebook Марк Зукърбърг, главния изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси и главния изпълнителен директор на Google Сундар Пичай и техните три компании – eто ги и исковете съответно срещу Twitter, Facebook, YouTube.
Тръмп е обявил на пресконференция на 7 юли, че е цензуриран от големите компании и цели бързото възстановяване на акаунтите си. Тръмп ще съди изпълнителните директори на ИТ компаниите и самите компании от името на по-широка група хора, които според него са били цензурирани (т.нар. сlass action lawsuits).
Тръмп и другите консервативни критици не са представили никакви съществени доказателства, че която и да е платформа е пристрастна към консерваторите. Независимият надзорен съвет на Facebook потвърди решението на Facebook по отношение на мярката срещу Тръмп, вж и този доклад. Но пък републиканците получиха подкрепа от уважавания член на Върховния съд Кларънс Томас, който по въпроса за отговорността на платформите написа, че те трябва да отговарят на общо основание като всеки превозвач – с цел по този начин да бъдат принудени да внимават повече при налагане на мерки по отношение на съдържанието.
Още по време на президентството си Тръмп поведе война с технологичните компании. През 2020 г. той подписа акт с цел да отмени правната защита на технологичните компании за съдържанието, което потребителите публикуват на техните платформи. Президентът Байдън отмени този акт формално през май 2021.
Исковете на Тръмп държат в дневния ред въпроса за отговорността на платформите (§230 CDA), въпроса за действието на Първата поправка по отношение на BigTech и още доста актуални въпроси, които – вън от казуса Тръмп – очакват решаване. Иначе коментарите са единодушни – исковете са обречени.
За мене Веско е един от пътешествениците, които мога да нарека пътешественик-професионалист: пътува, връща се, разказва и продължава упоррито да го прави, без да губи и грам от собствената си идентичност и без да изпада в припадък по отношение на чужди и непознати култури. Днес той ще ни води до една необикновена и близка страна – В страната на орлите, Албания. Страна, по-затворена и комунистическа България, но пък и не по-малко искаща да вксуи от свободата. Приятно четене и лек път!
Наричат се
от шкип – орел. Никой всъщност не знае защо е така. Иначе албанците произхождат от племената на илирите населявали тази част на Балканския полуостров. Историята им е повече от пъстра, но най-важната и част е свързана с основателя на държавата Скендербек, който всъщност се казвал Искандер, но понеже турците имали трудност да го произнасят го променили на Скендербек. Но, това е след като го взели еничар, иначе православното му име е Георги Кастриоти.
Историите и хрониките около него са страхотно преплетени. Той бил православен, после приел исляма, след това се обърнал към католическата църква откъдето и получавал много и всякаква подкрепа. Той основава албанската държава на 3 Март 1444 година като подчинява или по-скоро обединява три княжества, Шкодренското, Вльора и това около Елбасан.
бил толкова решителен, смел и отдаден, че възпира Османската Империя до своите предели и така османците в Европа стигат само до Албания в тази част на континента. В 26 битки за 20 години при султан Абдул Хамид османлиите не могат да превземат неговите владения и както разправят легендите накрая получили параноя, че на всяка битка с него отиват на смърт.. Самия той е обладавал такава физическа сила, че както казват можел да съсече човек по средата отгоре до долу.
Албания преживява най-тежкия си период при
Тогава страната е тотално затворена. Екскурзовода ни си направи каламбур, че тогава Албания е била 7 звезди хотел в сравнение със Северна Корея. Толкова е било зле. Албанците не са знаели какво е колело, а телевизор е имал само диктатора Енвер Ходжа. Естествено не са съществували пътища. Снимах останали сгради от тогава из страната, но дори и декорирани и леко префасонирани днес, веднага става ясно, че това са по-скоро мини карцери за хора, отколкото дори мизерни жилища.. Сградите са били до 3 – 4 етажни, направо от бетон или гола тухла..
Мъж за жена си и жената за мъжа си.. Интересен факт е, че тогава не е имало затвори. Диктаторът е смятал, че държавата не може да си позволи да плаща разходи на хора, които не работят и затова всички затворници са били принуждавани да работят, основно тежка физическа работа свързана със строежа на сгради или
Самите бункери са били другата параноя на Енвер Ходжа, че страната е била заплашена от всички отвън.. Наброявали са около 810 000 из цялата територия на страната. Любопитен факт е, че под земята са били с по два етажа помещения за обслужващите ги постоянно и пребиваващи в тях войници и персонал. Днес от тях музейно и като спомен от това време от тях са останали около няколко десетки по цялата територия на страната да напомнят за ненормалното минало, сериозна част от историята на страната. И всичко това при човек, който е бил завършил всъщност Сорбоната в Париж..
но аз видях повече Аудита и някой и друг джип там, само в Берат бяха повече Мерцедесите, няколко по-стари модела всъщност. Иначе статистически факт е, че Мерцедес продава най-много автомобили на глава от населението именно в Албания. И това е само бегъл поглед на индустриализацията и икономическото развитие обхванали страната от 1990 г. / края на диктатурата/ насам. Към момента страната е сравнима като цяло и логично повече с южните италиански части и средиземноморския турски бряг, според мен.
е бил между 1990 – 2000г. Днес държавата обаче е въвела имотни актове и други сериозни такси, които всеки трябва да плати. В зависимост дали е частно лице или бизнес те достигат до 5000 евро. В държавата официалната валута е албанския лек, но абсолютно навсякъде приемат евро, връщат ресто съвсем точно по текущия курс.
Booking.comКак успяват да формират бюджет за мен е една загадка. Още повече, че ДДС е 18%,а чуждите инвестиции изглежда са освободени и от другите данъци.. Както и да е тук държавата е молила за пари и кредитиране всички международни финансови институции дълго време, но повечето не са се отзовали и както тук си знаят.. като имаш добър климат, две ръце и глава на раменете, ти трябват само и две минути ум.. И чудото наистина е станало.
Дори номерата на автомобилите са като европейските, само без буквите означаващи държавата..
са мили и любезни хора. Повечето говорят и разбират английски език задоволително. Тоест могат да правят някакъв бизнес с всеки чужденец, което те очевидно са осъзнали, че е решаващо, като се има предвид инвестиционната и туристическа амбиция на страната. В страната видимо се чисти и се поддържа организиран ред, не по-малко от съседите и от ЕС.
Неочаквано това е страната с най-много валежи в Европа. Сигурно и поради това в страната електричеството се произвежда само от ВЕЦ / водно електро централи/ В Албания има само едно гражданско летище и то е с размера на пловдивското.. Второто е в проект да се строи около Вльора за да обслужва южните курорти на страната. Казват, че това е предимно мюсюлманска страна. Всъщност днес мюсюлманското население брои някъде около 30%, останалите са православни христяни, католици и други.. Кръвното отмъщение все още съществува в страната, но за него отделно.
Въвежда я Лек Дукаджини, сподвижник на Скендербек в борбите с Османските завоеватели. Този неписан кодекс означава, че за кръв се заплаща с кръв. Или метафорично кръв за кръв, зъб за зъб, око за око.
или до 500 години.. Кодексът обаче строго предпазва жените и децата, както и нарочените, ако са в тяхно присъствие. Когато се извършва отмъщението задължително се произнася фразата „Връщам ти кръвта“
С тази вендета за неговото време е успял да се справи само диктаторът Енвер Ходжа. При него когато бил задържан извършителя го погребвали жив в ковчег с убития върху него.
Още нещо: Ако се стигне до отмъщение, цялото семейство на жертвата спира всякаква дейност докато не открие и отмъсти на извършителя..
Само който не е бил, той не знае!
Автор: Веселин Давидков Снимки: авторътBooking.com Booking.com
Други разкази свързани с Албания – на картата:
Албания
Booking.com The post Албания: В страната на орлите, Скендербек и Майка Тереза first appeared on Пътуване до....
Европейската комисия стигна до заключението, че помощта, получена от наземните оператори за цифровизация и разширяване на наземната телевизионна мрежа в отдалечени райони на Испания, е била в противоречие с правилата на ЕС за държавна помощ. Операторите на наземни платформи са получили несъвместимо селективно предимство пред своите конкуренти, използващи други технологии, в нарушение на принципа на технологична неутралност. Сега Испания трябва да възстанови несъвместимата помощ.
Помощта е отпусната за цифровия преход, както и за експлоатацията и поддръжката на мрежата за цифрова телевизия. По-специално на мерките липсва технологична неутралност, тъй като те предвиждат цифрова наземна телевизия („DTT“) като единствената технология за субсидираното цифрово преминаване. Алтернативните технологии (като сателит) не могат да се възползват от мерките за помощ. Мерките са селективни, тъй като се възползват само от DTT оператори, въпреки че DTT и сателитните технологии са в сравнима фактическа и правна ситуация (сателитната технология би могла да се използва за цифрово превключване в отдалечени райони). На тази основа Комисията заключи, че схемата не може да се счита за съвместима с вътрешния пазар въз основа на член 107, параграф 3, буква в) или член 106, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
Правилата на ЕС за държавните помощи изискват несъвместимата държавна помощ да бъде възстановена незабавно, за да се премахне нарушаването на конкуренцията, създадено от помощта.
Решението ще може да се види под номер SA.28599 в State aid register на сайта на Комисията, секцията по въпросите на конкуренцията.
На 7 май 2021 г. Европейската комисия реши, че решението на латвийския регулатор да спре програмата Rossiya RTR за 12 месеца поради подбуждане към насилие или омраза, е в съответствие с правото на ЕС.
Латвийските власти информираха Комисията през февруари 2021 г., че „Rossiya RTR“, програма на руски език, разпространявана чрез сателит до Латвия от Швеция, съдържа подбуждане към насилие или омраза. По-специално езикът, използван по време на някои предавания на „Rossiya RTR“, призовава за военни действия срещу няколко държави, включително между другото Латвия и други балтийски държави. Изявленията в съответните програми имат потенциал да създадат напрежение и неприязън сред населението на Латвия и на други страни. Поради това латвийските власти решиха да спрат разпространението за период от 12 месеца.
Комисията направи оценка от гледна точка на законодателството на ЕС на мерките, предприети от латвийския регулатор. Директивата за аудиовизуалните медийни услуги (AVMSD) установява процедурата, която да се следва от държава-членка, когато счита, че забраната на речта на омразата не е спазена от доставчик на медийни услуги, установен в друга държава-членка.
Латвия представи данни, че са налице явни, сериозни и тежки нарушения на забраната за подбуждане към насилие или омраза. След внимателен анализ на случая и консултация с Европейската група на регулаторите за аудиовизуални медийни услуги (ERGA), на 7 май 2021 г. Комисията реши, че временното спиране на Латвия на нейната територия на излъчванията на Rossiya RTR е пропорционално и оправдано. По-рано през 2019 г. Комисията стигна до същото заключение относно временното спиране за три месеца на същата програма. През 2015, 2017 и 2018 г. Комисията реши, че временното спиране на „RTR Planeta“ за подбуждане към омраза, решено от Литва, е съвместимо със законодателството на ЕС.
Ревизираната директива за аудиовизуалните медийни услуги засилва усилията за борба срещу подбуждането към насилие и омраза, като разширява, в съответствие с член 21 от Хартата на основните права на ЕС, основанията, въз основа на които аудиовизуалното съдържание може да се счита за подбуждане към насилие и омраза . Такива основания включват например пол, увреждане, възраст, политически или други мнения и сексуална ориентация.
Стана известно решение на Голямата камара на Съда за правата на човека по делото Centrum för Rättvisa v. Sweden.
Предметът е свързан с намеса в комуникацията, предаване на така получената информация на чуждестранни партньори на шведските власти и във връзка с това – с евентуално нарушаване на чл.8 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ).
През 2018 ЕСПЧ установява, че не нарушава право на неприкосновеност на личния живот и кореспонденция съгласно член 8 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ).
През 2021 ЕСПЧ – Голяма камара – констатира нарушение на чл.8, тъй като липсват гаранции при вземане на решение за предаване на разузнавателни материали на чуждестранни партньори и липсва ефективен последващ контрол – и по този начин има намеса в правото на личен живот, която не е в съответствие с чл.8 ЕКПЧ.
Шведската организация за защита на човешките права Centrum för Rättvisa (Centrum) твърди, че шведското законодателство и практика са нарушили и продължават да нарушават правото на личен живот съгласно член 8 от ЕКПЧ и че системата за наблюдение върху лицата, създадена за защита на националната сигурност и други основни национални интереси, трябва да е придружена от адекватни и ефективни гаранции срещу злоупотреба.
ЕСПЧ проверява дали вътрешната правна рамка ясно определя:
След като оценява всяко от изискванията, Голямата камара стига до заключението, че правната рамка в Швеция като цяло съдържа адекватни и ефективни гаранции за изпълнение на изискванията, но има пропуски – липсва изискване в законодателството, че при вземане на решение за предаване на разузнавателни материали на чуждестранни партньори се защитава личния живот; липсва възможност за обществеността да получи мотивирани решения в отговор на запитвания или жалби относно спазването на основните права на засегнатите лица.
Поради тази причина Голямата камара с петнадесет гласа срещу два констатира, че е налице нарушение на член 8 ЕКПЧ.