RT France оспорва пред Съда на ЕС (Общия съд) налагането на санкции срещу нейната тв услуга.

Делото е Т-125/22.

Няма данни за  аргументацията.

Регламент 2022/ 350 за изменение на регламента за санкциите на Съюза буди въпроси за основанието и обхвата на налаганите мерки. Става известен последващ документ, съдържащ повече указания в частност към търсачките и социалните медии. Не се съобщава за характера и начина на достъп до този текст – действаме в хипотезата, че е автентичен. Update. “We only know bc Google shared it with the @lumendatabase. Many thanks to whoever inside Google fought for, and signed off on, that.” (Дафне Келър в Туитър).

Отпадат съмненията, че Регламент 2022/350 се отнася само до телевизия и радио. Коментарите: “Това тълкуване на ЕК отива много по-далеч, отколкото мнозина си мислеха, когато четат самия регламент, и не взема предвид забраната на Директивата за електронната търговия за общ мониторинг. Ако е така, това повдига значителни проблеми с пропорционалността и свободата на изразяване.”

Remarkable news for tech law nerds. EU sanctions against Russia Today and Sputnik require:

* search engines to delist all their content, and
* social media firms to delete posts by individuals which reproduce any of their content.

Commission’s explanatory text in images. 1/ pic.twitter.com/AYlINZ9Udf

— TJ McIntyre (@tjmcintyre) March 9, 2022

.

Друг коментар от natalihelberger (@nhelberger) допълва: освен посочените проблеми има и проблем с компетентността: медийното регулиране е в  компетентността на държавите и е безпрецедентно да не се взема предвид субсидиарността по този начин. 

There is not only a major transparency and proportionality issue here but also a competency problem: media regulation is in principle still under the competency of member states and it is unprecedented that the EC overrides the subsidiarity principle without further ado

— natalihelberger (@nhelberger) March 10, 2022

.

Подчертава се и непрозрачният начин  на вземане на решението, макар че в условията на война процедурите могат да бъдат и по-различни по съображения за наложителност:

It is at minumum a deeply nontransparent, backroom, jawboning way to resolve a legal question that affects the general public and implicates fundamental rights so directly.

— Daphne Keller (@daphnehk) March 9, 2022

Тезата, че ЕС не трябва да ограничава програмите РТ и медийните услуги на агенция Спутник, има привърженици.

Техните аргументи се свеждат до:

• това е  цензура;
• не искам някой друг да решава вместо мен откъде да се информирам;
• ограничаването на препредаването не е истински ефективно.

Ето и някои правни възражения:

• Не е работа на ЕС да се занимава с лицензии, вкл. спиране и прекратяване, това е изключително в компетентността на националните регулатори в държавата по произход;
• принципът на пропорционалност при намесата  изисква ограничителните мерки да не се базират на общи аргументи, а на конкретни нарушения – реч на омразата, пропаганда на война и др. под., самата дезинформация не винаги е незаконна;
• и  – какво изобщо е правното основание по отношение на тази сложен конгломерат от услуги, а и отношението с националните мерки –  legally dubious orders, казва Дафне Келер.

Stanford –

Quick reflections on the possibility of #banning Russian State-owned stations such as #RT or #Sputnik (thread)

— Joan Barata (@JoanBarata) March 2, 2022

и още един глас от Stanford –

I think these novel (and perhaps legally dubious) orders to block RT are similar to the “crisis protocol” model for terrorist events in the DSA and Christchurch Call.

There’s a fast-moving emergency, the rules aren’t clear, but everyone wants to act.https://t.co/f36mExxpBw

— Daphne Keller (@daphnehk) March 3, 2022

.

Накрая още един аргумент – незначителността на аудиториите на въпросните медийни услуги-  имаме вече оценката на аудиториите на РТ –   0.6 за Обединеното кралство до 3 на сто за Германия. Наистина, тук не е отчетена ролята на платформите.

На по-голямата част от аргументите има лесно достъпни отговори.

Изброеното не променя факта, че на фалшифицираните пропагандни картини на света трябва да се противодейства  безкомпромисно.