Category Archives: закони и право

Предизборна кампания: ЦИК – добри нрави, използване на герба

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

РЕШЕНИЕ
№ 4667-НС
София, 31 март 2026 г.

ОТНОСНО: сигнал от СЕМ и Иван Кръстев за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.

В Централната избирателна комисия е постъпил сигнал от Съвета за електронни медии с вх. № ЦИК-НС-18-808 от 30.03.2026 г. и с вх. № ЦИК-НС-17-822 от 30.03.2026 г. от Иван Кръстев за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.

Сигналите са основателни.

След като се запозна с административната преписка и записа с участието на Венцислав Атанасов Ангелов в безплатната агитационна форма в сутрешния блок на БНТ, излъчена на 30.03.2026 г., и изясняването на случая, Централната избирателна комисия приема за установено:

Венцислав Атанасов Ангелов е нарушил с действията и поведението си в съвкупност чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс, а именно:

накърнил е добрите нрави чрез заплахи и оскърбления към кандидатите за народни представители Румен Радев, Бойко Борисов, Делян Пеевски и показване примка за бесилка;
незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма;
в грубо нарушение на обществения ред, явно е изразил неуважение към обществото и държавата, предизвикателно е скъсал изображение на герба на Република България.

Това деяние съдържа признаците от състава на престъпление за поругаване на националния герб по чл. 108а от Наказателния кодекс, поради което следва на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН материалите по преписката да се изпратят до Софийска градска прокуратура.

незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация.

Предвид изложеното на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 45, чл. 183, ал. 4, чл. 496 от Изборния кодекс, чл. 33, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г., за това, че е накърнил добрите нрави чрез заплахи и оскърбления към кандидатите за народни представители Румен Радев, Бойко Борисов, Делян Пеевски и показване на примка за бесилка.

УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов, за това, че незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма.

УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов, за това, че незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация.

ОПРАВОМОЩАВА председателя на ЦИК да състави акт за установените административни нарушения по чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс.

УКАЗВА на генералния директор на БНТ незабавно да премахне от сайта и платформите на БНТ частта от записа от сутрешния блок по БНТ с участието на Венцислав Атанасов Ангелов, излъчен на 30.03.2026 г.

УКАЗВА на генералния директор на БНТ да предприеме необходимите мерки в изпълнение на чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс за недопускане на непристойно поведение, словесна агресия и език на омразата, внасянето и използването на религиозни символи, държавния герб или знамето на Република България или чужда държава, както и недопускане на действия на участници, накърняващи добрите нрави, честта и доброто име на кандидатите за народни представители по време на предизборната кампания в излъчваните по БНТ на живо агитационни форми.

Изпраща материалите от преписката на Софийска градска прокуратура относно поругаването на герба на Република България от Венцислав Атанасов Ангелов в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.

Председател: Камелия Нейкова

Секретар: Севинч Солакова

ЕЧ/ЛТ

* Публикувано на 31.03.2026 в 18:34 часа

Предизборна кампания: решение на ЦИК – добри нрави

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

РЕШЕНИЕ
№ 4720-НС
София, 8 април 2026 г.

ОТНОСНО: сигнал от СЕМ за незаконосъобразни действия и поведение на Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г.

В Централната избирателна комисия е постъпил сигнал от Съвета за електронни медии с вх. № ЦИК-НС-18-1105 от 07.04.2026 г. за незаконосъобразни действия и поведение на Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г.

Сигналът е основателен.

След като се запозна с административната преписка и записа с участието на Атанас Стефанов в безплатен предизборен диспут в Радио София, излъчен на 06.04.2026 г. от 14:45 до 15:37 ч., и изясняването на случая, Централната избирателна комисия приема за установено:

Атанас Стефанов е нарушил с действията и поведението си чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, а именно: накърнил е добрите нрави чрез изказванията си (слуги на ционисти, анатема на ционистите, те ще трябва да живеят, работят, спят в урановите мини, като там им е мястото и там ще са им гробовете), и то извършени след направени от водещия диспута предупреждения за придържане към установения ред за поведение и реч. Тези изказвания на Атанас Стефанов по своя характер и съдържание с използване на агресивен език на омразата е грубо, ярко и отчетливо изразено неуважение към общозначими, утвърдени в интерес на обществото като цяло морално-нравствени представи, принципи, ценности и поведение за нормално съжителство.

Предвид изложеното на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 45, чл. 183, ал. 4, чл. 496 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, извършено от Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г. за това, че е накърнил добрите нрави чрез изказванията си.

ОПРАВОМОЩАВА председателя на ЦИК да състави акт за установено административно нарушение по чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс.

УКАЗВА на БНР да премахне от записа изразите, нарушаващи добрите нрави, от изказванията на Атанас Стефанов при участието му в предизборния диспут на 06.04.2026 г., достъпни на сайта на БНР.

Председател: Камелия Нейкова

Секретар: Севинч Солакова

ЕЧ/ЛТ

* Публикувано на 09.04.2026 в 08:23 часа

САЩ: Съд отхвърли иска на Тръмп срещу WSJ

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Поредна медия печели дело срещу Тръмп. Федерален съдия във Флорида отхвърли иска за клевета на президента Тръмп на стойност 10 милиарда долара срещу издателя на The Wall Street Journal Dow Jones & Company, l (“Dow Jones”), News Corporation, Keith Rupert Murdoch (“Murdoch”), Robert Thomson (“Thomson”), и журналистите Khadeeja Safdar (“Safdar”) и Joseph Palazzolo (“Palazzolo”).

Твърди се, че клеветата е осъществена чрез публикация, свързваща президента Тръмп с Епстийн. Публикацията е от 17 юли 2025 със заглавие: „Приятелите на Джефри Епщайн му изпратиха писма за 50-ия албум за рожден ден“. В нея се твърди, че Тръмп е изпратил картичка за рождения ден на Епстийн през 2003 г., с рисунка на гола жена и подпис на Тръмп със следното послание: „Честит рожден ден – и нека всеки ден да бъде още една прекрасна тайна“.

Прилага се стандартът от решението на ВС на САЩ по делото New York Times v Sullivan – actual malice – носи се отговорност ако издателят знае, че статията е невярна или ако е действал с безразсъдно пренебрежение по отношение на нейната достоверност и точност.

В решението си съдът отхвърля иска на Тръмп, защото намира, че не е налице actual malice. Адвокатите на The Journal са поискали от съдията да отхвърли делото с мотива, че статията е вярна. Според закона във Флорида, ищецът трябва да докаже пет елемента: „(1) публикация; (2) която не е истинна; (3) изявлението е умишлено или с безразсъдно пренебрежение по отношение на достоверността по въпрос, засягащ длъжностно лице, или поне по непредпазливост по въпрос, засягащ частно лице; (4) настъпили вреди; и (5) изявлението трябва да бъде клеветническо.“

Тръмп може отново да внесе иск по същия въпрос. Негов представител вече е направил изявление, че ще бъде заведено ново дело.

Слави Трифонов окончателно губи дело, заведено от него, за 100 000 лева

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Слави Трифонов съди Радостин Василев за неимуществени вреди за изказване в сутрешен блок на БНТ1 и в сутрешен блок на БТВ.

Стига се до Въззивен съд, който приема, че

” спорните изказвания имат изцяло политически характер и представляват критика срещу намираното за недопустимо политическо поведение. С тях се провокира вниманието по повод политическите процеси и в частност относно политическата партия, в която е членувал В., изразявайки негативната си оценка и лично разочарование от фактът, че е бил част от този политически проект, доколкото той има различни представи за начина на правене на политика, което е негово лично право, прокламирано в КРБ. Макар и в голямата си част посочените от ищеца изрази да носят негативен смисъл и дори някои от тях да са отвъд рамките на добрия и етичен тон, същите не следва да се приемат, че се използват целенасочено за накърняване на правата и доброто име на личността на ищеца С. Т.. Така поднесени чрез интервюто, в общия негов контекст и смисъл, изразите се явяват допустимо средство в политическата реторика, когато се критикува поведение на друг политик, съгласно константната практика на Върховен касационен съд, практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека, поради което и предявеният иск е неоснователен.”

Въззивният съд е направил извод, че макар тези оценки да са със засилена черна емоционална краска, те не излизат извън допустимото политическо говорене. Посочил е, че когато не се касае за превратно упражняване на правото по чл. 39, ал. 1 от Конституцията на Република България и свободата на мнение не е използвана, за да увреди доброто име на другиго, твърдения и оценки могат да се използват свободно. Не е противоправно поведението при изказани мнения с негативна оценка, пряко или косвено засягащи конкретно лице, когато името му се коментира във връзка с неговата дейност или занятие. Негативните оценки, направени при спазване на ограниченията по чл. 39, ал. 1 от Конституцията, представляват коментар на фактите и не пораждат отговорност. Обидата като противоправно деяние е налице, когато някой каже или извърши нещо унизително за частта и достойнството на другиго. В процесния случай се касае за видни политически и обществени фигури, а изказванията на ответника са по повод развиващите се по това време политически процеси в държавата. политиците са приели доброволно една публична роля, която изисква от тях да подлагат на критика поведението и действията на другите политически субекти и държавни органи, като по този начин ги контролират в интерес на обществото, което предполага да са в и по-голяма степен настоятелни, настъпателни и безкомпромисни. В същото време, те от своя страна съзнателно и неизбежно се излагат на близкото наблюдение и критика на своите политически опоненти, на журналисти и на цялото общество, което налага и самите те да проявяват по-висока степен на толерантност, да са готови да бъдат обект на оценка и критика в по – висока степен от частните лица, включително чрез използване на различни художествени езикови и изразни похвати. Свободата на изразяване на мнения е приложима не само по отношение на информация или идеи, които се възприемат благоприятно или се разглеждат като безобидни или неутрални, но също така и за изявления, които се възприемат като оскърбителни, шокиращи или смущаващи от държавата или от част от обществото. Съобразно стандартите, установени КРБ и практиката на ЕСПЧ, се търси балансът между правото на свободно изразяване на мнение, обществения интерес и необходимостта от защита на правото на чест, достойнство и доброто име. Критерият следва да бъде доколко конкретното изразяване на факти, мнение и критика е обществено значимо и необходимо срещу това, дали то се използва целенасочено за накърняване на правата и доброто име на другиго, като границите на приемливата критика по отношение на политик, действащ в качеството на обществена или държавна фигура са значително по-широки, в полза на обществения контрол и политическия дебат.
За тези изводи въззивният съд се е позовал на тълкуванията в практиката на ВКС, на практиката на ЕСПЧ по дело „Де Хайс и Гайселс срещу Белгия“, дело „Хендисайд срещу Обединеното кралство“, Решения на Конституционния съд № 4/26.03.2012 г. по к. д. 14/2011 г., № 7/1996 г. по к.д. № 1/1996 г. и № 20/1998 г. по к.д. № 16/1998 г.

ВКС: липса на основание за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд отказва да допусне казуса до обжалване, с което оставя в сила решенията на по-долните инстанции.

Определение № 1815 / София, 06.04.2026 год.

МФ публикува пълната база данни с обществени поръчки

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Cлужебният министър на финансите Георги Клисурски съобщи, че от 9 април 2026 ще работи база данни с всички обществени поръчки. От министерството на финансите обясняват, че те са 7000 и всеки ще може да провери какви пари харчи държавата и за какво. Те включват поръчките на 58 институции.

„1 105 6000 от тях са такива със сключени договори. Около 1000 още нямат сключени такива, но са в ход. Ние сме призовали всички институции да направят обстоен преглед и където видят, че документацията не е изрядна, да я прекратят“, коментира Клисурски.

По думите му, има много високи аванси – над 140 поръчки са с аванс 50% от стойността и 330 с 20%. “Направили сме и няколко таблици с големи общи поръчки – те са 820. Има и информация за дължимите средства, които трябва да се разплатят тази година – 5,6 милиарда евро. Това е важно за бюджета за 2026 г., за да се види дали тези разходи могат да бъдат покрити, и евентуално някои да отпаднат”.

Вече са възложени 62 финансови инспекции за поръчки, при които има проблеми, уточни финансовият министър.

Базата данни на сайта на Министерството на финансите.

Пълната таблица с данните за активните обществени поръчки може да бъде изтеглена в Excel формат тук.

Божидар Божанов: Няма индикации за румънски сценарий, резултатът зависи от българските граждани

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

По темата за използването на социалните мрежи за манипулиране на избора на българските избиратели Божидар Божанов е публикувал пост във фейсбук:

Темата с “влиянието в социалните мрежи” става все по-популярна, че чак Борисов ме е споменал вчера (“Божанов разбира от тези неща, ама си мълчи”). И тъй като упражненията се вихрят по всички канали, а по анонимните сайтове има какви ли не измислици, вкл., че аз съм наел украински хакери за дискредитират опонентите ни, нека да дам моята гледна точка.

Докладът на BFMI и Sensika, който се цитира напоследък, наистина е интересен. Той е от преди няколко седмици и самият факт, че стана тема една седмица преди изборите е странен. Докладът показва, че хаштагът на Радев в ТикТок има 20 пъти повече гледания (близо 90 милиона) спрямо този на Възраждане напр. И изразява обосновани съмнения, че това не е само органично (отчитайки, че за периода на доклада не е ясно кой стои зад това съдържание).

Докладът посочва и ГЕРБ като бенефициенти на координирано неавтентично поведение, посочвайки и конкретни сайтове. Също така казва, че хаштагът на ППДБ е “отвлечен” – ползва се, за да се злепостави ППДБ. И това е единственият отвлечен хаштаг в тикток, според доклада.

В същото време, ТикТок преди два дни обяви, че са свалени 34 фалшиви профила с 66 763 последователи, които са свързани с ДПС-Ново начало. Т.е. според ТикТок, които имат достъп до най-много данни за собствената си платформа, основен манипулатор е Пеевски.

Преди 2 седмици популярно стана и друго координирано неавтентично поведение – статуси на ИТН бяха харесвани масово със сърчица от профили с виетнамски, индийски и италиански имена – явно са си купили евтини тролове, които да им усилват съдържанието.

Виждаме, че почти всички (без нас) използват в някаква степен скрити механизми за влияние през социалните мрежи и неавтентично поведение.

Работа е основно на социалните мрежи да следят за това, тъй като те разполагат с най-много информация. Според ТикТок, 99.6% от сваленото съдържание е проактивно от тяхна страна, т.е. без да бъде докладвано от някого.

Този тип манипулации се борят с превенция. А когато социалните мрежи не се справят добре (Мета/Фейсбук продължават да не се справят никак добре), такъв мониторинг може да прави държавата и Европейската комисия. Да установява аномалии в поведението (без да прави оценка на съдържанието по същество и без да налага цензура). Борисов сега се жалва, но преди 2 г. не подкрепи мерки в тази посока. Българските институции нямат изграден капацитет за това и са само зрители – в този смисъл, служебният кабинет не може да разчита на вече изградени знания, умения и инструментариум за мониторинг и реакция.

Но дали има “румънски сценарий” – не. Няма индикации за мащабна манипулация. Няма данни за ползване на рекламни мрежи (както беше в Румъния). Това, че всеки (без нас) се опитва да направи някаква мушенгия, докато не ги хванат и не им свалят фалшивите профили, е лошо и опасно. И призовавам всички политически партии и техните щабове и консултанти да спрат да го правят. Защото това се използва за подкопаване на доверието в изборите.

Призовавам и никой да не се прави на жертва и да не чертае румънски сценарий за изборните резултати. И нека също така да спрат спекулациите кой как щял да си изкара резултата на изборите – достатъчно се наслушахме на брътвежи за “пипане на кодове”, няма нужда сега и от такива за “пипане на алгоритми”.

Резултатът на изборите зависи изцяло от българските граждани, а нашата цел в кампанията е да им покажем кой къде стои по важните за страната въпроси. Влизането в конспиративни теории не е заместител на ясните политически позиции.

THE ECB BLOG: Приемането на еврото и покачването на цените в България – митове и факти

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Началото на анализа, публикуван в авторитетния блог на ЕЦБ:

Както и в други страни, които са въвели еврото, обществената подкрепа за приемане на новата валута в България беше засегната в навечерието на преминаването към преминаване от опасения за възможни увеличения на цените. Такива опасения обикновено са свързани с практики за възходящо закръгляне, разходи за преминаване към еврото и опортюнистично определяне на цените, особено в сектори, в които прозрачността и конкуренцията са ограничени. За да намалят тези рискове, българските власти са приложили мерки, включително мониторинг на цените и инспекции за справяне с злоупотребяващите практики. Те също така са изисквали от продавачите да показват цени както в евро, така и в лева за цяла година (от август 2025 г. до август 2026 г.).

Тази публикация в блога представя предварителни доказателства, че както и при по-ранните промени, преходът от лев към евро досега е оказал ограничено и до голяма степен еднократно влияние върху потребителските цени, концентрирано в сектора на услугите. Междувременно възприеманата инфлация остава под контрол. И както показват доказателствата от проучването, опасенията за увеличаване на цените започват да намаляват, докато обществената подкрепа за еврото се увеличава.

САЩ: Потискането на политическата реч е белег на автокрация

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Дейността на журналистите, отразяващи Пентагона, отново е във фокуса на вниманието. Администрацията на Тръмп наложи ограничения, големите издания не се съгласиха, напуснаха, обжалваха и спечелиха през март т.г. Пентагонът отмени ограничителната политика и прие нова, но журналистите я оцениха отново като противоконституционна и обжалваха.

Днес има информация за ново решение на съда – Федералният съдия Пол Л. Фридман във Вашингтон постановява, че Пентагонът е нарушил решението му за възстановяване на достъпа за журналистите на Ню Йорк Таймс, установявайки, че ревизираната политика на Министерството на отбраната противоконституционно заобикаля по-ранното му решение.Фридман завършва мнението си с необичайно остър упрек към администрацията на Тръмп: „Съдът не може да заключи това становище, без да отбележи още веднъж за какво всъщност става дума в този случай: опитът на министъра на отбраната да диктува информацията, получавана от американския народ, да контролира посланието, така че обществеността да чуе и да види само това, което секретарят и администрацията на Тръмп искат от тях да чуят и видят“, пише той. „Конституцията изисква повече. Американската общественост също изисква повече.“

„Съкращаването на правата на Първата поправка е опасно по всяко време и още повече – във време на война. Потискането на политическата реч е белег на автокрация, а не на демокрация – както подчертаха Бащите-основатели, когато изготвиха Първата поправка на Конституцията”.

„Днешното решение отново потвърждава конституционните ни права и изпраща ясно послание към Пентагона: спазването на законна заповед на съда не е незадължително; то се изисква в една демокрация, ангажирана с върховенството на правото. Доволни сме, че съдия Фридман видя преразгледаната политика, издадена от Пентагона след последното му решение, такава, каквато е: лошо прикрит опит да продължи да нарушава конституционните права на Таймс и неговите журналисти“, казват от редакцията на Ню Йорк Таймс.

ВС на САЩ и защитата на гражданските права

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Съдът навлезе и в нова ера на крайна партизанщина. Нито едно през последните седем десетилетия не е било толкова рязко поляризирано, се казва в обзор на дейността на Върховния съд на САЩ, поръчан от WP. Анализът разглежда 270 решения, постановени от Върховния съд между 2020 г. и 2024 г. при консервативното мнозинство от шест съдии – и се основава на базата данни на Върховния съд. Назначенията на Барет и Кавано изместват идеологията на съда надясно, защото заменят Рут Бадер Гинсбърг, либерал, и Антъни М. Кенеди, съответно по-малко последователен консерватор. Горсуч замени друг консерватор, Антонин Скалия.

Откакто тримата назначени от Тръмп съдии Нийл М. Горсуч, Брет М. Кавано и Ейми Кони Барет се присъединиха към ВС на САЩ, делът на делата, спечелени от страната, застъпваща се за защита на гражданските права, падна до 44%. Във всички останали периоди от време от началото на 50-те години до днес, Върховният съд издава решения в полза на защитата на гражданските права в по-големия брой случаи – стигайки до 74% по време на съда на Ърл Уорън през 50-те и 60-те години на ХХ век. Съдът Уорън е запомнен като един от най-либералните в историята със забраната на училищната сегрегация в знаковото решение Браун срещу Съвета на образованието, разширяването на правото на глас и защитата на правата на обвиняемите.

Партизанщината и разделенията между съдиите вероятно са помогнали за намаляване на общественото одобрение на съда. В последното проучване на “Галъп” от септември 52% от американците не одобряват начина, по който съдът се справя с работата си, докато 42% одобряват. В исторически план доминиращо неодобрение е рядкост.

АЕЖ и ПДИ: Запорирането на сметките на журналиста Димитър Стоянов е посегателство срещу свободата на словото

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Асоциацията на европейските журналисти – България (АЕЖ-България) и Програма “Достъп до информация” изразяват тревога във връзка с информацията за нови съдебни действия срещу разследващия журналист Димитър Стоянов от Bird.bg, довели до налагане на запори на сметки в размер на 25 000 евро. Поредицата от дела, заведени срещу него от бургаския бизнесмен и бивш митничар Николай Филипов, известен и с прякорите „Пъдпъдъка“ и „Митничаря“, носи всички белези на т.нар. дела шамари (SLAPP) – стратегически искове, целящи да възпрат журналистическата работа чрез финансов и институционален натиск.

Недопустимо е съдилищата да допускат прилагането на подобни тежки и обременяващи свободата на словото мерки спрямо журналист по искане на оплакващи се, чиято цел е да заглушат правото на информация и обществения дебат.

Наред със самото завеждане на дела шамари, налагането на тежки обезпечения във формата на блокиране на банкови сметки спрямо разследващи журналисти и медии представлява двойно по-голяма тежест върху свободата на словото и общественото участие.

Подобни практики представляват сериозна заплаха за свободата на изразяване, правото на информация и функционирането на демократичното общество. В свои предишни позиции АЕЖ-България и ПДИ последователно са подчертавали, че делата шамари се използват като инструмент за сплашване на журналисти и граждански активисти, както и че България изостава в създаването на ефективни механизми за защита срещу тях.

Коментираният случай потвърждава спешната необходимост от законодателни промени, които да осигурят реална защита срещу злоупотребяващи съдебни искове. В този контекст АЕЖ-България и ПДИ:

– Призовават Министерството на правосъдието да публикува в най-кратък срок за обществено обсъждане подготвения проект за изменения в Гражданския процесуален кодекс, транспониращ анти-SLAPP директивата на Европейския съюз, като гарантира прозрачност и възможност за широко участие на професионалните общности и гражданското общество;

– Настояват бъдещото Народно събрание да приеме в спешен порядък необходимите законодателни промени, така че България да осигури ефективна защита срещу дела шамари и да изпълни ангажиментите си по европейското право;

– Подчертават, че забавянето на тези мерки не само излага страната на риск от санкции, но и създава непоносима среда, в която разследващата журналистика може да бъде парирана и системно подкопавана чрез правни средства.

АЕЖ-България и ПДИ изразяват солидарност с Димитър Стоянов и всички журналисти, които са обект на подобни действия, и ще продължи да следи развитието на случая и законодателния процес. АЕЖ-България ще докладва случая пред Платформата за сигурността на журналистите на Съвета на Европа. Асоциацията администрира фонд за правна помощ, с който подпомага журналисти и граждани, обект на дела шамари.

Можете да направите дарение за фонда по следната банкова сметка на АЕЖ:

ОББ

IBAN BG39UBBS81551011658021

BIC UBBSBGSF

Титуляр АЕЖ България

Основание: anti-SLAPP

Или с банкова карта или пейпал по сметката на АЕЖ