Почти една трета от цифровите абонати на New York Times вече се абонират изключително за една от неновинарските услуги на изданието според годишният му доклад, пише PG.
В резултатите си за цялата година за 2024 г. The New York Times Company отчита края на годината с 10,8 милиона цифрови абонати – увеличение с 1,1 милиона в сравнение с края на 2023 г.
От тези 10,8 милиона абонати, 3,5 милиона (или 32%) са се абонирали само за игри, готвене, Wirecutter (преглед на продукти), Audio или The Athletic.
Конвенционален цифров абонамент само за новини имат 1,9 милиона – този абонамент осигурява достъп до nytimes.com paywall, а други 5,4 милиона са имали пакетен абонамент за “All Access”, който купува достъп до всички продукти на Times, или някаква друга комбинация от абонаменти за NYT.
През четвъртото тримесечие на 2023 г. другите абонати са 28% от цифровите абонати на NYT, а през 2024 този дял се покачва с един процентен пункт във всяко тримесечие.
Част от мотивите – компрометира се демокрацията, руши се държавата в частен интерес. Като овладени области чрез инфилтрирани лица се посочват администрацията, съдебната власт, университетите, медиите.
Проектът за решение получи 62 гласа “за” (1 от ГЕРБ, 29 от “Ново начало”, 5 от БСП, 16 от ИТН и 11 от МЕЧ), 74 “против” (25 от ГЕРБ, 30 от ПП-ДБ и 19 от ДПС-Доган) и 43 “въздържал се” (36 от ГЕРБ и 7 от БСП). “Възраждане” напусна, като по този начин допринесе за отхвърлянето на законопроекта. Обявеният мотив беше липсата на подкрепа за техния законопроект за чуждестранните агенти.
Скоро след това Пеевски е обявил, че отново ще внесе решение анти-Сорос и ще освободи България от соросите.
Паралелно Костадинов е обявил, че “още днес внася” в Народното събрание проект на решение за създаване на временна комисия, която да разследва дейността на чужди фондации- посочени са “Отворено общество“, Институт “Отворено общество”, фондациите “Америка за България“, “Ханс Зайдел“, “Конрад Аденауер“, Норвежкия фонд и др. подобни организации. По думите на Костадинов през последните 30 години те са създали “мрежа от структури, които буквално паразитират върху гражданското общество и върху медийния сектор и имат своята откровена и неприкрита намеса в българското политическо пространство” – “кои са стипендиантите, да получим списък, да ги обявим, да видим кой колко пари е взимал, защото тези фондации работят изключително непрозрачно”.
Големият апетит на политиците да правят списъци на представители на гражданското общество и медиите и да изнасят лична информация за активни граждани не секва.
Чуждестранно финансиране на неправителствения сектор и медиите съществува и в най-развитите демокрации, и в развиващите се държави. Средствата от ЕС също са публичен ресурс, който не е от българския бюджет. Тъй като и авторите на обсъжданите проекторешения, семействата им и пр. (видно от медиите) са получавали европейски, а може ли и други средства от чужди организации и лица, много трудно им се удава да разграничат укоримото от неукоримото. Не им се удава.
Борисов (който традиционно говори за грандове, вместо за грантове – безвъзмездно финансиране на проекти) вчера казва, че грантове повече няма да има, а днес казва че “по европейските програми има заделени пари, включително и за телевизиите, които са дадени от Европейската комисия. Всички правителства, не на Бойко Борисов, до едно са давали пари, които са по европейски програми за българските медии – за рекламни кампании, свързани с ЕС, както сега има пари за еврото. Всички сме го правили и то е бяло, официално и точно”.
Днес проблемът според Борисов е другаде: правителството дава “на много“, а грантовете се дават “само на някои“: “Аз не казвам, че грантовете са лошо нещо. Прави впечатление обаче, че тези грантове, ако си извадите справката по европейските програми, ще видите, че много медии са получавали, а по грантовете са само определен тип медии. Но когато си частна медия и защитаваш една политическа партия и получаваш дотации повече, отколкото другите политически партии, единственото, което съм казал, е, че много големи пари са влезли в тези медии“.
Атлантик публикува статия под заглавие Илън Мъск иска, каквото не може да има: Уикипедия. Като се напомня, че Мъск използва 216.4 (към момента последователи в Х за различни свои цели, авторът описва кампанията на Мъск за дискредитиране на свободната енциклопедия.
Отговорът на Джими Уейлс е Не се продава. Медиите напомнят, че при встъпването в длъжност на Тръмп до него са застанали собствениците на шестте най-посещавани сайта днес, но не и представител на седмия – Уикипедия.
Администрацията на Тръмп е уведомила четири големи новинарски организации – The New York Times, NBC News, NPR и Politico . че трябва да освободят заеманото от тях офис пространство в Пентагона за нови медии – The New York Post заменя The Times; консервативният кабелен канал One America News заменя NBC News; Breitbart News е на мястото на обществената радиомрежа NPR; и новинарският сайт HuffPost, собственост на BuzzFeed, заменя Politico.
“Този ход за експулсиране на “Таймс” и други независими, базирани на факти новинарски издания от прес-пространствата на Пентагона, е обезпокоително развитие”, казва говорителят на “Ню Йорк Таймс”.- Стъпките, предназначени да възпрепятстват достъпа, очевидно не са в обществен интерес.”
Все пак въпреки че губят физическите си работни пространства в сградата, репортерите на четирите издания остават членове на прескорпуса и имат достъп до брифинги. Но, както посочи и говорителката на Белия дом, вратите се отварят широко за нови – в голямата си част идеологически близки до Тръмп медии и лица. След поканата да подадат заявки за акредитиране са се появили 7400 нови заявки само за ден.
Борбата е за доминиращ проправителствен наратив.
И тук е така, но няма хиляди нови и готови за лоялна служба говорители, затова няколко анализатори и коментатори се грижат за доминиращ проправителствен наратив.
В първите дни на мандата на Тръмп особено силно впечатление прави придържането на американската качествена журналистика към фактите, тогава когато президентът излага възгледите си за същите тези факти.
Пред журналисти Тръмп развива теорията, че прилагането на изискванията за разнообразие DEI, приети от предходните администрации, са виновни за авиокатастрофата във Вашингтон, довела до 67 жертви.
Президентът Тръмп обвини изискванията за разнообразие във Федералната авиационна администрация и двамата му предшественици от Демократическата партия за сблъсъка във въздуха над река Потомак в сряда вечерта, заявявайки, че стандартите за авиодиспечерите са били твърде небрежни.
Г-н Тръмп не се позова на доказателства и дори призна, когато беше притиснат, че разследването едва сега е започнало. […] Незабавният му фокус върху разнообразието отразява инстинкта му незабавно да рамкира големи събития през политическия или идеологическия си обектив, независимо дали това се потвърждава от фактите или не.
Това е нещо, което той е правил и преди: след терористична атака в Ню Орлиънс преди месец той обвини нелегалната имиграция, въпреки че нападателят е американски гражданин, роден в Тексас.
На въпроса как може да каже, че изискванията за разнообразие са виновни за катастрофата, въпреки че основните факти за сблъсъка във въздуха все още се търсят от следователите, той отговори: “Защото имам здрав разум”.
Репортерски инстинкт, контекст, анализ на връзки. И съобщението в публикацията става съвсем различно от “Тръмп каза, че DEI е причината за катастрофата”.
Брендън Кар, председателят на Федералната комисия по комуникациите, се е заел с американските обществени медии в светлината на намеренията на президента Тръмп да съкрати федералните разходи. Повод е предполагаемо нарушение на забраната да излъчват реклама, което обществените медии отричат.
Хората на Тръмп замислят удар срещу обществените медии: “Конгресът активно обмисля дали да спре да изисква от данъкоплатците да субсидират NPR и PBS”, казва Кар.”Не виждам причина да се изпращат доларите на данъкоплатците в NPR и PBS предвид промените на медийния пазар”.
FCC не регулира директно двете мрежи. Регулаторът оценява действията на около 1500 обществени оператора за радио- и телевизионно разпространение в цялата страна, които притежават лицензии, предоставени от FCC за използване на обществения ресурс РЧС за радио и телевизия
Тръмп използва проекта на консервативната фондация “Херитидж” 2025 като неформален план за втория си мандат, номинирайки един от съавторите на плана за шеф на бюджета. В секцията за обществените медии се призовава за премахване на цялото федерално финансиране. И в първия си мандат Тръмп се опита да спре финансирането на обществените медии, но без успех.
Базата данни съдържа правилата за прилагане на медийното законодателство относно европейските произведения в линейните и нелинейните услуги – AVMSD (членове 13, параграфи 1 и 2, 16 и 17) във всяка европейска държава.
OPUS съдържа информация за всички държави-членки на ЕС-27, както и за Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария и Великобритания.
Този път обаче самата телевизия премества Акоста в негледаемо време и той напуска, като обявява независимо предаване в онлайн платформата Substack. Завършва последната си емисия така:
“Винаги съм вярвал, че е работа на пресата да държи отговорност за властта. Винаги съм се опитвал да направя това тук, в CNN, и планирам да правя всичко това в бъдеще.
Едно последно съобщение. Не се поддавайте на лъжите. Не се поддавайте на страха. Придържайте се към истината и към надеждата.
Ако трябва, извадете телефона си, за да запишете това съобщение: “Няма да се поддам на лъжите. Няма да се поддам на страха!” Публикувайте го в социалните медии, за да могат и хората да го чуят и от вас.
Ще имам още какво да кажа за плановете си в следващите дни. Но дотогава искам да благодаря на всички вас. За мен беше чест да бъда посрещнат във вашия дом през всичките тези години.
Това е новината. Предаваме от Вашингтон. Аз съм Джим Акоста.”
Същевременно новата прессекретарка на президента съобщава на дебютната си пресконференция, че “Белият дом ще приветства заявления за пълномощия в пресата от нетрадиционни журналисти, включително създатели на социални медийни платформи като TikTok, подкастъри и блогъри, които “произвеждат легитимно новинарско съдържание”. “Белият дом на Тръмп ще говори пред всички медии и личности, а не само пред преданите медии, които седят в тази стая”, „…… За нашия екип е важно да споделим посланието на президента Тръмп навсякъде и да адаптираме Белия дом към новия медиен пейзаж през 2025 г.”
Тръмп има власт в регулатора, а сега обявява курс към широко отваряне на вратите за нови гласове за сметка на традиционната журналистика, шумно критикувана от него като синя и лява.
По данни в медиите само за първия ден са получени 7400 заявки за акредитиране от т.нар. нови медии. Освен това Белият дом заяви намерение да възстанови акредитацията на 400 журналисти, които са загубили достъп по време на администрацията на Байдън.
