Category Archives: общество

FCC вече е под пряк контрол на президента на САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Президентът Доналд Тръмп ограничава независимостта на основните търговски, комуникационни и финансови регулатори в страната. Дали това е в съответствие с Конституцията може да  реши  Върховният съд, който в сегашния си състав може да  даде значително по-голяма власт на президента над решенията, бюджетите и ръководството на тези независими органи.

Белият дом вече настоя, че Тръмп има едностранна власт да намали драстично федералната работна сила, разходите и програмите и по същество да демонтира цели агенции без одобрението на Конгреса, пише WP. Към това се добавя предположението, че властта на Тръмп включва  пряк контрол върху агенции като Федералната търговска комисия, Федералната комисия по комуникациите и Комисията по ценните книжа и фондовите борси, чиято независимост е определена със законодателството, прието от Конгреса.

Федералната комисия по комуникациите е на практика политизиран орган и сегашният председател  Брендън Кар вече действа в съгласие с Белия дом и без специален акт на Тръмп, например по отношение на обществените медии.

Годишен доклад на Европейския съд за правата на човека за 2024 г.

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Публикуван е Годишният доклад на Европейския съд за правата на човека за 2024 г.

Почти три четвърти от чакащите жалби са от пет държави – Турция с около 21 600; следвана от Руската федерация с около 8150; Украйна с приблизително 7700; Румъния с 3850 и Гърция с 2600.

Тръмп и медиите: спиране на абонаментите във ведомства и посолства, някои издания – указани поименно

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Репресиите на администрацията на Тръмп срещу медийните компании, особено срещу някои, продължават, информира WP.

Държавният департамент е наредил отмяната на всички абонаменти за новини, които не са съществени за функциите на администрацията в посолства и ведомства. Екипите по сигурността на посолствата разчитат на отразяването на новините, за да се подготвят за дипломатически пътувания в конфликтни зони. Анулирането на абонаменти – включително за местните новинарски издания – може да попречи на оценката им за заплахите, казва неназован служител пред WP.

Екипите за обществени поръчки към посолства и консулства се насочват с приоритет да прекратят договорите с шест новинарски организации: Икономист , Ню Йорк Таймс , Политико , Блумбърг нюз , Асошиейтед прес и Ройтерс .

Правителството вече прекрати договори за абонамент с Politico, които се оказаха не за милиони, а за хиляди долари. Гневът към АР – на репортерите на Асошиейтед прес е забранено да присъстват на събития в Белия дом и няма да могат да пътуват с Еър форс 1 – е заради географските наименования.

Летище София (ЛАЗ)

от Ясен Праматаров
лиценз CC BY

“Враждебна” си е добро име за летище. “Васил Левски” е лошо име за летище. На панаирджийски клоун го обърнахте тоя Левски – футболен отбор, стадион за футбол, квартал и какво ли още не. Комплексарщина беше оплакването от Враждебна. Това е просто едно име, да не говорим, че чужденците не знаят какво значи на български – както нашенците не знаят какво значи “Хийтроу”.

Някои казват “ама то много хубаво, това е Апостолът”… Добре де, не ви ли е малко в повече? Да направят и вафли Левски, или още по-добре – да кръстят някоя нова чорба от готварските реалитита Левски – да ни прославя по света, както шопската на Балкантурист.

Добро име за летище София (освен, разбира се, просто да си остане “летище София“) е Цветан Лазаров или Асен Йорданов. Ако някой не сеща кои са – ами как да се сети, като навсякъде всичко е кръстено Левски и всички само Левски и Ботев знаят – единият за на левия прасец, другият за десния.

Можеше просто “летище ЛАЗ“

А “Димитър Списаревски” – направо за име на военното летище, дето сега го наричат като близкото селище, на името на убиеца на Левски.

Сложно стана. Но друго е просто – виещият популизъм на някои политици. Дето като не могат друго да правят, я пилони забиват в планината, я кръщават поредното нещо на Левски – щото как и кой ще им противоречи, че нали Левски е светиня…

Ама на клоун го обърнахте, всяко второ нещо – Левски. Или Ботев. Какво общо има с авиацията и с летищата Левски – един резидент само знае…

Бъдещето на медийната империя на Мърдок

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Двама журналисти -Джонатан Малер и Джим Рутенбърг – от десетки години отразяват Рупърт Мърдок и медиите му. Както е известно, Мърдок реши да остави управлението на медийната си империя (акциите с право на глас) само в ръцете на сина си Лаклан, което наложи да води дело в Рино, Невада, за да лиши от съответните права останалите си три големи деца Прудънс, Елизабет и Джеймс. Причината е идеологическа: медийната империя да се запази като консервативна, иска Мърдок. Но загуби делото и статуквото в тръста Мърдок се запазва. Решението се обжалва.

Малер и Рутенбърг са се сдобили с 3000 страници съдебни материали – стенограми, документи, кореспонденция – и резултат от работата им върху тези материали е много обстоятелствена статия в Ню Йорк Таймс, тази схема също е към статията:

Прогнозите на авторите в края на статията: Рупърт и Лаклан стреляха и пропуснаха. Ще трябва да намерят друг начин да гарантират консервативния характер на медийната империя, вероятно като се върнат на масата за преговори с Прудънс, Елизабет и Джеймс, които сега държат всички лостове за влияние. Тримата имат силата да променят редакционната посока на компаниите на Рупърт Мърдок, след като той си отиде, или да предадат управлението извън семейството след 2030 г.

Но засега бъдещето на безспорно влиятелните медии на Мърдок остава неясно.

How the Murdoch Family Trust Works

Вашингтон Пост отмени публикуването на реклама, призоваваща за уволнението на Мъск

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Вашингтон Пост отменя планирана реклама, призоваваща за уволнението на Илън Мъск.

Медиите приемат отмяната за повече от техническо съобщение –  “на фона на нарастващата загриженост за променящата се мисия на нюзрума на  Вашингтон пост  при собствеността на Джеф Безос –  след решението  да сложи край на дългогодишната   традиция на изданието да подкрепи  кандидат по време на кампания и след участието на Безос на първия ред при встъпването в длъжност на Тръмп.  

Не толкова изненадващ е отказът на Fox да излъчи реклама (“Real Steel”) по повод замразяването на бюджетно финансиране. В този случай – за разлика от горния – има обявена причина: съдебният акт, след който поне номинално замразяването е спряно. 

Медии и изкуствен интелект: и The Guardian подписа с OpenAI

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Pressgazette съобщава, че The Guardian e поредният издател на новини, който подписва сделка със собственика на ChatGPT OpenAI за лицензиране на съдържание. The Guardian ще получи компенсация за използването на журналистиката си в ChatGPT и ще бъде правилно кредитирана в платформата. В допълнение The Guardian ще може да използва и технологията OpenAI. Репортерската и архивната журналистика на изданието ще бъдат достъпни като източник на новини в ChatGPT, заедно с кратки резюмета и извадки от статии.

Според изявленията на компаниите ползата е двустранна – ChatGPT получава достъп до новинарското съдържание на изданието в реално време, а издателите и аудиториите се възползват от усъвършенстваните технологии в областта на изкуствения интелект.

Този ход идва, след като The Guardian се присъединява към съдебен иск, подаден на 13 февруари срещу канадския стартъп за изкуствен интелект Cohere Inc, който е обвинен в неразрешено използване на съдържание на издатели при разработването на AI системи.

The Guardian се присъединява към FT, Axel Springer, Hearst и News Corp, които също са подписали сделки за лицензиране на съдържание с OpenAI. Други сделки с изкуствен интелект включват Reuters (с Meta) и DMG Media (с Prorata.ai). Но водят се и съдебни дела – например Mumsnet, The Intercept и The New York Times са сред издателите, които съдят OpenAI за използване на съдържанието им без разрешение за целите на обучението.

Press Gazette е съставила изчерпателно обобщение на сделките и съдебните спорове за изкуствения интелект.

Тръмп и Мъск: необосновани атаки към Томсън Ройтерс

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Тръмп преди седмица разпространяваше неверни твърдения за милиони плащания от бюджета към Politico за подкрепа на демократите. Оказа се плащане за абонамент в размер 44 000 долара.

Нова серия в същата история: Томсън Ройтерс заявява, че бизнесът на компанията с Министерството на отбраната на САЩ е предмет на неверни обвинения в социалните мрежи от Илон Мъск и президента Доналд Тръмп.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Истината е, че Министерството на отбраната и подразделение на базираната в Торонто компания за съдържание и технологии, наречена Thomson Reuters Special Services (TRSS) имат договор с цел защита на правителството на САЩ от киберзаплахи, при които хората са подведени да разгласят чувствителна информация. Представител на правителството заявява, че Thomson Reuters Special Services (TRSS) е избрана на състезателен принцип да служи като оценител за тестване на защитните инструменти.

“TRSS предоставя софтуерни и информационни услуги на американските правителствени агенции в последователни администрации в продължение на десетилетия, за да съдейства за идентифициране и предотвратяване на измами, в подкрепа на обществената безопасност и напредъка на правосъдието”, заявява Стив Рубли, главен изпълнителен директор на Thomson Reuters Special Services, в отговор на въпроси за естеството на договора на Министерството на отбраната.

Следователно да, договор има, но това е от онези договори, изпълнението на които не показва дали доставчикът на услугата е ляв или десен.

Каква ще е съдбата на Надзорният съвет на Фейсбук

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Надзорният съвет на Facebook е сформиран през 2020 година и съставен от 20 независими професори по право, бивши политици и експерти по правата на човека. Той има властта да отправя препоръки, които Зукърбърг се ангажира да спазва.

Коалиция от застъпнически групи от цял свят призовава обявения като независим Надзорен съвет да подаде оставка, за да протестира срещу неотдавнашното оттегляне на ФБ от установени принципи за модериране на съдържанието.

Според медиите Надзорният съвет е изоставил всякакви претенции за надзор след промените в общностните стандарти и политиката на платформата, осъществени от главния изпълнителен директор Марк Зукърбърг през януари. Зукърбърг видимо прегърна аргументите на президента Доналд Тръмп и други републиканци, че усилията на Мета за условно управление са отишли твърде далеч, насочвайки се към цензура на легитимни гледни точки. През януари той каза, че Мета ще прекрати усилията за проверка на фактите в Съединените щати и ще промени правилата си, за да позволи на потребителите недопустими досега изрази за определени маргинализирани групи, включително имигранти и транссексуални хора.

“Изборът пред вас е ясен: или подкрепяте  компания, която умишлено демонтира гаранциите за демокрацията и правата на човека, или  заемате позиция в защита на самите принципи, които сте били назначени да поддържате”, се казва в отворено писмо до ФБ. Призовава се целия борд да подаде оставка.

В отговор Надзорният съвет заявява, че остава ангажиран с работата си. “Неотдавнашните промени в политиките за съдържание   подчертават едно нещо: независимият надзор никога не е бил по-важен”, заявяват петимата съпредседатели на борда в изявление пред Tech Brief в сряда. Бордът “отблизо оценява промените в политиката на Мета” и планира да представи “нюансирани политически препоръки, на които Meтa трябва да отговори” – ангажимент, който компанията  е поела при създаването на борда. Бордът заявява, че  Мета е изпълнила над 70 процента от препоръките си през годините.

“Не е моментът да се оттегляме – време е да се активизираме”, казват те. “И това е, което правим.”

Тръмп срещу медиите: продължение

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

След делата, уволненията и ограниченията на достъпа до събития, президентът Тръмп предприе нови ограничения, широко отразявани в медиите. Този път по-скоро демонстративни, по повод географски наименования.

Ню Йорк Таймс информира:

След като обяви, че Мексиканският залив вече трябва да се нарича Американски залив, президентът Тръмп се опитва да принуди частни организации да използват фразата. Белият дом не разреши на репортер на Асошиейтед прес да влезе в Овалния кабинет за брифинг на пресата с президента на основание, че организацията не е променила официалния си стил по указания начин. По-късно на втори репортер на AP беше отстранен достъп до събитие в дипломатическата приемна на Белия дом. А преди ден секретар на Тръмп заяви, че макар правото на АР на безотговорно и нечестно докладване да е защитено от Първата поправка, то не гарантира привилегията им на неограничен достъп до пространства като Овалния кабинет и Air Force One. Па време на първия мандат това се случи на кореспондента на CNN Джим Акоста, но забраната беше отменена със съдебно решение.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Асошиейтед прес обясни, че това е международна новинарска агенция, която обслужва аудитория по целия свят, за която заливът все още е известен като Мексиканския залив. Президентът може да налага наименования в официални документи, но не и на останалия свят. Международната хидрографска организация, на която и САЩ, и Мексико са членове, гарантира, че всички световни морета, океани и плавателни води са изследвани и картографирани еднакво.

Медиите коментират, че Google u Apple, чиято карта на iPhone до този момент все още го наричаше Мексиканския залив, промениха наименованието в географските си приложения на Американския залив. Но Google Maps в Мексико показва Мексикански залив, Американски е заливът само за потребителите в САЩ.

Асоциацията на кореспондентите в Белия дом протестира от свое име. „Белият дом не може да диктува как новинарските организации да съобщават новините“, каза Юджийн Даниелс, президент на асоциацията.

%d bloggers like this: