И у нас могат да се намерят примери за депутати или общинари, които се занимават едновременно и с новинарство, но в случая става дума за съдебно решение от Обединеното кралство. Българският закон не разглежда участието на политици в новини. Изискването за безпристрастност е в Етичния кодекс на българските медии.
GB News спечели дело срещу регулатора Ofcom, след като съдия постанови, че регулаторът неправилно е санкционирал телевизията за нарушаване на принципа безпристрастност. Правилото гласи “Новините, под каквато и да е форма, трябва да се представят с надлежна точност и с дължимата безпристрастност”, но по-нататък изрично указва, че никой политик не може да се използва като представящ новини, интервюиращ или репортер в новинарски емисии, освен ако по изключение такова включване е редакционно обосновано – но тогава политическата характеристика на този човек трябва да бъде изрично изяснена пред аудиторията.
Две решения на Ofcom по повод новини в GB News, представени от тогавашния консервативен депутат Джейкъб Рийс-Мог, са отменени от Върховния съд. По преценка на съдията предаването не е било новинарско, а актуално (a current affairs programme rather than a news programme). Според регулатора, както е посочено и в решението, индикатори за новинарско предаване са представяне на събития в текущ ред, възможно е с репортери или кореспонденти, или комбинация от видео и репортерски елементи, а актуално предаване е с по-голяма продължителност, възможно с дискусии, анализи или интервюта с гости, често на живо; и видео репортажи с по-голяма продължителност.
Регулаторът е заявил, че няма да обжалва решението на съда, но ще промени правилата за в бъдеще: “Приемаме насоките на съда за безпристрастност в телевизионните новини и яснотата, изложена в решението му. Ще прегледаме правилата, за да ограничим политиците да представят новини във всеки тип програма и за да гарантираме, че това е ясно за всички телевизионни оператори.”<





