Младите гледат седем пъти по-малко телевизия от хората на 65 и повече години. Разликата между поколенията в потребителските навици достига рекордно високо ниво, според доклада Media Nations 2022 за Обединеното кралство на Офком.
Хората на възраст 16-24 години прекарват по-малко от час (53 минути) средно на ден в гледане на ефирна телевизия – спад с две трети през последните десет години.
За разлика от тях, хората на 65 и повече години все още прекарват около една трета от будния си ден в гледане на телевизия – почти шест часа (5 часа и 50 минути) дневно. Това дори е повече в сравнение с преди десетилетие.
Промените в навиците на по-младите възрастни отразяват нарастващата популярност на базираните в САЩ услуги за стрийминг по заявка.
Три стрийминг гиганта в една пета от домовете
Около една пета от домовете (5,2 милиона) се абонират и за трите най-популярни платформи – Netflix, Amazon Prime Video и Disney+ – струващи около £300 (€357) на година.
Девет от всеки десет възрастни на възраст 18-24 години се насочват направо към стрийминг, като Netflix е най-честата дестинация.
А шест от всеки десет (59 процента) 55-64-годишни и 76 процента от тези на възраст 65+ все още първо се обръщат към телевизионните канали.
„Революцията на стрийминга разширява пропастта между поколенията, създавайки рязко разделение в навиците за гледане на по-млади и по-възрастни хора“, казват от регулатора Офком. „Традиционните телевизионни оператори са изправени пред силна конкуренция от страна на платформите за онлайн стрийминг.“
Загриженост за разходите за живот
След години на силен растеж броят на домовете, използващи стрийминг услуги, започна да се забавя през 2021 г., преди да започне да намалява през пролетта на 2022 г.
Тъй като нарастващите разходи за живот оказват натиск върху бюджетите на домакинствата, броят на абонатите за поне една стрийминг услуга е намалял с повече от 350 000 до 19,2 милиона.
Анулациите обаче не означават непременно клиенти, които са били загубени завинаги. Проучване на Oфком сред абонати, които са се отказали през 2022 г., установи, че почти три четвърти (73 процента) от клиентите казват, че смятат, че ще се абонират отново – което отразява гъвкавостта, която позволява на клиентите да взимат и отказват абонаменти в зависимост от промените в програмите, нуждите или обстоятелствата.
Предизвикателство за обществените радио- и телевизионни оператори
Голямата аудитория за финала на Евро 2022 и за тържествата за юбилея на кралицата показват, че наземната телевизия все още е популярен избор за важни национални събития, но аудиторията и нивата на гледане на обществена телевизия намаляват.
Но 82 процента от хората казват, че са използвали услуга видео при поискване на обществената телевизия през последните шест месеца, приблизително толкова, колкото са използвали поне една услуга за стрийминг (83 процента). Шест от всеки десет (59 процента) зрители казват, че са използвали тези платформи, за да гледат програми на живо в момента, в който се излъчват.
BBC iPlayer има високо ниво на удовлетворение във всички възрастови групи, като над четири на всеки пет (81 процента) от тези, които са го използвали наскоро, казват, че са доволни от услугата.
Hannah and Dave’s big news has meant a big change to their previously grey spare room
Whether you’re renovating an old home, or welcoming a baby into a new nursery, we’re here for you. For us, it’s #notjustpaint, #itspersonal
Discover more: https://t.co/ZiFAko4cHe pic.twitter.com/g5B4o5fgGW
— Crown Paints (@crownpaints) August 8, 2022
Една реклама за бои, срещу която засега има 150 жалби до Агенцията за рекламни стандарти (ASA) в Обединеното кралство. Разказва се за двойка, очакваща бебе. Нежеланието за деца се представя в отрицателна светлина, като нещо укоримо. А когато става ясно, че очакват дете, Тя се надява детето да е момиче, а Той само се надява детето да е негово.
“Now a baby’s coming and they don’t know what it is.
Hannah’s hoping for a girl, Dave’s just hoping that it’s his.”
Надява се детето да е негово? Какво е съобщението?
Говорител на ASA казва, че в момента жалбите се оценяват, за да се прецени дали има потенциален проблем съгласно правилата и ако е така, дали има основания за по-нататъшни действия.
Във връзка с публикации на Ню Йорк Таймс за претърсването на резиденцията на Тръмп във Флорида и изземването на документи, съдържащи класифицирана информация, изданието е включило препратка към стандарта си за работа с анонимни източници.
Изданието пояснява, че публикациите се основават на източници. Те могат да бъдат длъжностни лица, свидетели, записи – лица или документи – нещо, което може да предложи информация по определена тема. Когато не се посочи име на лицето, това лице се счита за анонимен източник. Тези източници трябва да се използват само за информация, която смятаме, че е новинарска и достоверна и която не можем да докладваме по друг начин.
Използването на анонимни източници може да е от решаващо значение за журналистическата мисия – ако дава истинска представа за употребата и злоупотребата с власт – във Вашингтон, на Уолстрийт и извън тях, за националната сигурност. Източниците понякога рискуват кариерата си, свободата си и дори живота си, като говорят с медиите.
Какво се взема предвид при преценката дали да се използват анонимни източници:
Откъде знаят информацията?
Каква е тяхната мотивация да съобщят информацията?
Доказали ли са се надеждни в миналото?
Можем ли да се потвърди предоставената от тях информация?
Процедурни условия: репортерът и поне един редактор трябва да знаят самоличността на източника. Старшият редактор на нюзрума също трябва да одобри използването на информацията, предоставена от източника.
Върховният административен съд (ВАС) позволи изборните книжа за определяне на членове на районните избирателни комисии да се подават и с електронен подпис (решението тук).
Делото е образувано по жалба на “Демократична България” срещу решение на ЦИК от 2 август, което въвежда изискване за саморъчно подписани документи.
Според ВАС това противоречи на разпоредби от националното и правото на ЕС. “Общият принцип (извън изключенията) е, че документите могат да бъдат подписани с ръчно положен подпис или с квалифициран електронен подпис”, приема тричленният състав на ВАС.
Законът за електронното управление и Административнопроцесуалният кодекс предвиждат, че административните органи, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, са длъжни да предоставят всички услуги в рамките на своята компетентност и по електронен път, освен ако закон предвижда особена форма за извършване на отделни действия или за издаване на съответните актове, приема съдът.
