Правилно е да се пише слято – толсистема, защото това е сложно съществително име, чиито съставни части са от чужд произход и първата от тях не се употребява като самостоятелна дума в българския език. От 1 април най-вероятно второкласните пътища ще бъдат включени в обхвата на толсистемата. Министерството на регионалното развитие и благоустройството възложи пълна […]
Тезата, че ЕС не трябва да ограничава програмите РТ и медийните услуги на агенция Спутник, има привърженици.
Техните аргументи се свеждат до:
това е цензура;
не искам някой друг да решава вместо мен откъде да се информирам;
ограничаването на препредаването не е истински ефективно.
Ето и някои правни възражения:
Не е работа на ЕС да се занимава с лицензии, вкл. спиране и прекратяване, това е изключително в компетентността на националните регулатори в държавата по произход;
принципът на пропорционалност при намесата изисква ограничителните мерки да не се базират на общи аргументи, а на конкретни нарушения – реч на омразата, пропаганда на война и др. под., самата дезинформация не винаги е незаконна;
и – какво изобщо е правното основание по отношение на тази сложен конгломерат от услуги, а и отношението с националните мерки – legally dubious orders, казва Дафне Келер.
Stanford –
Quick reflections on the possibility of #banning Russian State-owned stations such as #RT or #Sputnik (thread)
I think these novel (and perhaps legally dubious) orders to block RT are similar to the “crisis protocol” model for terrorist events in the DSA and Christchurch Call.
There’s a fast-moving emergency, the rules aren’t clear, but everyone wants to act.https://t.co/f36mExxpBw
Накрая още един аргумент – незначителността на аудиториите на въпросните медийни услуги- имаме вече оценката на аудиториите на РТ – 0.6 за Обединеното кралство до 3 на сто за Германия. Наистина, тук не е отчетена ролята на платформите.
На по-голямата част от аргументите има лесно достъпни отговори.
Изброеното не променя факта, че на фалшифицираните пропагандни картини на света трябва да се противодейства безкомпромисно.
Беше само въпрос на време руските пропагандни кампании да се появят в социалните мрежи, след като конфликтът между Русия и Украйна се разгорещи. Базирани на слухове, извадени от контекста, неправилно етикетирани или използвани повторно от предишни конфликти, пропагандните тези напоследък се разгръщат в по-широки разкази.
Проруски разкази
Русия защитава Украйна
Този разказ отразява официалната линия на Кремъл; Русия участва в специална военна операция за установяване на мир в Украйна. Руските войски в Украйна не са част от инвазия.
Русия защитава малцинствените групи
Според този разказ руските сили имат задачата да защитават украинското население — по-специално руските малцинствени групи — от вреда, нанесена от украинския режим. Русия беше принудена да предприеме действия в Украйна по хуманитарни причини.
Путин прави това в интерес на Украйна
Този разказ изобразява Путин като защитник на славянските интереси. Путин не се интересува от разширяване на своята територия и влияние, или от връщане на Съветския съюз към предишната им слава. Той прави това от доброта, защото иска да види Украйна да процъфтява.
Украинците приветстват руските сили
Според този наратив успешна военна операция се провежда от Русия без никаква голяма съпротива. Украинското население приветства руските войски и аплодира присъствието им.
Анти-Украйна разкази
Украйна няма право да бъде държава
Разказ, базиран на едностранно тълкуване на историята, в който се подчертават историческите връзки между Украйна и Русия. Украйна принадлежи към Руската империя и никога не е имала исторически права да стане независима държава. Украйна никога не е била суверенна държава и никога няма да стане такава.
Украйна е провалена държава
Според този наратив демокрацията никога не е функционирала в Украйна. Украйна се превърна в сателитна държава на Запада и изборите никога не бяха честни. Корупцията достигна всички нива на украинското правителство, мафията проникна в украинското ръководство, те са употребяващи наркотици, мошеници и престъпници.
Украйна се управлява от нацистки режим, ангажиран с геноцид
Това е официалният разказ на Кремъл, в който украинският режим участва или планира да извърши геноцид над рускоезичното население. Украинското ръководство се състои от жадни за власт нацисти. Необходима е денацификация.
Разкази за НАТО
НАТО заобикаля Русия
Според този наратив НАТО е създадено, за да унижи Русия. Разширяването на НАТО е доказателство за това. Единствената цел на НАТО е да обгради и доминира Русия. Всяка експанзия на Изток се разглежда като акт на агресия. Намерението на Украйна да се присъедини към НАТО е достатъчна причина да започне война, за да защити Русия.
Ако закачате мечка, тя ще атакува
Този разказ е любим на феновете на много крайнодесни групи и коментатори. НАТО е представена като агресор, който постоянно дразни Русия. Затова е съвсем естествено Русия да отговори с насилие.
Военните на Украйна са наети войски, платени и обучени от ЦРУ
Според този разказ украинската армия е фиктивна. Военните служители в Украйна са наети войници, които работят за ЦРУ, за да водят прокси война с Русия. Съединените щати контролират и взимат всички решения.
НАТО иска голяма война, защото са собственост на военно-индустриалния комплекс
НАТО отново е представено като агресор в този наратив. НАТО всъщност не се интересува от Украйна, разширяване или демокрация. Започнаха тази война, за да печели военно-промишленият комплекс. След конфликтите в Ирак, Сирия и Афганистан те се нуждаеха от ново бойно поле, за да продават оръжията си.
Разкази за ЕС
ЕС е декадентски
ЕС е декадентски режим според този наратив, води цивилизацията към упадък. Ще унищожи славянските, християнските и семейните традиции и ще създадат култура на мултикултурализъм, права на ЛГБТК+ и приятелски настроени към исляма. Путин е единственият човек, който може да предотврати това.
ЕС е част от програма за контрол на света (WEF/QAnon/The Great Reset)
Теория на конспирацията, активно разширена от общностите на QAnon. ЕС се нуждае от нова криза, за да продължи с дневния ред на WEF (Световния икономически форум), голямото нулиране и отнемането на гражданските свободи след пандемията на covid. Разширяването на ЕС отново ни е наложено в Украйна.
Специално за Whataboutisms
(А какво ще кажете за…) В социалните медии има много Whataboutisms, които се носят около украинския конфликт. Участието на НАТО в югославските войни, конфликтите в Палестина, Ирак, Афганистан, Йемен и кубинската ракетна криза се използват, за да разубедят хората да заемат позиция.
Whataboutism е пропагандна техника, използвана от Съветския съюз и сега се използва отново. Важно е да запомните, че всеки конфликт е различен=
Войната в Украйна е в динамика, така че можем да очакваме тези разкази да се променят с времето. Те се разпространяват в социалните медии с очакването, че хората ще се ангажират с тях и ще бъдат споделени широко. Да се въздържаме от разпространение на тези разкази и да ги оспорваме обосновано.
Разпознавайте тези разкази, когато ги срещнете, ограничавайте разпространението им – и ще предотвратите по-нататъшни вреди.
Да добавя за финал една пропагандна теза от себе си –
(И понеже тази публикация е на Ройтерс, ето какви са принципите на журналистиката на Ройтерс: почтеността, независимостта и свободата от пристрастия на Thomson Reuters ще бъдат винаги напълно запазени.)
72 европейски организации на гражданското общество, представлявани от European Digital Rights (EDRi), Съюз за граждански свободи за Европа и Amnesty International, бихме искали да споделим своите опасения и препоръки за Законодателния акт за цифровите услуги (DSA), който да е от полза за хората и е съвместим със защита на основните права в целия ЕС.
Нежелана базирана на проследяване реклама и dark patterns
Dark patterns са манипулативни софтуерни интерфейси, предназначени да подведат потребителите да се съгласят неволно да споделят личните си данни. DSA трябва постепенно да прекрати широкоразпространения онлайн бизнес за проследяване.
Насърчаване на основните права в DSA
Правото на неприкосновеност на личния живот и защитата на личните данни са основни права, залегнали в Хартата на основните права на Европейския съюз. DSA трябва да осигури защитата на тези права, включително правото да общувате и изразявате себе си без общо наблюдение.
Преди тристранните преговори, насрочени през следващите седмици, ви благодарим, че взехте под внимание нашите препоръки и се надяваме, че ще можете да засилите приноса на DSA към зачитаща правата онлайн среда за Европа и извън нея.
На 28 февруари 2022 г. украинското правителство изпраща писмо до главния изпълнителен директор на ICANN, световната организация с нестопанска цел, отговорна за политиките, свързани със системата за имена на домейни (DNS) , с искане тя да блокира или да спре домейни от най-високо ниво, управлявани от Русия.
Изпълнението на искането на Украйна за спиране на руските домейни от най-високо ниво и root сървъри би блокирало достъпа до всички уебсайтове, регистрирани в домейни .ru, .su и .рф, независимо от политическата принадлежност. В едно все по-свиващо се гражданско пространство това би засегнало непропорционално правото на свобода на изразяване, особено за независимите медийни организации, организациите на гражданското общество и организаторите. Критиците на войната, които хостват или разчитат на тези уебсайтове, биха намерили по-трудно да разпространяват информация за противодействие на кампаниите за дезинформация на Русия или да организират протести в опозиция на руската незаконна инвазия в Украйна.
ARTICLE 19 изразява съгласие с решението, взето от борда на Интернет корпорацията за присвоени имена и номера (ICANN) да отхвърли искането на Украйна за блокиране или спиране на домейна(ите) на Русия от най-високо ниво. Ние неотклонно сме солидарни с Украйна срещу руската агресия, която нарушава международните закони, и оставаме загрижени от контрола на Русия върху информационната среда чрез нейните кампании за цензура и дезинформация. Въпреки това, ние вярваме, че решението на ICANN да не изпълни искането е в съответствие с международното право за правата на човека.
„ Всяко действие от страна на ICANN за изпълнение на такова искане от което и да е правителство или институция би навредило непропорционално на хората в Русия, които се стремят да получат сигурен достъп до фактическа информация относно продължаващия конфликт“, казват от ARTICLE 19.
Заедно с това „ ICANN трябва да извършва операциите си в съответствие с ангажимента си към глобалния обществен интерес, както е посочено в Потвърждението на ангажиментите на ICANN и трябва да зачита правата на човека, както е посочено в нейните подзаконови актове, за да гарантира, че ролята й в управлението на критична част от глобалната Интернет инфраструктурата защитава свободата на изразяване на хората “, добавят от ARTICLE 19.
Това е важно за разказа, доколкото медийната директива се отнася само до аудиовизуални медийни услуги и услуги на платформи.
2. Санкциите, наложени с новия Регламент 2022/350, който изменя Регламент (ЕС) № 833/2014 относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна, са по отношение на медии в Приложение XV, а именно:
ЕС приема санкции (ограничителни мерки), или като собствени мерки на ЕС (т.е. автономни санкции) и/или с цел изпълнение на резолюциите на Съвета за сигурност на ООН, в случаите, когато държави извън ЕС, физически или юридически лица, групи или недържавни образувания:
провеждат политики или действия, които не спазват правовата държава или демократичните принципи (повече тук).
България
3. А какъв е предметът на решението на СЕМ? Решението говори за “временно ограничаване на препредаване на програмиRussia Todayи производнитеѝи на Спутник и производните”.
Тази обща формулировка изглежда да е по-широка от медиите в Приложение XV на регламента за мерките, в частта за РТ, защото обхваща
В решението на СЕМ е посочено следното основание: чл.32, ал.1, т. 18,във връзка с чл. 8, ал. 2 отЗаконазарадиотоителевизията,въввръзкасчл.24,т.2отКонвенциятазатрансгранична телевизия ,във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалниякодекс.
Русия е страна по Конвенцията наистина, Обединеното кралство също, но пък ЕКТТ се отнася само до телевизия. И дали изобщо е уместно да се говори и за ограничаване на препредаването, когато прилагаме мерки към новинарска агенция и сайтове.
Не мога да разбера също има ли правна връзка между регламента 2022/350 и нашето решение – или СЕМ просто прилага ЗРТ, чл.8, ал.2, ден преди да излезе регламентът. Как прилагаш регламент, преди да е приет. Но твърди се, че се прилага – виж снимката.
Също така СЕМ твърди, че ако пакетът на ЕС бъде разширен, и СЕМ съответно ще разшири санкциите си.
Ако пък СЕМ просто прилага чл.8 ал.2 ЗРТ, защо не го приложи към прокремълската пропаганда, където я намери, из българския ефир.
За да предостави яснота по отношение на мерките на ЕС за изменение на Регламент 833/2014, които имат за цел забрана на излъчване или разпространение на каквото и да е съдържание от руските държавни медии RT и Sputnik в рамките на ЕС, Органът на европейските регулатори за електронните съобщения BEREC подчертава, че Регламентът за отворен интернет позволява доставчиците на достъп до интернет да предприемат мерки за блокиране на конкретно съдържание, приложения или услуги, за да спазват законодателните актове на Съюза.
Изменението на Регламент 833/2014 е именно такъв законодателен акт, който попада в обхвата на изключенията в член 3, параграф 3 от Регламента за отворения интернет.
„За да позволим бързо прилагане на санкциите, искаме да уточним, че в правилата за неутралност на мрежата няма пречкиза спазване на мерките”, казват отBEREC.
Органът се ангажира да оказва помощ на националните регулаторни органи (НРО) и доставчиците на интернет услуги (ISP) по технически въпроси, които могат да възникнат.
Седми ден продължава инвазията на Русия в Украйна. Експертите вече изясниха защо терминът война е адекватен.
Територията на хибридната война не е само Украйна. Кремъл използва свой фалшифициран възглед за историята, за да отрече правото на Украйна на държавност и самостоятелност. Не случайно се говори за “освобождение от Русия” на завзетите със сила украински градове.
Пропагандата не е форма на убеждаване, защото убеждаването си служи с истината. Пропагандата се създава, за да подвежда, за да замести информираните решения, основани на факти, с готови фалшифицирани картини на света.
Пропагандната машина на Кремъл включва спектър от програми, канали, съдържание в платформи, сайтове. Част от програмите са под юрисдикцията на държави от ЕС, също така на Обединеното кралство.
2
На този фон вчера, 1 март, Съветът за електронни медии е провел извънредно заседание с единствена точка: Проект на решение завременноограничаване разпространението на руски програми натериторията на Република България. От съобщение на СЕМ става ясно, че
Съветът за електронни медии прие с мнозинство от 4 (четири) гласа решение за временно ограничаване на препредаването на аудиовизуални медийни услуги на територията на Република България на Russia Today и нейните производни, както и на Sputnik и производните й. Решението на Съвета е изпратено на Комисията по регулиране на съобщенията за предприемане на действия по компетентност.
От информационната емисия на БНТ По света и у нас научаваме, че петият глас – въздържал се – е на члена на СЕМ Соня Момчилова (видео, 43 минута). И мотивите:
за мене възможността аудиторията да черпи информация от повече гледни точки, от повече източници, е най-висшето демократично право.
3
Въпросът е: информация ли черпи аудиторията от тези програми, както казва госпожа Момчилова? Програмите основани ли са на факти? За съжаление Съветът за електронни медии не е включил в решението по-обстоен анализ на излъчваното съдържание на разглежданите програми, както са направили други регулатори, например регулаторът на Литва в решенията си от последните дни – No. KS-30, No. KS-31, No. KS-32. За да се види, че не става въпрос за информация.
Това е становището на множество национални регулатори. Така е и в Полша по отношение на RT (Russia Today), RT Documentary, RTR Planet, Soyuz TV, Russia 24. Така е в България и Румъния по отношение на RT (Russia Today). В Украйна регулаторът е спрял 70 програми на руски език във връзка с повтаряща се употреба на насилствена реторика, отнасяща се до украинската власти, правоприлагащи органи, въоръжени сили и украинския народ като цяло. Така действат регулаторите и в Латвия, Литва и Естония.
Това е становището на местни доставчици от Полша, Австралия, Словакия, Чехия, Канада, Естония, Литва, Латвия, България и Германия, които спират разпространението на цял сноп пропагандни програми, без да чакат регулаторно решение. Вместо това, според сайта на украинския регулатор, се излъчва “маратона на United News, съвместен продукт на украинските телевизионни канали, които отразяват войната в Украйна”.
Така действат и платформите, също и тук. Мета (бивш Фейсбук), Туитър, Гугъл и YouTube са призовани към съдействие от министър-председателите на Полша, Естония, Литва и Латвия, в частност “активно да спират акаунти, ангажирани с подбуждане или оправдаване на агресивни войни и разпространение на невярна информация, както и официалните профили на руски и беларуски правителствени институции, на държавните контролирани медии и на ръководството на тези страни, с молба да се ангажират по-тясно с местните инициативи за проверка на фактите и да предприемат незабавни мерки, включително чрез коригиране на съответните алгоритми, като по този начин помагат на потребителите да намерят надеждна информация.” Twitter е обявил, че всяка връзка, споделена от потребител, към уебсайта на руска държавна медийна организация, автоматично ще получи етикет, предупреждаващ зрителите, че туитът води към уебсайт, свързан с руската държавна медия. Социалната мрежа планира да намали видимостта на това съдържание в целия сайт. Meta също е приложила алгоритмични ограничения към руските държавни медии.
1. На операторите се забранява излъчването или предоставянето на възможност, улесняването или допринасяне по друг начин за излъчването на каквото и да е съдържание от юридическите лица, образуванията или органите, изброени в приложение XV, включително чрез предаване или разпространение чрез какъвто и да е способ, като кабел, сателит, телевизия през интернет протокол, доставчици на интернет услуги, платформи или приложения за споделяне на видеоклипове в интернет, независимо дали са нови или вече инсталирани.
2. Спира се срокът на действие на всички лицензии или разрешения за телевизионно и радиоразпръскване, издадени на юридическите лица, образуванията или органите, изброени в приложение XV, както и на всички споразумения за пренос и разпространение, сключени с посочените лица, образувания или органи.“
Приложение XV
RT – Russia Today English
RT – Russia Today UK
RT – Russia Today Germany
RT – Russia Today France
RT- Russia Today Spanish
Sputnik
Мотивите на Съвета:
С цел да обоснове и подкрепи агресията си срещу Украйна, Руската федерация предприе продължителни и съгласувани пропагандни дейности, насочени към гражданското общество в Съюза и в съседните държави, като сериозно изопачава и манипулира фактите.
Тези пропагандни дейности се осъществяват чрез редица медии под постоянния пряк или непряк контрол на ръководството на Руската федерация. Подобни действия представляват съществена и пряка заплаха за обществения ред и сигурността на Съюза.
Споменатите медии са от съществено значение и допринасят за обосноваването на агресията срещу Украйна и за подкрепата на тази агресия, както и за дестабилизирането на съседните на Украйна държави.
Ограничението се отнася до каквото и да е съдържание, разпространено по какъвто и да е способ.
4
Съветът на ЕС е взел предвид, че намесата следва да бъде минималната възможна за постигане на целите и е записал изрично, че вън от пропагандата не се налагат ограничения за други дейности и “мерките не пречат на въпросните медии и техния персонал да извършват в Съюза дейности, различни от излъчване, например изследвания и интервюта. По-специално, тези мерки не променят задължението за зачитане на правата, свободите и принципите, посочени в член 6 от Договора за Европейския съюз, включително в Хартата на основните права, както и в конституциите на държавите членки, в рамките на съответното им приложно поле.”
Този текст е неизчерпателен и очевидно е провокиран от фалшивия аргумент за всички гледни точки, когато говорим за медийна защита на агресор. Не много отдавна протестите у нас скандираха “Фашизмът не е мнение, фашизмът е престъпление”. Не всичко има право да бъде представено като гледна точка, не, има и незащитено от закона и ЕКПЧ слово. Правото не дава абсолютна защита на свободата на изразяване.
Не са информация, нито гледна точка фалшифицираните разкази на прокремълската пропагандна машина за зверства на Украйна към населението в Донбас или за използване на химически и други забранени оръжия срещу цивилни в Донбас. Това е част от хибридната война.
6
Ограниченията на пропагандата трябва да се налагат не само от съдържание, което идва от оператор или , по – общо, субект под юрисдикцията на държава от Европейския съюз.
С не по-малка сила стои въпросът за програми, услуги, сайтове – съдържание, което идва от трети държави. Ако става дума за Русия, Русия е страна по Конвенцията за трансгранична телевизия на Съвета на Европа, по която е страна и България.
Там също има правна възможност, както в Директивата за аудиовизуални медийни услуги, за ограничения на препредаването, и националните регулатори могат да действат директно по отношение на програми под юрисдикция на Русия и други трети държави, ако това се наложи. Гражданите биха моглби да сигнализират, ако смятат, че има подобни програми у нас.
Решението на ЕС не се прилага за британската версия на RT. Решение за ограничаване на RT се проучва от британския регулатор Ofcom. Източници казват, че една от тревогите на Ofcom е, че акция срещу RT ще доведе до акция срещу BBC в Москва.
Не само правото на ЕС е основание за противодействие на хибридните заплахи. На плоскостта на международното право заслужават внимание:
резолюцията на Общото събрание на ООН, осъждаща руската агресия срещу Украйна;
разследването за възможни военни престъпления, престъпления срещу човечеството или геноцид в Украйна, което започва Международният наказателен съд в Хага и за което съобщава прокурорът Карим Хан;
официалното искане на Съда за правата на човека до Русия да се въздържа от атаки срещу мирното население и граждански обекти в Украйна.
7
От последните думи имаме повод за коментар на т.нар. ответни мерки на Русия.
Според сайта advanced-television.com RT управлява няколко езикови телевизионни канала, докато Sputnik предоставя новинарски уебсайтове на 31 езика. RT излъчва на английски, испански, френски, арабски, немски и руски. Германия забрани немскоезичната услуга на RT по-рано през февруари. RT се разпространява на около 22 спътника и претендира за обхват от потенциални 700 милиона души.
В отговор Русия обяви за нежелана германската обществена телевизия Deutsche Welle (DW) в страната, отне акредитацията на кореспондентите на DW, бюрото в Русия ще бъде затворено, а предаванията на немски език ще бъдат забранени за разпространение от руската сателитна телевизия.
Тези мерки не са противодействие срещу лъжата, а срещу независимите гласове извън прокремълската медийна екосфера. Това е разликата. Можем да сме сигурни, че този модел има почитатели и тук.
Войната не започва през 2022 г. Военното нападение на Русия срещу Украйна започва през 2014 г. с насилственото анексиране на Кримския полуостров и окупацията на източните райони на Донецк и Луганск в отговор на протестите в цялата страна срещу руското влияние. Днешната инвазия е ескалация на този 8-годишен конфликт, който вече отне над 14 000 живота.
Руският президент Владимир Путин използва дезинформацията като оръжие. Той фалшифицира историята, като твърди, че Украйна винаги е била част от Русия, което включва отричане на държавността на Украйна, както и погрешно тълкуване на историческите й отношения с Русия, руския език и СССР.
Украйна получава независимост след края на Съветския съюз (СССР) през 1991 г. Въпреки това Украйна съществува като отделна идентичност и народ от стотици години. Националната история на Украйна е сложна, с корени, които датират от 9-ти век, но аргументът на Путин, че Украйна е създадена от Русия, е, както казва New York Times , „погрешно тълкуване на историята“.
Въпреки че Украйна е партньор на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), тя не е член на НАТО. Разпоредбата за колективна отбрана на НАТО (член 5 от Вашингтонския договор), която гласи, че „атака срещу един съюзник се счита за атака срещу всички съюзници“ не се прилага за Украйна.
Владимир Путин е настоящият президент на Русия, позиция, която заема от 2012 г. Путин е бил или президент, или министър-председател на Русия от 1999 г. Преди политическата си кариера Путин е работил 16 години като офицер от разузнаването на КГБ. Владимир Зеленски е настоящият президент на Украйна, заемащ длъжността от 2019 г. след избори, които печели с убедителна победа.
Украйна няма ядрено оръжие. Страната е зона без ядрени оръжия/ денуклеаризирана след споразумение за сигурност от 1994 г., известно като Будапещенски меморандум, който срещу това гарантира сигурността на Украйна от Русия, Съединените щати и Обединеното кралство. Русия е нарушила споразумението два пъти, първо през 2014 г. с анексирането на Крим и отново през февруари 2022 г.
+1 Списъкът на Центъра Shorenstein може да бъде продължен, ето още само един факт от последните дни. След началото на военните действия през 2022 г., на 28 февруари, Украйна подава молба за членство в ЕС. Представители на институциите на ЕС заявяват, че според тях Украйна изпълнява Копенхагенските критерии.
Правилно е да се пише девесил. Девесилът е обичайна подправка за рибена чорба и агнешко печено. Добавете към ястието нарязан на ситно девесил и смлян черен пипер.
Как се пише: толсистема, тол-система или тол система?
