Стана известно решението на ЕСПЧ по делото Shortall and Others v. Ireland.
Конституцията на Ирландия изисква президентът да встъпи в длъжност, като направи декларация, включваща следните думи: „В присъствието на Всемогъщия Бог… Нека Бог ме насочва и поддържа.” Същото се изисква от членовете на Държавния съвет.
Жалбоподателите са ирландски политици. Позовавайки се на член 9 ЕКПЧ (свобода на мисълта, съвестта и религията) те твърдят, че биха могли да се стремят да бъдат избрани за президент или да бъдат поканени да участват в Държавния съвет, но че религиозна клетвена декларация е в противоречие с техните вярвания и би им попречила да заемат позицията.
Съдът:
Според информацията, с която разполага Съдът, по-голямата част от държавите-членки на Съвета на Европа не използват религиозен език в декларациите при заемане на висши държавни длъжности като държавен глава, правителствени ръководители или членове на парламента. Ако се използва такъв език, включването му е или дискреционно, или е предвидена и нерелигиозна клетва. Единствените изключения са Конституцията на Румъния, която изисква клетва с религиозни елементи за длъжностите на президент, министър-председател и членове на правителството; Конституцията на Грузия, която изисква клетва с религиозни елементи за длъжността на президента, Конституцията на Лихтенщайн, която изисква клетва с религиозни елементи за членовете на парламента и правителството, и Конституцията на Сан Марино, която изисква религиозна клетва за кабинета.
Комитетът на ООН по правата на човека (UNHRC) вече е изразил загриженост относно липсата на напредък в изменението на изискването за религиозни декларации и е препоръчал на Ирландия да предприеме конкретни стъпки за изменение на Конституцията.
Същевременно, съгласно член 34 от Конвенцията, жалбоподателят трябва да бъде пряко засегнат от оспорената мярка. Конвенцията не позволява жалба само защото едно лице смята, без да бъде пряко засегнато, че може мярката да противоречи на Конвенцията.
Наистина Съдът е приел, че жалбоподателите могат да бъдат потенциални жертви в някои случаи, но изисква да се представят убедителни доказателства за вероятността от нарушение, засягащо лично тях.
Никой от жалбоподателите не е предоставил разумни и убедителни доказателства за вероятността да бъде пряко засегнат от изискванията на Конституцията във връзка с полагането на клетвата.
Недопустимост.
