The Duchess of Sussex v Associated Newspapers 2

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Както е известно, води се дело  между Associated Newspapers (издатели на  The Mail)  и Меган Маркъл,  херцогиня на Съсекс, която твърди, че с пет публикации, съдържащи извадки от писмо на херцогинята до баща й,  Mail on Sunday  u  Mail Online нарушават  правата на херцогинята на личен живот и авторските й права.

Меган Маркъл вече е спечелила делото си за неправомерна намеса в личния живот,  сега печели и делото за авторски права.

 Associated  твърдяха, че правата са съвместни с лице от двореца, но  предполагаемият втори автор   отрече участие. 

Въпреки  това според медиите “никой не може да каже, че делото е приключило, тъй като Mail on Sunday продължава да иска  обжалване пред по-горен съд.”

За цитирането на съдебни решения и други документи

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

„Въпреки че всички ние изразяваме съжаление за използването на расистки епитети,  идеята, че преподавател или студент по право не може да цитира публикувано съдебно решение, което само по себе си съдържа расистка или друга иначе неприятна дума като част от документите по делото,  е проблематична и засяга академичната свобода и свободата на словото. ”

Това е част от петиция на преподаватели в  Rutgers University, където студенти са поискали извинения от първокурсничка, специалност Право, и от преподавателката проф. Бергелсън за цитиране на N – дума в текст на съдебно решение по делото State v. Bridges (1993) (I’m going back to Trenton to get my niggers.).

Проф. Бергелсън и студентката са отказали да предоставят публични писмени извинения, макар че са се извинили устно.

Според юристи подобни термини се появяват в над 10 000 съдебни решения в САЩ, налични в правната система Westlaw, както и в огромен брой доклади и други материали.

Казусът поставя принципен въпрос. Няма как да се говори за правна уредба и прилагане на правото, ако има ограничение да се обсъждат в час самите твърдения, предмет на съответното производство.

Нещо повече, може да няма съдебно или регулаторно производство, но да има казус – като например хомофобските изказвания на политическия елит. В образователната система, впрочем и в медиите ( и това е изрично написано в Закона за радиото и телевизията) не би следвало точното цитиране на документи за целите на информиране или анализ да води до отговорност за цитиращия – като се вземе, разбира се, предвид задължението му да изясни характера на твърдението.

Мисля, че същото се отнася и за прилагането на GDPR: не следва да носиш отговорност за точно цитиране на съдебно решение, ако някой смята, че решението го идентифицира.

Как се пишат имената на породите животни – с малка или с главна буква; с кавички или без кавички?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Имената на породите животни се пишат с главна буква, тъй като представляват съществителни собствени имена, и с кавички, защото са приложения в рамките на словосъчетания. Ако пред названието липсва думата порода, кавичките се запазват.   Кучетата от породата „Немска овчарка“ са известни със своята привързаност и жертвоготовност за семейството, при което живеят. Една от най-известните […]

EК: одобрена държавна помощ за Словенската агенция STA

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Европейската комисия одобри, съгласно правилата на ЕС за държавната помощ, финансов трансфер от 2,5 милиона евро, предоставен  от Словения на словенската пресагенция STA, за да изпълни обществената си мисия.

Публичното финансиране ще допринесе за предоставянето на независими новини на словенската общественост  без  нарушаване на конкуренцията.

През януари 2021 г. Словения уведоми Комисията за своя план да компенсира словенската пресагенция STA с 2,5 милиона евро за извършване на дейности  по предоставяне на национални и международни новини през 2021 г.

Комисията направи оценка на мярката съгласно правилата на ЕС за държавна помощ относно финансирането на обществени услуги, и по-специално съгласно Решението за услуги от общ икономически интерес от 2011 г. Съгласно тези правила държавите-членки могат да предоставят държавна помощ на компаниите, за да компенсират допълнителните разходи за предоставяне на мисия за обществена услуга, при спазване на определени критерии, като се избягва свръхкомпенсация.

Комисията е установила, че работата на STA отговаря на  обществения интерес – следователно STA извършва услуга от общ икономически интерес, която не би могла да осигури   в желаната степен със собствени средства и приходи. Финансирането е ограничено до това, което е необходимо за изпълнение на мисията за предоставяне на новини, които агенцията трябва да предложи безплатно.

Годишният външен и независим одит осигурява надзор  върху тези изпълнението на обществената мисия.

Въз основа на това Комисията стигна до заключението, че словенската мярка е в съответствие с правилата на ЕС за държавна помощ, тъй като се отнася до услуга от общ икономически интерес и насърчава медийния плурализъм, като не води до нарушаване на конкуренцията.

Номер на делото SA.61014 в Регистъра за държавна помощ на уебсайта на Комисията 

Интересно решение в светлината на трансфера за БТА от 2.75 млн лева с цел предоставяне на новини, които агенцията да предлага безплатно.

B Словения има политически сюжет – правителството е направило опит да ограничи бюджета на STA под предлог несъвместимост с правилата за държавна помощ.

Платформа за безопасност на журналистите към Съвета на Европа: годишен доклад 2021

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Платформата за безопасност на журналистите към Съвета на Европа представи годишния си доклад за 2021 г.

АЕЖ -България информира, че АЕЖ е част от редакционния съвет, отговарящ за координирането и редактирането на доклада за 2021 г., заедно с IPI, CPJ, Article 19 и EFJ/IFJ.

Пълният текст

В доклада България се свързва с:

  • казуса Димитър Кенаров;
  • казуса Слави Ангелов;
  • опити да се въведат ограничаващи мерки в НК по време на ковид – кризата;
  • влошаване на условията за достъп до обществена информация;
  • достъп до лични данни без предварително разрешение на съда;
  • висок риск за политическа намеса в обществените медии;
  • концентрация на собствеността;
  • превзетите медии – дори след като символът Пеевски продаде медии, неговото влияние остава проблематично, се казва в доклада.  

Решението на Надзорния съвет на Facebook за президента Тръмп

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Съветът потвърждава решението на Facebook от 7 януари 2021 г. за ограничаване на достъпа на тогавашния президент Доналд Тръмп до публикуване на съдържание на неговата страница във Facebook и профила му в Instagram.

Според Съвета  Facebook не е следвало да налага  наказание за неопределено спиране. Нормалните санкции на Facebook включват премахване на нарушаващото съдържание, определяне  на период на временно спиране или трайно деактивиране на страницата и профила.

Съветът настоява Facebook да преразгледа този въпрос, за да определи и обоснове пропорционален отговор  в съответствие с правилата, които се прилагат за  потребителите на неговата платформа.

Съветът определя срок от  шест месеца от датата на това решение, в който компанията да се произнесе обосновано.

Съветът отправя и препоръки за разработването на ясни, необходими и пропорционални политики, които да насърчават обществената безопасност и да зачитат свободата на изразяване.

Freedom House 2021: годишен доклад за състоянието на политическите права и гражданските свободи

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Freedom House публикува оценките си за състоянието на правата и свободите в държавите по света, включително оценката за България.

Оценените държави са свободни, частично свободни и несвободни.  България  е в дъното на свободните държави, кята оценката е по-ниска от предходните три години.

Свободата на медиите е оценена в доклада по следния начин:

Според доклада Конституцията защитава свободата на изразяване, включително за медиите, но журналистите са изправени пред заплахи и натиск от частни собственици или управлението на обществените медии. Въпреки че медийният сектор остава плуралистичен, много медии са зависими от финансирането от държавата , което ефективно води до натиск за проправителствено отразяване. Собствеността върху медиите остава непрозрачна, като този проблем е сред водещите в Доклада за върховенството на правото на Европейската комисия за България за 2020 г., както и в Резолюцията на Европейския парламент за върховенството на закона и основните права в България за 2020 г. (резолюцията без стойност, според председателката на регулатора, б.м.).

Нападенията срещу журналисти продължиха и през 2020 г. Журналистката Полина Паунова беше нападната при опит да интервюира участници на партийна конференция на ГЕРБ, докато друг журналист, Димитър Кенаров, беше обект на полицейско насилие по време на отразяването му на антиправителствените протести през септември.

Колегата Тръмп

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Доналд Тръмп вече притежава блог, една от целите на който е лесно да се споделят възгледите на Тръмп в  социалните мрежи.

„От бюрото на Доналд Дж. Тръмп“, “From the desk of Donald J. Trump,”  съдържа публикации от 24 март насам. Постингите са кратки, туито- образни.

From_the_Desk_of_Donald_J._Trump_Donald_J._Trump_-_2021-05-05_15.59.01

 

ДВ: Изменения в Правилника за организация и дейност на НС

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Публикувани са изменения в парламентарния правилник.

Независимо от краткия живот на този парламент, промените показват посока на мислене на парламентаристите по отношение на законодателния процес.

Три примера – за прозрачността; за изскванията към законопроектите, внасяни от народни представители; за режима на достъп на журналистите.

  • Чл.31 „Заседанията се излъчват в реално време в интернет чрез интернет страницата на Народното събрание, както и в официалните профили на Народното събрание в социалните мрежи.“
  • Чл.76  (7) За внесените от народни представители законопроекти се прилагат изискванията за обществени консултации по чл. 26, ал. 3 от Закона за нормативните актове, като на интернет страницата на Народното събрание се създава раздел „Обществени консултации“, в който се публикува информация за настоящи или проведени обществени консултации. Администрирането на обществените консултации се осъществява от администрацията на Народното събрание. (8) Когато законопроектите се внасят от народни представители, включително и за писмените предложения за изменения и допълнения в приетия на първо гласуване законопроект или изработения общ законопроект, към тях може да се прилагат: 1. справка с информация дали са проведени срещи и с кои заинтересовани страни;2. справка с информация дали законопроектът е разработен от външни за Народното събрание лица или организации и кои са те.“

  • § 8а. Достъпът на журналисти в сградата на Народното събрание за пленарни заседания, при изпълнение на служебните им задължения, е свободен и неограничен, както и тяхното придвижване.“