По делото Herbai v Hungary Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) постанови, че уволнението на служител за публикации в интернет, които могат да засегнат доброто име на неговия работодател, нарушава правото на служителя на свобода на изразяване съгласно член 10 от Европейска конвенция за правата на човека (ЕКПЧ).
Csaba Herbai работи като експерт по управление на човешките ресурси в унгарска банка. Според етичния кодекс на банката служителите са задължени да не публикуват информация, свързана с банката.
Herbai създава сайт за управлението на човешките ресурси. Скоро след това е уволнен с мотив, че нарушава стандартите за конфиденциалност на банката. Унгарските съдилища потвърждават уволнението.
Служителят подава жалба до ЕСПЧ, в която твърди, че е нарушено правото му на свободно изразяване на мнение по чл. 10 ЕКПЧ.
Въпреки че става дума за отношения в частно търговско дружество, държавата има позитивно задължение да защити правото на свободно изразяване на мнение дори в отношенията между хората. ЕСПЧ изследва допустимия обхват на ограничение на правото на свобода на изразяване в трудовото правоотношение, като взема предвид:
Упражняването на правото на свобода на изразяване трябва да бъде осигурено и в отношенията между работодател и служител. Унгарските власти не са изпълнили своите положителни задължения съгласно член 10 от ЕКПЧ, тъй като не са успели да докажат убедително, че уволнението се основава на справедлив баланс между право на свобода на изразяване, от една страна, и правото на работодателите да защитават законните си бизнес интереси.
Нарушение на чл.10 ЕКПЧ
Стана известно решението на ЕСПЧ по делото Vučina v. Croatia
Списанието Gloria публикувало снимка на г-жа Вучина, направена по време на популярен музикален концерт в Сплит. Под снимката списанието е добавило надпис, че това е съпругата на кмета на Сплит. Вучина иска от списанието поправка, но не получава отговор.
След като в Хърватия не успява да получи удовлетворяващ я отговор на жалбите й, Вучина се обръща към Съда за правата на човека и твърди, че има нарушение на чл.8 ЕКПЧ – защита на личния живот. В жалбата се твърди, че медията не е спазила професионалните стандарти, не е проверила информацията, впоследствие не са поправили грешната информация и не са се извинили.
Съдът:
За да възникне казус, по който е приложим член 8 от ЕКПЧ, ситуацията, засягаща личния живот на определено лице трябва да достигне определен праг на тежест или сериозност.
За да прецени дали това е така, в случая ЕСПЧ взема предвид следните критерии:
Заснемането на обществено място и последващото публикуване на снимката не представляват проблем съгласно член 8 от ЕКПЧ. Проблем е погрешното посочване на името, объркването на идентификацията – в случая объркване със съпругата на кмета.
ЕСПЧ е на мнение обаче, че снимката не засяга доброто име на Вучина и – въпреки че издателят на Gloria неоснователно е отказал да предостави право на отговор и поправка – Съдът не установява твърде сериозна намеса в личния й живот.
Тъй като ЕСПЧ не е в състояние да установи, че фалшивото впечатление, създадено от публикуваната снимка, е обективно способно да създаде отрицателно обществено възприемане на г-жа Vučina и следователно не повдига въпрос в рамките на член 8 от ЕКПЧ, ЕСПЧ отхвърля жалбата на г-жа Vučina като недопустима ratione materiae.
Интернет страницата на Радио Пловдив спря обновяване на съдържанието си от 19.12. 2019 година. Отлаганите дълго време финансови въпроси и натрупаните от това проблеми доведоха до вземането на това решение.
Отговорността за случилото се размива между местното и национално ръководство на радиото.
В предаването „Преди всички“ бе прочетено второто отворено писмо на екипа на Радио Пловдив, в което се обяснява защо след един месец все пак е възобновено публикуването на актуална информация и интервюта на сайта на радиото.
В интервю за „Хоризонт“ Неда Велкова разказа, че представители на ръководството на Радио Пловдив и на протестиращите са имали среща с и.д. генералния директор и УС на БНР в навечерието на конкурса за Генерален директор, поради което никакви ангажименти от страна на ръководството не са поети.
Как ще продължат преговорите с новия директор зависи от него, но смятаме, че това трябва да е една от първите му задачи. А от резултатите на преговорите ще зависи какво решение за бъдещи действия ще вземе Общото събрание на Радио Пловдив.
Джефри Епщайн е американски финансист с обвинение за сексуален трафик, който наскоро се самоуби в затвора. Бяха изнесени факти, че Епщайн е финансирал научни звена, включително MediaLab на MIT с 800 000 долара. Позициите по случая се разделиха: доколко приемливо е всяко финансиране за научни цели.
Лорънс Лесиг, известен харвардски професор по право и автор на Криейтив комънс, в някаква степен и вид е изразил подкрепа на решението да се приеме финансиране, или поне Ню Йорк Таймс информира за такава позиция. Сега проф. Лесиг смята, че отразяването е некоректно и завежда дело срещу медията.
Ето за тази статия става дума.
Широк отзвук днес в американските медии, историята в The Verge