Как се пише <em>министър</em> – с малка или с главна буква?
от Павлина ВърбановаКак се пише: <em>апартамент</em> или <em>апартамен</em>?
от Павлина ВърбановаКак да накараме един блок да се разпъва според два елемента на куп
от ГонзоЗа пример ще използвам блок „Обложка“ от новия редактор на WordPress (известен като Гутенберг), който представлява картинка, върху която има текст и/или друго съдържание. Такъв блок може да играе ролята на рекламен банер или заглавие на секция.
Това е обложка
И в нея можем да поставим много текст. Например можем да добавим още едно изречение, което не казва нищо. Обаче не е достатъчно, така че ще добавим и още и още.
В момента Гутенберг поставя изображението като фон на блока и му дава минимална височина. Обаче така пропорциите на блока нямат връзка с пропорциите на изображението и е трудно да го направите винаги да е да кажем квадратен или в пропорция 4 към 3. Освен това поставяйки изображението като фон в атрибут style, губим възможността да се се възползваме от отзивчивите изображения и ще караме потребителя да зарежда едно и също (голямо) изображение независимо от размера на екрана му.
<div class="wp-block-cover has-very-dark-gray-background-color has-background-dim" style="background-image:url(https://greatgonzo.net/wp-content/uploads/2019/08/Foggy_Forest_by_Jake_Stewart.jpg)">
<div class="wp-block-cover__inner-container">
<p style="text-align:center" class="has-huge-font-size">Това е обложка</p>
<p style="text-align:center">И в нея можем да поставим много текст. Например можем да добавим още едно изречение, което не казва нищо. Обаче не е достатъчно, така че ще добавим и още и още.
<div class="wp-block-button aligncenter">
<a class="wp-block-button__link" href="#">Цъкнете тук!</a>
</div>
</div>
</div>
За да постигнем желания ефект, ще поставим изображението като елемент img и ще разположим съдържанието върху него. Сигурно първото, което ви хрумва е да използвате абсолютно позициониране, но това не е добър вариант, защото тогава съдържанието няма да разпъва блока. Как иначе да сложим два елемента един връз друг? Със CSS Grid естествено. CSS Grid ни позволява да поставим повече от един елемент в дадена клетка на решетката и ние ще се възползваме от тази възможност:
<div class="wp-block-cover has-very-dark-gray-background-color has-background-dim uses-css-grid">
<img src="https://greatgonzo.net/wp-content/uploads/2019/08/Foggy_Forest_by_Jake_Stewart-1024x684.jpg" aria-hidden="true" class="wp-image-2499" srcset="https://greatgonzo.net/wp-content/uploads/2019/08/Foggy_Forest_by_Jake_Stewart-1024x684.jpg 1024w, https://greatgonzo.net/wp-content/uploads/2019/08/Foggy_Forest_by_Jake_Stewart-300x200.jpg 300w, https://greatgonzo.net/wp-content/uploads/2019/08/Foggy_Forest_by_Jake_Stewart-768x513.jpg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">
<div class="wp-block-cover__inner-container">
<p style="text-align:center" class="has-huge-font-size">Това е обложка</p>
<p style="text-align:center">И в нея можем да поставим много текст. Например можем да добавим още едно изречение, което не казва нищо. Обаче не е достатъчно, така че ще добавим и още и още.
<div class="wp-block-button aligncenter">
<a class="wp-block-button__link" href="#">Цъкнете тук!</a>
</div>
</div>
</div>
.wp-block-cover.uses-css-grid > * {
grid-column: 1;
grid-row: 1;
min-width: 100%;
min-height: 100%;
}
.wp-block-cover.uses-css-grid > img {
border: none !important;
object-fit: cover;
}
.wp-block-cover.uses-css-grid .wp-block-cover__inner-container {
display: flex;
flex-direction: column;
justify-content: center;
padding: 3em;
box-sizing: border-box;
}
Горният CSS освен, че поставя картинката и текстовото съдържание в единствената клетка от решетката, дефинирана върху блока, се грижи текстовото съдържание да е центрирано вертикално в блока, и картинката винаги да го запълва. Ето и крайния резултат:
Това е обложка
И в нея можем да поставим много текст. Например можем да добавим още едно изречение, което не казва нищо. Обаче не е достатъчно, така че ще добавим и още и още.
Ето го още веднъж, но този път с увеличен шрифт, за да демонстрирам как съдържанието също разпъва блока:
Това е обложка
И в нея можем да поставим много текст. Например можем да добавим още едно изречение, което не казва нищо. Обаче не е достатъчно, така че ще добавим и още и още.
Как се пише: <em>потвърждение</em> или <em>подтвърждение</em>?
от Павлина ВърбановаКак се пише: <em>дейности</em> или <em>дейностти</em>?
от Павлина ВърбановаКак се пише: <em>на брой</em> или <em>наброй</em>?
от Павлина ВърбановаКак се пише <em>будизъм</em> – с малка или с главна буква?
от Павлина ВърбановаСъд на ЕС: жалба на Полша срещу филтрирането
от Нели ОгняноваОт Twitter преди време разбрахме, че Полша внася жалба в съда на ЕС срещу разпоредби от чл.13 / сега чл.17 – от Директива (ЕС) 2019/790 относно авторското право и сродните му права в цифровия единен пазар.
Tomorrow #Poland brings action against copyright directive to CJEU. Here’s why. #Article13 #Article17 #ACTA2 pic.twitter.com/gq0rVxinse
— Chancellery of the Prime Minister of Poland (@PremierRP_en) May 23, 2019
Сега вече можем и да прочетем какво точно иска Полша от Съда на ЕС – от страницата на Съда:
Жалба, подадена на 24 май 2019 г. — Република Полша/Европейски парламент и Съвет на Европейския съюз
(Дело C-401/19)
Жалбоподател: Република Полша
Ответници: Европейски парламент и Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска от Съда:
да отмени член 17, параграф 4, буква б) и член 17, параграф 4, буква в) in fine (а именно в частта, съдържаща израза „и са положили максимални усилия за предотвратяване на бъдещото им качване в съответствие с буква б)“) от Директива (ЕС) 2019/790 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 година относно авторското право и сродните му права в цифровия единен пазар и за изменение на директиви 96/9/ЕО и 2001/29/ЕО1 , и
да осъди Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз да заплатят съдебните разноски в производството.
Основания и основни доводи
Република Полша иска от Съда да отмени член 17, параграф 4, буква б) и член 17, параграф 4, буква в) in fine (а именно в частта, съдържаща израза „и са положили максимални усилия за предотвратяване на бъдещото им качване в съответствие с буква б)“) от Директива (ЕС) 2019/790 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 година относно авторското право и сродните му права в цифровия единен пазар и за изменение на директиви 96/9/ЕО и 2001/29/ЕО (ОВ L 130, 17.5.2019 г., стр. 92) и да осъди Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз да заплатят съдебните разноски в производството.
При условията на евентуалност — ако Съдът приеме, че обжалваните разпоредби не могат да бъдат отделени от останалите разпоредби в член 17 от Директива (ЕС) 2019/790 без да се измени същността на съдържащата се в този член правна уредба — Република Полша иска член 17 от Директива (ЕС) 2019/790 да бъде отменен изцяло.
В подкрепа на искането си отмяна на обжалваните разпоредби от Директива 2019/790 Република Полша изтъква едно основание, а именно нарушение на правото на свобода на изразяване на мнение и на свобода на информация, гарантирано с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
Република Полша по-специално твърди, че налагането на доставчиците на онлайн услуга за споделяне на съдържание на задължение за полагане на всички възможни усилия, за да се гарантира неналичността на конкретните произведения и други защитени обекти, за които правоносителите са предоставили на доставчиците на услуги съответната и необходима информация (член 17, параграф 4, буква б) от Директива 2019/790) и налагането на доставчиците на онлайн услуга за споделяне на съдържание на задължение за полагане на всички възможни усилия, за да се предотврати бъдещото качване на произведения или други защитени обекти, за които правоносителите са подали достатъчно обосновано уведомление за (член 17, параграф 4, буква в) in fine от Директива 2019/790), означава, че за да не им се търси отговорност доставчиците трябва да извършват предварителна автоматична проверка (филтриране) на съдържанието, споделено онлайн от потребителите, което съответно предполага да се въведат механизми за предварителен контрол. Такива механизми подкопават същността на правото на свобода на изразяване на мнение и на свобода на информация и не отговарят на изискването за пропорционалност и абсолютната необходимост на ограничаването на това право.
____________
Очакваме Съдът на ЕС да разгледа в дълбочина всички повдигнати въпроси и да се произнесе по перспективата филтриране, за която привържениците на разпоредбата ни убеждаваха, че не била неизбежна.