Мъск, Х и другата гледна точка

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Американските медии подчертават в заглавия, че големи рекламодатели спират рекламата си в мрежата на Мъск Х заради антисемитизъм. Посочват се Warner Bros, Paramount, Sony Pictures , Comcast/NBCUniversal, Apple, Disney, Amazon, Oracle, IBM.

Ню Йорк Таймс съобщава, че Мъск, който купи и преименува Twitter, е изправен пред засилваща се критика, че толерира и дори насърчава антисемитска реч в своята социална медийна платформа. Той напада Джордж Сорос и заплашва да съди Anti-Defamation League/Лигата против клеветата – правозащитна група, която подчертава нахлуването на антисемитизма в Х. Реклами на Apple, Bravo, IBM, Oracle се появяват на X до публикации, насърчаващи бели националистически и нацистки перспективи. Във време, когато антисемитизмът експлодира в Америка и се разраства по целия свят, безспорно е опасно да се утвърждават и насърчават антисемитски теории, казват техни представители.

По-конкретно през седмицата Мъск ентусиазирано е подкрепил в свой пост антисемитско изказване, повече по темата.

Служител по продажбите е маркирал очевидни антисемитски публикации, които сайтът не е премахнал. Linda Yaccarino/Линда Якарино, от юни CEO на Х, е поискала публикациите да бъдат прегледани, но служителят, маркирал публикациите, вече не е в компанията, казват от Х.

Накратко и отново, свободата на изразяване има граници. Не всеки, който ви казва, че е за истинска свобода без цензура, реално допринася за качеството на демократичните дебати. Антисемитизмът не е друга гледна точка, не е допустима проява на плурализъм: насърчаването на бял национализъм и нацизъм е престъпление.

По повод ширещата се и у нас позиция за другата гледна точка.

Как се пише: електоралногеографски, електорално-географски или електорално географски?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Това прилагателно име се пише слято – електоралногеографски, също и електоралногеографска, електоралногеографско, тъй като е образувано от съчетание на прилагателно и съществително име – електорална география. В статията е направен електоралногеографски анализ на избирателната активност и изборните предпочитания в община Карнобат на различни видове избори в търсене на възможни обяснения на електоралното поведение на общините. […]

Как се пише: на екс или наекс? 

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правописът на това съчетание не е изрично нормиран. Съветваме ви да пишете на екс. Сетих се, че кафето ми вече изстива, и го изпих на екс. Изпивам блудкавата маргарита на екс и тикам чашата в джоба на якето си – ще я задигна, защото ме изнудват. (Захари Карабашлиев, „18% сиво“)

Как се пише: Шенгенско пространство или шенгенско пространство?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише с главна буква – Шенгенско пространство, тъй като това е съществително собствено име. Втората дума в названието се пише с малка буква, защото е съществително нарицателно име. Най-новият член на Шенгенското пространство е Хърватия, която се присъединява през 2023 г. Засега България и Румъния остават извън Шенгенското пространство.

Как се пише: запрашване или запрашаване?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише запрашване. При запрашване на въздуха прозорците на обитаваните помещения трябва да се държат затворени. В ТЕЦ „Бобов дол“ се вземат мерки, за да се намали запрашването в района, заяви за БНР изпълнителният директор инж. Любомир Спасов.

Предложения за електронните рецепти

от Божидар Божанов
лиценз CC BY

Днес участвах на срещата на премиера Денков, МЗ, МЕУ и Информационно обслужване със съсловните организации в сектор „здравеопазване“ на тема „електронна рецепта“.

Предложението на МЗ задължението за изцяло електронни рецепти да се премести за април има своите рискове, но дава възможност за повишаване на доверието в системата.

Аз предложих пет неща на срещата:

1. Мека прогенерична политика чрез промяна на опциите по подразбиране – чрез софтуерите, по подразбиране да се позволява генерично заместване, а ако лекарят смята, че трябва да се отпусне лекарство от конкретен производител (има легитимни причини за това), да трябва да отбележи „забранявам заместване“. По този начин фармацевтите ще могат да отпускат еквивалентни лекарства в повечето случаи, ако няма от предписаното – това беше един от основните проблеми при старта на е-рецептите. С това предложение се оставя решението у лекаря.

2. Ясно дефиниране на изключенията, при които могат да се ползват хартиени рецепти – домашни посещения, лекари, които не могат използват технологии, чуждестранни лекар. Също: срив в системата. Това го предложих миналата година на служебния кабинет, когато отмениха електронната рецепта, но се го възприеха.

3. Въвеждане на стандарт за удобство/потребителско изживяване/UX на софтуерите, с които се изписват рецептите. Според мен немалка част от недоволството в лекарското съсловие е поради по-бавното и по-неудобно изписване чрез софтуер. В стандарта може да се включат конкретни тестове и засичане на време за изписване.

4. В „гратисния период“ да се отстранят всички оставащи технически проблеми, с много оперативен процес между МЗ и Информационно обслужване, като големите болници и ДКЦ-тата да се включат активно в тестовете.

5. При отпускане на лекарства по хартиени рецепти (след април) да има улеснено въвеждане на данните от фармацевтите, напр. автоматично при верификация на лекарството.

Тези предложения могат да бъдат включени в Наредба 4, за да бъдат реализирани до април.

Електронните рецепти намаляват порочните практики в системата. Дават повече видимост и възможност за провеждане на здравни политики. Помагат с преодоляването на проблема с антибиотичната резистентност. Затова тези усилия на всички страни си струват.

Материалът Предложения за електронните рецепти е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

Членува ли се Столична община?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Столична община е съставно собствено име, което в основната си форма е нечленувано, но в свързана реч се членува – Столичната община. Днес новият кмет на Столичната община положи клетва. Екипи на Столичната община са реагирали на осем сигнала за паднали клони и дървета заради силния вятър през нощта. Забележка: В посочения източник правилото е формулирано […]

Как се пише: материален или материялен?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише материален, също и материална, материално, материални. Думата има латински корени – materialis ’веществен’. В средата на думи от чужд произход се пише -иа-. В служебните бележки се посочват суми, получени като допълнително материално стимулиране, например 13-а заплата. Материалните щети от наводненията по Южното Черноморие се оценяват на милиони левове.

Как се пише: арендувам или арендовам?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише арендувам. Банката предлага нова услуга, разработена за земеделски производители и кооперации, които арендуват земеделска земя. Една част от лозята са моя собственост, а другите арендувам.

Франция: Закон за инфлуенсърите в социалните медии

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Инфлуенсъри са тези, които използват репутацията си, насърчавайки продукт, услуга, кауза или идея с търговска цел или друга облага за себе си. Това са хора с авторитет в определена област, които инвестират авторитета си, за да формират общественото мнение по повод определен продукт, възмездно. Дефинициите още не са окончателно и еднообразно установени.

Френското правителство ускори приемането на законодателството за инфлуенсърите в социалните медии през лятото тази година, което се дължи и на скандали около високопоставени фигури от риалити телевизията, четем в theguardian.com. Например Набила Вергара, телевизионна риалити звезда, е глобена 20 000 евро, защото не е казала на милионите си последователи, че й е било платено да популяризира услуга за финансово обучение.

Повечето френски инфлуенсъри не печелят много. От приблизително 150 000 инфлуенсъри , проучване на медийната агенция Reech установява, че повече от 80% печелят по-малко от 5000 евро

Регулаторният орган за потребителите и конкуренцията DGCCRF отдавна следи съдържанието на инфлуенсърите за скрита реклама или за промоция на опасни продукти. Сега правителството е наредило органът да засили проверките си. Инфлуенсърите, признати за виновни, трябва да публикуват черен банер, написан от потребителския орган за борба с измамите, в акаунта си в социалната мрежа в продължение на 30 дни, обяснявайки, че не са успели да уточнят, че публикацията е платена реклама или са разпространили подвеждаща информация.

Статията завършва с мнението, че новият закон за инфлуенсърите е нещо добро, но истинският проблем е липсата на критични способности: интернет потребителите не проверяват източниците или информацията.

Повече за закона от Bird&Bird