Добре е да се знае това решение на Европейския съд за правата на човека, което не съм отразила навреме, а трябва – поради интереса към лустрацията и едно много спорно, мисля, решение на ВАС.
Това е решението по делото Анчев срещу България от 2018 г., по жалба на Хараламби Анчев, посочен в решение на Комисията по досиетата като сътрудник на ДС. Христо Христов от сайта desebg.com обяснява значението на решението:
Решението отхвърля жалбата на бившия министър на правосъдието Анчев в служебния кабинет на Софиянски (1997), който твърди че с обявяването му за агент на бившата Държавна сигурност са нарушени човешките му права. Случаят на Анчев се отнася към онези категория сътрудници, чиито дела са прочистени в началото на 1990 г. (виж документите за Анчев) и в тях липсват собственоръчно подписани или написани документи. Казусът е аналогичен като този с живеещата във Франция лингвист Юлия Кръстева, чието осветяване миналата седмица предизвика обществен дебат, в който отделни представители на академичните и интелектуални среди в България заявиха, че за нея нямало доказателства, че е била сътрудник на ДС, тъй като в досието ѝ нямало документите, писани от нея.
В изключително подробното си съдебно решение Европейският съд по правата на човека отхвърля жалбата като неоснователна. Съдът прави цялостен преглед на законодателството и съдебната практика в България, засягащи разкриването на сътрудниците на комунистическия режим в тоталитарните служби. Направен е паралел с някои от останалите страни от бившия Източен блок за политиката, с която след разпадането на комунистическата система демократичното общество се справя с наследството на тоталитарната система. Съдът в Страсбург е посочил, че някои от тях, като Чешката република, Германия (след обединението), Литва, Полша, Румъния, Словакия и Бившата Югославска Република Македония са въвели лустрация за сътрудниците не само в държавния, но на места и в частния сектор.
Съдебният акт на Европейския съд за правата на човека би трябвало да има отрезвяващо въздействие върху някои състави от Върховния административен съд, които след идването на власт на кабинета Орешарски (БСП, ДПС) през 2013 г. нарушиха 6-годишна съдебна практика в няколко случая, смята Христо Христов.
*
През 2013 беше обявена за противоконституционна и лустрационната разпоредба в Закона за радиото и телевизията, за която става дума в решението Анчев – вж за дело 2013/6 и за решенията на КС срещу лустрацията в медийния сектор.
Виждам, че на сайта на Комисията по досиетата има промени на връзките към решенията, които разкриват ДС в медиите,
но за сметка на това се е появило солидно издание – Държавна сигурност в медиите, над 500 страници, ето връзка.
Някои обновени връзки:
- Решение 72/2009 г за частни електронни медии Отворете
- Решение 105/2009 за печатни издания Отворете
- Решение 54/2008 за обществените медии Отворете
- Решение 162/2010 за регионални медии Отворете
По този повод още:
- особеното мнение на трима съдии при обявяването на лустрационната разпоредба в ЗРТ за противоконституционна – Могат ли сътрудници на тоталитарните комунистически служби да изпълняват ръководни функции в обществените медии
- Решение на Комисията за журналистическа етика от времето на тези решения – октомври 2009 г.: Принадлежността на журналист към ДС е несъвместима с принципа на журналистическа независимост.