Tag Archives: Media Law

Джим Акоста напуска CNN

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Джим Акоста е близо 20 години в CNN, известен е със сложните си отношения с президента Тръмп през първия му мандат. Тогава Тръмп разпореди да се отнеме акредитацията на Акоста за Белия дом, но съдът я върна.

Този път обаче самата телевизия премества Акоста в негледаемо време и той напуска, като обявява независимо предаване в онлайн платформата Substack. Завършва последната си емисия така:

“Винаги съм вярвал, че е работа на пресата да държи отговорност за властта. Винаги съм се опитвал да направя това тук, в CNN, и планирам да правя всичко това в бъдеще.

Едно последно съобщение. Не се поддавайте на лъжите. Не се поддавайте на страха. Придържайте се към истината и към надеждата.

Ако трябва, извадете телефона си, за да запишете това съобщение: “Няма да се поддам на лъжите. Няма да се поддам на страха!” Публикувайте го в социалните медии, за да могат и хората да го чуят и от вас.

Ще имам още какво да кажа за плановете си в следващите дни. Но дотогава искам да благодаря на всички вас. За мен беше чест да бъда посрещнат във вашия дом през всичките тези години.

Това е новината. Предаваме от Вашингтон. Аз съм Джим Акоста.”

Същевременно новата прессекретарка на президента съобщава на дебютната си пресконференция, че “Белият дом ще приветства заявления за пълномощия в пресата от нетрадиционни журналисти, включително създатели на социални медийни платформи като TikTok, подкастъри и блогъри, които “произвеждат легитимно новинарско съдържание”. “Белият дом на Тръмп ще говори пред всички медии и личности, а не само пред преданите медии, които седят в тази стая”, „…… За нашия екип е важно да споделим посланието на президента Тръмп навсякъде и да адаптираме Белия дом към новия медиен пейзаж през 2025 г.”

Тръмп има власт в регулатора, а сега обявява курс към широко отваряне на вратите за нови гласове за сметка на традиционната журналистика, шумно критикувана от него като синя и лява.

По данни в медиите само за първия ден са получени 7400 заявки за акредитиране от т.нар. нови медии. Освен това Белият дом заяви намерение да възстанови акредитацията на 400 журналисти, които са загубили достъп по време на администрацията на Байдън.

Какви данни събира DeepSeek?

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

 

Според  политиката за поверителност на DeepSeek , приложението събира големи количества лична информация, събрана от потребителите, която след това се съхранява „в защитени сървъри“ в Китай.

Това може да включва:

  •  имейл адрес, телефонен номер и дата на раждане, въведени при създаване на акаунт;
  •  потребителски вход, включително текст и аудио, както и истории на чатове;
  •   „техническа информация“ – варираща от модела на вашия телефон и операционната система до вашия IP адрес и „схеми на натискане на клавиши“.

Приложението казва, че използва тази информация, за да подобри DeepSeek, като подобри неговата „безопасност, сигурност и стабилност“. След това ще сподели тази информация с други субекти като доставчици на услуги, рекламни партньори и своята корпоративна група, която ще се пази „толкова дълго, колкото е необходимо“.

Частта от политиката, която казва, че данните ” за вас и вашите действия извън услугата“   е повод за тревога, казват експерти за БиБиСи.

Но докато приложението събира много данни, експертите посочват, че то е много подобно на политиките за поверителност, с които потребителите може би вече са се съгласили за конкурентни услуги като ChatGPT и Gemini или дори социални медийни платформи.

„За всеки свободно достъпен AI модел,  – включително, но не само DeepSeek – въпросите, които се задават на AI, след това стават достъпни за създателите на този модел, както и отговорите,“ каза Емили Тейлър, главен изпълнителен директор на Oxford Information Labs.

Регулаторът на данните в Обединеното кралство, Службата на комисаря по информацията, призовава обществеността да бъде запозната с правата си относно използването на тяхната информация за обучение на AI модели.

DeepSeek

Внимавайте с DeepSeek

Телевизионен десант в Белия дом

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Като Хекимян, но цяла група.

Президентът Доналд Тръмп назначи най-малко 19 бивши водещи, журналисти и коментатори на Fox News за ръководни позиции през втория си мандат в Белия дом. От тях седем са работили за Fox по времето, когато Тръмп ги привлича за позиции в администрацията.

Някои от постовете са сред най-важните в страната. Тръмп е избрал бившия водещ на Fox & Friends Weekend Пийт Хегсет за министър на отбраната, Тулси Габард – за директор на националното разузнаване и бившия водещ на Fox Business, представител на САЩ и звезда на риалити шоуто Шон Дъфи – за секретар по транспорта. Всички те изискват потвърждение от Сената на САЩ, за да встъпят в длъжност.

Кимбърли Гилфойл, бивша звезда от шоуто на Fox The Five, напусна мрежата и скоро след това се сгоди за Доналд Тръмп младши. Оттогава двамата се разделиха, но президентът я избра за посланик в Гърция.

Това едва ли е нова динамика за 45-ия, а сега – 47-ия президент. Тръмп посочи 20 души, свързани с Fox, в своята администрация по време на първия си четиригодишен мандат, според либералната наблюдателна група Media Matters. Този път обаче той достигна този брой още в началото на втория си мандат, се казва в публикацията на NPR.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Politifact за фактите в речите на Тръмп при встъпването му в длъжност на 20 януари 2025

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В Politifact, носител на Pulitzer Prize, са проверили достоверността на фактите в речите на президента Тръмп при встъпването му в длъжност на 20 януари 2025:

В стила “поток на съзнанието”, познат от предизборните му митинги, Тръмп нападна съперници, включително unselect committee of political thugs – препратка към комисията на Камарата на представителите, която разследва нападението на Капитолия на САЩ от 6 януари 2021 и Лиз Чейни, R-Wyo., наречена crying lunatic.

Цялата статия

Още 75 дни за търсене на решение за ТикТок в САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Между 80-те акта, които президентът Тръмп подписа в първия ден от втория си мандат, беше и акт, с който се разпорежда 75 дни да не се предприемат действия за прилагане на  Закона за ТикТок.

Politifact  по темата – с препратка към самия текст.

https://www.politifact.com/article/2025/jan/21/donald-trump-signs-executive-order-on-tiktok-ban/

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги приветстват интегрирането на ревизирания Кодекс за противодействие на незаконната реч на омразата онлайн в прилагането на Закона за цифровите услуги (DSA)

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги приветстват интегрирането на ревизирания „Кодекс за поведение за борба с незаконната реч на омразата онлайн +“ в рамката на Закона за цифровите услуги (DSA) , се казва в прессъобщение на ЕК.

Кодексът за поведение+, който се основава на първоначалния Кодекс за поведение от 2016 г. за противодействие на незаконната реч на омразата онлайн, беше подписан от Dailymotion, Facebook, Instagram, Jeuxvideo.com, LinkedIn, потребителски услуги, хоствани от Microsoft, Snapchat, Rakuten Viber, TikTok, Twitch , X и YouTube.

Кодексът за поведение+ засилва начина, по който онлайн платформите се справят със съдържание, което законите на ЕС и националните закони определят като незаконна реч на омразата. Интегрираният кодекс за поведение улеснява спазването и ефективното прилагане на DSA, когато става въпрос за рискове от разпространение на незаконно съдържание в техните услуги.

След тази интеграция онлайн платформите, които са определени съгласно DSA, могат да се придържат към Кодекса за поведение+, за да демонстрират съответствието си със задължението на DSA за намаляване на риска от разпространение на незаконно съдържание в техните услуги. Спазването на ангажиментите от Кодекса за поведение+ ще бъде част от годишния независим одит, на който тези платформи подлежат съгласно DSA и който допринася за укрепване на прозрачността и отчетността на платформите.

По-конкретно, подписалите Кодекса за поведение+ се ангажират, наред с други неща:

  • Да позволят на организации с нестопанска цел или публични организации с опит в незаконната реч на омразата, редовно да наблюдава как подписалите преглеждат известията за реч на омразата: Мониторинговите репортери може да включват организации, определени като „Доверени сигнализатори“ съгласно DSA.
  • Да полагат максимални усилия за преглед на поне две трети от известията за реч на омразата, получени от Monitoring Reporters в рамките на 24 часа .
  • Да се ангажират с добре дефинирани и конкретни ангажименти за прозрачност по отношение на мерките за намаляване на разпространението на речта на омразата в техните услуги, включително чрез инструменти за автоматично откриване.
  • Да участват в структурирано сътрудничество между много заинтересовани страни с експерти и организации на гражданското общество, които могат да маркират тенденциите и развитието на речта на омразата, които наблюдават, като помагат да се предотврати разпространението на вълни от реч на омразата.
  • Да работят за повишаване , в сътрудничество с организации на гражданското общество, на информираността на потребителите относно незаконната реч на омразата и процедурите за маркиране на незаконно съдържание онлайн.

Комисията и Европейският съвет за цифрови услуги насърчават подписалите платформи да вземат предвид препоръки за:

  • Предоставяне на информация, като част от тяхното докладване, за резултата от предприетите мерки , както и допълнителни данни, свързани с речта на омразата в техните платформи. Това може да включва например ролята на препоръчителните системи и органичния и алгоритмичен обхват на незаконното съдържание преди премахването му.
  • Представяне на данни на ниво държава, разбити според вътрешната класификация на речта на омразата (като раса, етническа принадлежност, религия, полова идентичност или сексуална ориентация) и осигуряване на адекватно проследяване на приноса, получен от сътрудничеството между много заинтересовани страни.

Въпреки че остават доброволни инструменти, кодексите за поведение съгласно DSA могат да играят важна роля в по-широката система на правоприлагане. Въпреки това, участието и прилагането на даден кодекс за поведение само по себе си не предполага спазване на DSA и не засяга оценката на Комисията за всеки отделен случай.

Изтекъл поверителен документ съдържа оценка за близката политическа перспектива

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Първо Reuters, а после световните медии цитират поверителен документ от 14 януари от посланика на Германия в САЩ Андреас Михаелис до Външното министерство на Германия. В него се предупреждава, че e вероятно американската администрация да споделя властта си с American Big Tech.

Според документа ключовите демократични институции, включително законодателната власт, правоприлагащите органи и медиите, рискуват ерозия на своята независимост. Подчертава се значението на съдебната система за постигане на целите на Тръмп. Михаелис отбелязва, че неотдавнашните решения на Върховния съд на САЩ за разширяване на президентските правомощия могат да позволят на Тръмп да заобиколи традиционните проверки и баланси – но все пак „дори най-големите критици предполагат, че [Върховният съд] ще предотврати най-лошото“.

Михаелис също така подчертава очевидното съгласуване на действията на Тръмп с технологичния милиардер Илон Мъск като потенциален риск за независимостта на медиите. Тръмп е използвал тактики като „съдебни дела, заплахи за наказателно преследване и отнемане на лицензии“ срещу критиците, според доклада, а Мъск е вече обвинен в манипулиране на алгоритми и блокиране на акаунти, критични към неговата платформа. Посланикът предупреждава за „предефиниране на Първата поправка“, което предполага обезпокоително сливане на политическо и технологично влияние.

Впрочем преди време и френски министър на технологиите отправи предупреждение към Мъск да внимава да не причини на американската демокрация това, което причини на Туитър.

Тъмните модели

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Хари Бригнъл в сайта darkpatterns.org определя dark patterns (тъмните модели) като трикове, използвани от уебсайтовете и приложенията, за да те накарат да направиш неща, които не си смятал да правиш – например да купиш нещо или да се регистрираш някъде. Това може да доведе до правна несигурност. Целта им е да повлияят върху широк спектър от потребителски решения, възпрепятствайки способността на потребителите да правят информиран избор. Те умишлено манипулират хората.

Тъмните модели са измамни техники, използвани от онлайн платформи за манипулиране на поведението на потребителите без тяхното знание или съгласие. Регулаторната рамка на ЕС срещу dark patterns е фрагментирана и липсва унифицирана легална дефиниция. Все пак различните определения имат две основни характеристики често: манипулативният или измамният характер на практиката и произтичащият от това отрицателен или вреден резултат.

Законът за цифровите услуги (DSA) ги описва в своето съображение 67

 

„Тъмните модели“ на онлайн интерфейсите на онлайн платформите са практики, които съществено нарушават или накърняват, умишлено или на практика, способността на получателите на услугата за свободен и информиран избор или решение. Тези практики могат да се използват за убеждаване на получателите на услугата да възприемат нежелано поведение или да вземат нежелани решения, които имат отрицателни последици за тях. Поради това на доставчиците на онлайн платформи следва да бъде забранено да заблуждават получателите на услугата или да прилагат способа на т.нар. „побутване“ спрямо тях, както и да нарушават или накърняват самостоятелността, вземането на решения или избора на получателите на услугата посредством структурата, проектните параметри или функциите на онлайн интерфейса или на част от него. Това следва да включва, но да не се ограничава до, избор на проектни параметри, позволяващи експлоатиране на получателя с цел насочването му към действия, които са в полза на доставчика на онлайн платформи, но които може да не са в интерес на получателите, като изборът се представя по начин, който не е неутрален, например по-силно открояване на някои възможности за избор чрез визуални, слухови или други компоненти, когато от получателя на услугата се иска да вземе решение.

Това следва също така да включва многократно изискване към получателя на услугата да направи избор, когато такъв избор вече е направен, което прави процедурата за отказ от услуга значително по-тромава от абонирането за нея или прави някои решения по-трудни или времеемки от други, което прави ненужно трудно прекратяването на покупките или отписването от дадена онлайн платформа, позволяваща на потребителите да сключват с търговци договори от разстояние, и заблуждава получателите на услугата, като ги подтиква към решения относно сделки, или чрез настройки по подразбиране, които са много трудни за промяна, и така необосновано се повлиява вземането на решения от страна на получателя на услугата по начин, който нарушава и накърнява неговата самостоятелност, вземане на решение и избор. Правилата за предотвратяване на „тъмни модели“ обаче не следва да се разбират като възпрепятстващи доставчиците да взаимодействат пряко с получателите на услугата и да им предлагат нови или допълнителни услуги. Законните практики, например в областта на рекламата, които са в съответствие с правото на Съюза, не следва сами по себе си да се считат за „тъмни модели“. Тези правила относно „тъмните модели“ следва да се тълкуват като обхващащи забранените практики, които попадат в обхвата на настоящия регламент, доколкото тези практики не са вече обхванати от Директива 2005/29/ЕО или Регламент (ЕС) 2016/679.

Още по темата

ВС на САЩ подкрепи забраната на ТикТок в САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Върховният съд на САЩ потвърди закона , приет по времето на президента Байдън, който ефективно забранява TиkTok в Съединените щати, считано от 19 януари 2025 г. Решението принуждава приложението да спре, ако остане под китайски контрол. Новоизбраният президент Доналд Дж. Тръмп, който встъпва в длъжност на следващия ден, се обяви за запазване на ТикТок, “въпреки че механизмите му за това остават неясни”, пише Ню Йорк Таймс.

Правителството предлага два аргумента: че контролът на Китай над TиkTok му позволява да събира множество лични данни и да разпространява скрита дезинформация. Съдът приема само първия аргумент: структурата на собственост на TиkTok поражда отличителни и обезпокоителни опасения. Съдът признава културното въздействие на приложението, но същевременно застава на страната на правителството, че ролята на Китай създава опасения за националната сигурност.

Не е ясно колко бързо ще се приложи решението, но операторите на магазини за приложения като Apple и Google са изправени пред значителни санкции, наложени от закона (5000 долара на потребител), ако продължат да разпространяват и актуализират приложението.

TиkTok оспори закона на основание Първата поправка, заявявайки, че правителството е длъжно да използва по-леки мерки, напр. само да забрани изпращането на данни на американците в трети държави и да изисква разкриване на ролята на Китай при формулирането на алгоритъма на приложението. Компанията-майка ByteDance, има централа в Пекин и е под контрола на Китай.

Експерти виждат различни възможности за развитие на казуса:

1) Никой не прави нищо, забраната остава в сила и TиkTok е забранен в САЩ.

2) Конгресът приема нов закон, който отменя закона за TиkTok.

3) Тръмп издава нареждане на DOJ да не налага забраната. Но оспореният закон му дава ограничено пространство за маневриране, тъй като позволява на президента да спре действието на закона за 90 дни само ако удостовери пред Конгреса, че има значителен напредък към продажба, документиран в „съответни обвързващи правни споразумения“.

4) Някакъв вид преструктуриране, но компанията майка ByteDance е категорична засега, че няма да продава и Китай забранява износа на алгоритъма на ByteDance.

Съдиите се различават донякъде в мотивите, но не в извода. Решението е единодушно.

Съдия Сотомайор пише, че Върховният съд е трябвало да обърне повече внимание на аргумента за Първата поправка, но че тя така или иначе би подкрепила закона.

Съдия Горсуч е доволен, че съдът не е подкрепил второто основание на правителството: че продажбата е необходима за справяне с потенциалната китайска дезинформация.

Ирландия: медийният регулатор прие и започна да прилага Кодекс за онлайн безопасност

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В края на 2024 г. медийният регулатор на Ирландия Coimisiún na Meán (CnaM) публикува Кодекс за онлайн безопасност, разработван и обсъждан повече от година. Преди това Съдът на Европейския съюз наложи глоба от 2,5 милиона евро на Ирландия за това, че закъснява с изготвянето на Кодекса за онлайн безопасност. Освен еднократната глоба, Ирландия плаща и дневна санкция от 10 000 евро от 29 февруари 2024 г. до деня, в който сложи край на нарушението, т.е. когато кодексът бъде приет.

Кодексът се прилага за десет платформи – Facebook, Instagram, YouTube, Udemy, TikTok, LinkedIn, X, Pinterest, Tumblr и Reddit – със седалище в Ирландия. Някои разпоредби на кодекса, които изискват ИТ поддръжка и изграждане, са с отложено действие и ще започнат да се прилагат към края на 2025 г. Reddit твърди, че не е под ирландска юрисдикция, тъй като е преместил седалището си в Нидерландия. Подобно е твърдението и на Tumblr, но съдът е отхвърлил двете жалби.

Според Кодекса платформите за споделяне на видео са задължени да защитават потребителите, особено непълнолетните, от вредно съдържание. Това включва забрана за качване и споделяне на съдържание, което насърчава кибертормоз, самонараняване, самоубийство, хранителни разстройства и подбуждане към омраза и насилие, наред с друго причиняващо вреда съдържание. Той също така изисква платформите да предпазват децата от порнография или съдържание с насилие и да имат подходящи мерки за проверка на възрастта. Те трябва също да прилагат родителски контрол за съдържание, което може да „увреди“ физическото, умственото или моралното развитие на деца под 16-годишна възраст.

Изброените платформи за споделяне на видео ще трябва да публикуват и план за действие, уточняващ мерките за насърчаване на медийната грамотност – ​​план, който платформите ще трябва да актуализират ежегодно.

Платформи, за които е установено, че нарушават новия кодекс, могат да бъдат глобени до 20 милиона евро или 10 процента от годишния си оборот – която от двете суми е по-голяма.

Кодексът за онлайн безопасност е задължителен. Той е регулаторен акт. CnaM ще наблюдава прилагането му. Кодексът се основава на Закона за онлайн безопасност и регулиране на медиите от 2022 г. (Online Safety and Media Regulation Act 2022, изменящ Broadcasting Act 2009 – OSMRA).

Рамката за онлайн безопасност на Ирландия се формира от три законодателни акта – Закон за онлайн безопасност и регулиране на медиите и два регламента – DSA и Регламент за терористичното съдържание на ЕС.

CnaM има правомощие да налага глоби на интернет компании, които не успеят в срок да премахнат онлайн терористично съдържание . През ноември 2024 г. ирландският медиен регулатор установи, че сайтовете TikTok, X и притежаваният от Meta Instagram са изложени на терористично съдържание. Трите компании трябва да предприемат определени мерки, за да предотвратят използването на техните услуги за споделяне на този тип съдържание.

Още по темата