Заседание на парламентарната комисия за култура и медии, 3 април 2025.

Дневен ред: 1. Отговори на актуални устни въпроси, отправени от членовете на комисията към министъра на културата, по реда на чл. 28 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. 2. Годишен отчет за дейността на Съвета за електронни медии за 2024 г., № 51-530-00-4 3. Информация от г-н Емил Кошлуков относно актуални проблеми в дейността на БНТ.

За управлението на културата трябва да се знае, че председател на парламентарната комисия за култура и медии в НС е Тошко Йорданов (ИТН, Шоуто на Слави), министър на културата е Мариан Бачев (Шоуто на Слави), а началник на политическия му кабинет е Диана Младенова (Шоуто на Слави).

Тошко Йорданов настоя да се облекчи телевизията (БНТ), за да могат да си вдигнат заплатите и да могат да правят комерсиални продукти. Как – като се разкачат БНР и БНТ от мултиплексите, като се прегледат сградите, които са тежки камъни на шията им, и регионалните центрове. Пролет Велкова защити регионалните центрове, но Тошко Йорданов заяви, че изобщо не е съгласен с нея:

В тази зала от телевизия разбираме аз, Любен Дилов, Кошлуков и Габриела Наплатанова – другите нямат никаква представа как се прави, колко струва и т.н.

И не разбирам запъването на председателката на СЕМ при положение, че човекът, който прави телевизия и носи отговорност за нея, стои там (сочи Кошлуков), а не там (сочи Симона Велева).

В отговор на предложенията на Манол Пейков, Лорер и др. да се анализира, да се види кого ще засегне евентуално решение за сваляне на БНТ2 и БНТ3 от мултиплексите, Кошлуков казва, че тръгнем ли към обследване, няма да стане. Ако имате пари и ги дадете – чудесно, ако държавата даде 15 милиона (впоследствие уточнява по 3 милиона на праграма) – ще ги качим всичките програми на мултиплекс. Но не виждам какъв е смисълът. В интернет се движат нещата.

Според Любен Дилов управляващата коалиция има реформаторски потенциал в областта на медиите. Любен Дилов преди време беше кандидат за генерален директор на БНТ и проверено знае, че ЕС е предвидил обществените медии в държавите заради обществените им функции – а навлизането на комерсиални формати и ограничаването на регионалното съдържание не е в тази посока.

Останалото може да се чуе от записа.

Много по-малко американци знаят за отношенията на администрацията на Тръмп с медиите в сравнение с първия му мандат., установява агенция Pew. Само 36% от американците казват, че са чували много за отношенията на администрацията с медиите. Когато Pew задава същия въпрос по време на първия мандат на президента, процентите са 72.

Около 70% от американците казват, че следят новините за администрацията на Тръмп или много отблизо (31%) или отблизо (40%).

Проучването е проведено от края на февруари до началото на март 2025 г. В този момент администрацията вече публично е атакувала и/или е съдила CBS News, The Des Moines Register, Асошиейтед прес и други. Докато се провеждаше проучването, Белият дом установи контрол над прес групата на Белия дом от независимата асоциация на журналистите, която определяше кои медии имат достъп повече от век.

Ето отговорите на въпроса защо следят/ не следят:

Федерален съдия в Мериленд във вторник временно блокира Илон Мъск и DoGE Service от предприемането на по-нататъшни действия за демонтиране на Агенцията за международно развитие и нареди да бъдат предприети стъпки, за да се позволи на агенцията да заеме отново централата си във Вашингтон, ако ищците спечелят делото, оспорващо действията на Мъск.

Усилията на Илон Мъск и екипа му да затворят за постоянно Агенцията вероятно нарушават Конституцията “по няколко начина” и навлизат в правомощията на Конгреса да наблюдава разпускането на създадена от него агенция, се казва в решението по делото на съдия Теодор Д. Чуанг от съда за окръг Мериленд.

Решението се занимава със статуса на Мъск. Cпоред Ню Йорк Таймс за първи път така ясно в съдебен акт се показва липсата на правомощия.

Председателят на съдебната комисия в Камарата на представителите на САЩ Джим Джордан е изпратил писмо до Хена Вирккунен, заместник-председател на ЕК, отговаряща за технологичния суверенитет, сигурността и демокрацията. В писмото се настоява за повече информация за това как ЕС прилага Законодателния акт за цифровите услуги (DSA) и текущите процедури срещу американски технологични компании, пише Политико.

Писмото до Европейската комисия

Вече са образувани производства срещу  американски компании като Х и Мета и санкциите могат да достигнат до 6 на сто от глобалния годишен оборот.  В  писмото се изразява известната теза, че “закони за  цензура като DSA могат да определят де факто глобални стандарти за цензура”. 

Напротив, мрежата от европейски организации за защита на цифровите права напомня, че законодателството не е цензура, а стандарт за прозрачност и отчетност на платформите.

EDRi: Регулирането на онлайн платформите в ЕС не е инструмент за цензура

В първите дни на мандата на Тръмп особено силно впечатление прави придържането на американската качествена журналистика към фактите, тогава когато президентът излага възгледите си за същите тези факти.

Пред журналисти Тръмп развива теорията, че прилагането на изискванията за разнообразие DEI, приети от предходните администрации, са виновни за авиокатастрофата във Вашингтон, довела до 67 жертви.

Изказването само по себе си е факт, с който медийната публикация може да приключи. Но не. Ето какво прави редакцията на Ню Йорк Таймс за читателите си:

Президентът Тръмп обвини изискванията за разнообразие във Федералната авиационна администрация и двамата му предшественици от Демократическата партия за сблъсъка във въздуха над река Потомак в сряда вечерта, заявявайки, че стандартите за авиодиспечерите са били твърде небрежни.

Г-н Тръмп не се позова на доказателства и дори призна, когато беше притиснат, че разследването едва сега е започнало.
[…] Незабавният му фокус върху разнообразието отразява инстинкта му незабавно да рамкира големи събития през политическия или идеологическия си обектив, независимо дали това се потвърждава от фактите или не.

Това е нещо, което той е правил и преди: след терористична атака в Ню Орлиънс преди месец той обвини нелегалната имиграция, въпреки че нападателят е американски гражданин, роден в Тексас.

На въпроса как може да каже, че изискванията за разнообразие са виновни за катастрофата, въпреки че основните факти за сблъсъка във въздуха все още се търсят от следователите, той отговори: “Защото имам здрав разум”.

Репортерски инстинкт, контекст, анализ на връзки. И съобщението в публикацията става съвсем различно от “Тръмп каза, че DEI е причината за катастрофата”.

Институт “Отворено общество”:

Демокрацията в България се ползва със значителна и нарастваща обществена подкрепа. През лятото на 2023 година 63% от пълнолетните български граждани споделят мнението, че демокрацията  е най-добрата  форма на държавно управление за България. Това е най-високото регистрирано доверие в демокрацията като система на управление в серия от изследвания, поведени от Институт „Отворено общество – София“ от 2015 година насам. Доверието в демокрацията през 2023 година е с 11 пункта по-високо в сравнение с 2022 г., когато e било 52% и почти с 1/3 повече в сравнение с 2018 г., когато в било 44% –  най-ниското измерено равнище в рамките на последните 8 години.  

В същото време намалява значително делът на тези, които не одобряват демокрацията като форма на управление на страната – от 34% от отговорилите през 2018 г. до 19% през последното изследване през 2023 г.

Резултатите

Евробарометър публикува резултатите от проучване на удовлетвореността от състоянието на демокрацията в държавите от ЕС. Последна позиция за България.

Дезинформацията е посочена като най-съществена заплаха.