В член 14, параграф 1 от Директива 2010/13/ЕС се предвижда, че: „Всяка държава членка може да вземе мерки в съответствие с правото на Съюза, за да гарантира, че телевизионните оператори, които са под нейна юрисдикция, не излъчват по силата на изключително основание събития, които държавата членка счита, че са от голямо значение за обществото, по такъв начин, че да лишат значителна част от обществеността в тази държава членка от възможността да проследи тези събития посредством предаване на живо или на запис по безплатна телевизия.

Ако това стане, съответната държава членка съставя списък от определени събития, национални или не, които тя прецени, че са от голямо значение за обществото. Тя извършва това по ясен и прозрачен начин, в подходящ и реалистичен срок. Като извършва това, съответната държава членка определя също дали тези събития следва да се предават изцяло или отчасти чрез отразяване на живо, или когато е необходимо или подходящо поради обективни причини от обществен интерес, изцяло или отчасти чрез предаване на запис“

„Държавите членки незабавно уведомяват Комисията за всички предприети мерки или мерки, които ще бъдат предприети, съгласно параграф 1. В срок от три месеца от нотификацията Комисията проверява дали тези мерки са съвместими с правото на Съюза и ги съобщава на другите държави членки. Тя иска становището на Контактния комитет, създаден съгласно член 29. Тя незабавно публикува предприетите мерки в Официален вестник на Европейския съюз и, поне веднъж годишно, консолидирания списък на мерките, предприети от държавите членки.“

В изпълнение на чл.14 в Официален вестник на ЕС е публикуван списъкът на събитията, обявени за събития с голямо обществено значение, на Италия.

Италия има списък от 2012 г., който сега е актуализиран с решение на регулатора AGCOM, внесен е за одобрение от комитета по чл.29 ДАВМУ и след решение на Европейската комисия е публикувано в Официален вестник на ЕС.

Това е най-дългият одобрен списък на значими събития, който съм виждала. Той включва:

а)летните и зимните олимпийски игри;
б)летните и зимните параолимпийски игри;
в)финалът на световното първенство по футбол и всички мачове на италианския национален отбор;
г)финалът на европейското първенство по футбол и всички мачове на италианския национален отбор;
д)всички мачове на италианския национален отбор по футбол като гост и домакин, които са част от официални първенства;
е)финалите и полуфиналите на Шампионската лига и Европейската лига, когато в тях се състезават италиански отбори;
ж)финалите и полуфиналите на Лигата на конференциите, когато в тях се състезават италиански отбори;
з)финалът на футболната Купа на Италия;
и)финалът на Суперкупата на Италия;
й)мачове от турнира по ръгби на Шестте нации, в които участва италианският национален отбор;
к)финалът и полуфиналите на световното първенство по ръгби, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
л)финалите и полуфиналите на Купа Дейвис и Купа Били Джийн Кинг (бившата Фед Къп), когато в тях се състезава италианският отбор;
м)полуфиналите и финалът на откритото първенство по тенис на Италия, когато в тях се състезават италиански играчи;
н)полуфиналите и финалът за United Cup, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
о)полуфиналите и финалите от Големия шлем, когато в тях се състезават италиански играчи;
п)полуфиналите и финалите на ATP, както и финалите на WTA, ATP Masters 1000 и WTA 1000, когато в тях се състезават италиански играчи;
р)Джиро д’Италия (Обиколка на Италия);
с)Тур дьо Франс (само етапите, провеждани в Италия);
т)Световните първенства по колоездене на шосе;
у)полуфиналът и финалът на Световното първенство по баскетбол, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
ф)полуфиналът и финалът на Световното първенство по водна топка, когато в тях се състезава италианският национален отбор;
х)полуфиналът и финалът на Световното първенство по волейбол, когато в тях играе италианският национален отбор;
ц)финалите на Световното първенство по лека атлетика, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански спортисти;
ч)финалите на Световното първенство по водни спортове, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански плувци;
ш)финалите на Световното първенство по гимнастика, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански гимнастици;
щ)финалите на Световното първенство по фехтовка, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански фехтовачи;
аа)Световните първенства по пързаляне с кънки, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански кънкьори;
бб)финалите на Световното първенство по ски алпийски дисциплини, ако се провеждат в Италия или ако в тях се състезават италиански скиори;
вв)Гран при на Италия за Формула 1;
гг)Гран при на Италия по мотоциклетизъм;
дд)музикалният фестивал Сан Ремо;
ее)големият финал на конкурса за песен „Евровизия“;
жж)откриването на оперния сезон в Ла Скала в Милано;
зз)откриването на оперния сезон в Театро Сан Карло в Неапол;
ии)новогодишният концерт в театър Ла Фениче във Венеция.

Събитията, посочени в букви в) и г) от параграф 1, трябва да се излъчват на живо и изцяло. Телевизионните оператори имат правомощието да решават по какъв начин ще бъдат излъчвани другите събития: безплатно, на живо или на запис, изцяло или частично.

България е от държавите, които не са се възползвали от възможността да утвърдят по предвидения ред списък от значими събития – от което ние, гражданите на държавата, само губим. Преди 15 години – през 2011 е обмислян проект на списък, но няма данни да е придвижен за приемане.

Вж и Защо България трябва да има списък на значимите събития

Иначе още през 2000 г. с изменение на ЗРТ е записано, в чл.32, че СЕМ приема списък –

Чл.32 (3) (Нова – ДВ, бр. 79 от 2000 г., изм. – ДВ, бр. 96 от 2001 г.) Съветът за електронни медии приема и публикува списък на събитията с важно обществено значение и обезпечава мерки за защита на достъпа на аудиторията до отразяването им, така че оператор под юрисдикцията на Република България с придобити изключителни права за събития с важно обществено значение да упражнява тези права по такъв начин, че: 1. да не лиши значителна част от аудиторията в страната от възможността да следи тези събития на живо, изцяло или отчасти, а ако това е нужно или уместно, поради обективни причини от обществен интерес – чрез отразяване на тези събития след време, изцяло или отчасти, по безплатната телевизия; 2.да не лиши значителна част от аудиторията в държава-членка на Европейския съюз, или държава-страна по Европейската конвенция за трансгранична телевизия, от възможността да следи на живо, изцяло или отчасти, а ако това е нужно или уместно, поради обективни причини от обществен интерес – чрез отразяване след време, изцяло или отчасти по безплатната телевизия, на събитията с важно обществено значение съгласно разпоредбите, приети от тази друга държава, при условия на взаимност.

САЩ и Китай подписаха сделка за продажба на американския бизнес на TikTok на консорциум от предимно американски инвеститори, воден от Oracle и Silver Lake. Главният изпълнителен директор на TikTok Шоу Чу заяви през декември, че компанията – майка ByteDance е подписала обвързващо споразумение с инвеститорите, но регулаторите все още не са дали одобрението си и че „има още работа“.

Новата структура оставя ByteDance с малко под 20% от американския бизнес, като 15% дялове отиват в Oracle, Silver Lake и MGX, държавна инвестиционна фирма в ОАЕ, фокусирана върху AI. Други инвеститори са Susquehanna, Dragoneer и DFO, семейният офис на Майкъл Дел.

Ще се спази крайният срок от 22 януари 2026, посочен от администрацията на Тръмп в изпълнителна заповед, която разреши отлагане на прилагането на федералната забрана. Бившият президент Джо Байдън през 2024 г. подписа закон, изискващ от ByteDance да продаде американския си бизнес или да бъде изправен пред забрана в страната заради опасения за националната сигурност.

Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс заяви през септември, че сделката ще струва приблизително 14 милиарда долара. Новият независим собственик ще контролира защитата на данните, модерирането на съдържанието и сигурността на алгоритмите и че предприятието ще бъде „управлявано от нов седемчленен мажоритарно-американски съвет на директорите“.

New York Times: Кой притежава ТикТок в САЩ

В допълнение става ясно, че в същия ден се променя политиката за таргетираните реклами – променят се правила и условия и политики за поверителност за американските потребители, като ТикТок разширява способността си да насочва реклами и да проследява местоположението на хората.

Както Ню Йорк Таймс напомня, Тръмп вече редовно съди новинарски организации, включително The Times и BBC. Напоследък заплашва да съди, дори ако интервютата се подложат на обичайното професионално редактиране – и CBS са излъчили нередактирано интервю под заплаха със съд. Хора от неговото Министерство на правосъдието са претърсили дома на репортерката на Washington Post Хана Натансън и са иззели лаптопи, телефон и други устройства. Пентагонът забранява достъп на репортерите, които не приемат налаганите ограничения при събирането на новини, а Министерството на отбраната заявява, че планира да определя съдържателно публикациите в Stars and Stripes – финансиран от правителството военен вестник с традиция на редакционна независимост (“Представители на Пентагона вече ще отговарят за съдържанието, което „ще бъде съобразено с нашите бойци”). През декември 2025 прескорпусът на Пентагона, дългогодишен съюз на журналисти от традиционни независими медийни групи, подаде масово оставка заради нови политики, определени от американския министър на отбраната Пийт Хегсет, с които ограничава дейността им. Тези журналисти бяха заменени от колекция от „ десни блогъри и магьосници“ (rightwing bloggers and Maga sycophants), възприемани като по-съответстващи на изискванията на Хегсет, пише The Guardian.

Федерални агенти да претърсват дома на репортер и да изземват техника е изключително рядко събитие. В изявление в социалните мрежи главният прокурор Пам Бонди заявява, че издирването е извършено по искане на Пентагона, за да се търсят доказателства в дома на журналист, „който е получавал и съобщавал класифицирана и незаконно изтекла информация от изпълнител на Пентагона“.

По повод информацията, че в края на първия мандат на президента Тръмп Министерството на правосъдието е искало достъп до телефонните и имейл записи на репортери в The Post, The New York Times и CNN като част от разследванията за изтичане на информация, през 2021 г. назначеният от Байдън главен прокурор Мерик Б. Гарланд категорично забранява използването на заповеди за обиск и призовки за изземване на материали или за искания репортерите да свидетелстват за източниците си. При Тръмп тази забрана е отменена.

През 1971 г. хората на Никсън помолиха NYT и WP да не публикуват информация за Pentagon Papers, заявявайки, че от това зависи животът на много хора. Документите все едно бяха публикувани и NYT спечели делото си на основание на Първата поправка.

Както сочи WP, твърде много хора са загинали преди 250 години, за да може американският народ през 2026 г. да търси отговорност от своите избраници, включително чрез Четвъртата власт.

И заключителен европейски абзац: в Регламент (ЕС)2024/1083 (Европейски акт за свободата на медиите) има изричен текст – член 4.3 – посветен на защитата на тайната на източниците и на журналистическия труд, който забранява на държавите от ЕС:

а) да задължават доставчиците на медийни услуги или техния редакторски състав да разкриват информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения или въз основа на която могат да бъдат идентифицирани журналистически източници или поверителни съобщения, или да задължават други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или неговия редакторски състав могат да разполагат с такава информация, да я разкриват;

б) да задържат, санкционират, спират или проверяват доставчици на медийни услуги или техния редакторски състав, да подлагат тях или техни стопански или частни помещения на наблюдение, претърсване и изземване с цел получаване на информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения, или да задържат, санкционират, засичат или проверяват други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или неговия редакторски състав могат да разполагат с такава информация, или да подлагат тях или техни стопански или частни помещения на наблюдение, претърсване и изземване с цел получаване на информация;

в) да инсталират софтуер за инвазивно наблюдение върху всякакви материали, цифрови устройства, машини или инструменти, използвани от доставчици на медийни услуги, техния редакторски състав или други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или с неговия редакторски състав могат да разполагат с информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения или въз основа на която могат да бъдат идентифицирани журналистически източници или поверителни съобщения.

Регламентът предвижда и дерогации на тези забрани – при условия, посочени по-нататък в същия чл. 4.

Първите страници на The Washington Post и the New York Times от времето на Pentagon Papers (1971). (The Washington Post)

21 януари Федерален съдия разпореди да не се разкрива съдържанието на иззетите устройства до решение на съда. Заседание се очаква на 6 февруари.

Главният изпълнителен директор на Paramount Дейвид Елисън обяви, че е завел дело в Delaware Chancery Court с настояване за повече прозрачност за решението на Warner Bros. Discovery (WBD) да фаворизира офертата на Netflix за Warner Bros. и HBO.

Елисън се опитва от месеци да купи цялата компания WBD, но молбите му са отхвърлени. Големите акционери на WBD са разделени: някои одобряват офертата на Paramount, други бяха за сделка с Netflix, но WBD се движи напред с подписаното си споразумение за продажба на Warner Bros. и HBO на Netflix за 27,75 долара за акция. Netflix заяви, че вече води преговори с регулаторите на САЩ и ЕС за необходимите одобрения за сделката.

WBD изрази различни опасения относно дълговото финансиране на Paramount, тежките условия, свързани с офертата, и други въпроси.

Бордът на WBD също така обърна внимание върху кабелните активи, които Netflix не придобива – кабелните канали, включително CNN, се включват в отделна нова публично търгувана компания, наречена Discovery Global.

Реакцията на официален Вашинтон срещу прилагането на правото на ЕС по отношение на американски платформи ескалира. Преди дни администрацията на Тръмп санкционира пет физически лица, граждани на ЕС и Обединеното кралство, с обвинението, че участват в онлайн цензура на американците. Един от тях е бивш член на ЕК – Тиери Бретон, останалите изследват речта на омазата и дезинформацията в социалните мрежи.

Интересно е какво казва държавният секретар Марко Рубио в социалните мрежи: на лицата, които работят за справяне с дезинформацията и злоупотребите в интернет, е било забранено да влизат в Съединените щати, тъй като според него те са ръководили организирани усилия за принуждаване на американските платформи да цензурират, демонетизират и потискат американските гледни точки, на които се противопоставят. Държавният департамент заяви в отделно съобщение, че е „предприел стъпки за налагане на визови ограничения“ на тези лица и че администрацията е оправдана да ги изгони от страната.

Един от петимата, британски гражданин, ангажиран с правозащитна организация, е обжалвал административния акт пред съда в Ню Йорк поради непосредствената перспектива за противоконституционен арест, наказателно задържане и експулсиране за упражняване на основните си права на Първа поправка. На Коледа съдът е издал временна ограничителна заповед срещу евентуално задържане на Имран Ахмед, британски гражданин, който в момента със семейството си е на територията на САЩ.

Както и се очакваше, Paramount Skydance отговори с “враждебна оферта” за Warner Bros. Discovery, само дни след като Netflix предложи сделка за 83 млрд. долара за придобиване на медийния конгломерат. Управляваната от Дейвид Елисън компания обещава на акционерите на Discovery сделка, която   е “по-доходоносна и по-лесна за одобряване от администрацията на Тръмп”,  пише WaPo. Paramount Skydance заявява, че предлага   с „18 млрд. долара повече в брой“, или  30 долара на акция вместо 27,75 долара за акция според офертата на Netflix. Публичният инвестиционен фонд на Саудитска Арабия, холдинговата компания L’imad на Абу Даби PJSC и Катарският инвестиционен орган са посочени като външни партньори.

 Paramount Skydance с  изпълнителен директор Дейвид Елисън, между чиито финансови поддръжници е зетят на президента Доналд Тръмп Джаред Къшнър, има оферта за цялата компания – включително CNN и другите кабелни мрежи, които трябва  да бъдат отделени в самостоятелна компания според  предложението на Netflix.

Освен че е титаничен бизнес и финансов сблъсък, битката между Netflix и Skydance Paramount има “ясен политически актьорски състав”, продължава статията. Дейвид Елисън е син на съоснователя на Oracle Лари Елисън, един от най-богатите хора в света и приятел и поддръжник на Тръмп. Paramount Skydance през последните месеци придоби консервативния уебсайт за мнения Free Press за 150 милиона долара,  а  по-рано тази година плати 16 милиона долара, за да уреди дело, заведено от Тръмп заради редактирането на интервю за „60 минути“ на CBS News с Камала Харис. Paramount също инсталира като омбудсман, Kenneth R. Уайнстийн, който е много сериозен спонсор  на републиканските каузи и кандидати.

От друга страна, в публикация в своята платформа за социални медии Truth Social Тръмп изненадващо критикува Paramount за стопанисването на CBS: „Откакто го купиха, 60 минути всъщност се влошиха!“

И двете предложени сделки представляват антитръстови опасения. Сделка на Netflix и Warner Bros. Discovery ще постави най-големия стриймър начело на голямо холивудско студио, заедно с HBO и неговата стрийминг услуга HBO Max. Офертата на Paramount Skydance ще комбинира две големи студиа, както и новинарски марки – CBS и CNN. Но очевидният интерес на Тръмп и семейното му участие в заинтересовани страни „придава по-политическа рамка“.

Сен. Елизабет Уорън (D-Massachusetts), която вече нарече предложението на Netflix „антимонополен кошмар“, заявява, че офертата на Paramount Skydance е подкрепена от приятелите на Тръмп, от фирмата за дялови инвестиции на Джаред Къшнър,  от фамилията Елисън  и  пари  от Близкия изток – “повдигайки сериозни въпроси за търговия с влияние, политическо облагодетелстване и рискове за националната сигурност“.

Засилват се опасенията за статута на CNN. Според офертата на Netflix WBD се разделя на две, а CNN ще стане част от нова компания, наречена Discovery Global, водена от настоящото ръководство. Но ако враждебната оферта на Paramount е успешна, Елисън и поддръжниците му ще поемат контрола над CNN. Според WSJ, Елисън “предлага уверения на администрацията на Тръмп, че ако купи Уорнър, ще направи мащабни промени в CNN”. А според “хора, запознати с въпроса” Тръмп е казал на близки до него хора, че иска нова собственост върху CNN, както и промени в програмирането на CNN.

Карло Версано, Newsweek:

Cилно подозирам, че администрацията ще провали това сливане и ще позволи на Paramount да купи Warner в крайна сметка. Но това е една от онези ситуации, в които „който и да спечели, ние губим“. Притежаването на Warner (и HBO) от Netflix би било катастрофа за тези от нас, които все още обичат да ходят на кино и да гледат добра телевизия у дома, защото бизнес моделът на Netflix е основан на това да си стоим вкъщи и да гледаме боклуци.

Макар че Paramount може би е по-добър стопанин на известното студио WB, това би означавало също, че семейство Елисън би могло евентуално да контролира: CBS News, CNN, TikTok, Paramount Pictures, HBO и Warner Bros. В нашата икономика на вниманието не е добре една компания да контролира толкова много от това, което виждаме на екраните си. Но предполагам, че изборът ще се сведе до това кой кандидат – Netflix или Paramount – е готов да плати каквото поиска Тръмп за благословията си. Както един анонимен източник  каза пред The ​​Wrap в любимия ми цитат от уикенда: "Donald Trump is coin operated. You have to feed him the coins."   

Ройтерс :

Ролята на Къшнър в кандидатурата за Warner Bros повдига етични въпроси, казват експерти”.

NYT:

В това есе за NYT антитръстовият експерт Тим Ву твърди, че както сделката на Netflix, така и предложената от Paramount сделка са “незаконни според американското законодателство”: “Посланието до Warner Bros. Discovery трябва да бъде: Ако трябва да ce продадете, опитайте да намерите купувач, който не е пряк конкурент.”