Tag Archives: US Law

Тръмп опитва да съди социолози и медии за измама чрез оповестени социологически проучвания

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Президентът Тръмп води дела срещу медии по различни поводи. ABC News уреди дело за клевета, което Тръмп водеше срещу телевизията, след като водещият Джордж Стефанопулос неточно е описал решението на съдебните заседатели в съдебно дело срещу президента. Въпреки че изходът е делото съвсем не е ясен, АВС подписва споразумение за 15 милиона долара.

Друго известно дело е срещу CBS News заради интервю, което Тръмп и адвокатите му твърдят, че е било умишлено редактирано, за да представи Камала Харис в положителна светлина, и това според тях представлява намеса в изборите. Тук също се очаква споразумение, защото компанията-майка на CBS не желае да влиза в конфликт с президентската администрация.

Тези дни Тръмп заплаши да съди The New York Times и CNN, след като медиите съобщиха за предварителен доклад на разузнаването, който не доказва твърденията на президента, че американските въздушни удари са “заличили” три ирански ядрени съоръжения.

Към този тип дела, но с по-особена специфика е делото, което Тръмп води срещу медия The Des Moines Register, уважавана социологическа агенция от щата Айова и лично срещу социоложката Ан Селцер за оповестени резултати от социологически проучвания по време на предизборната кампания, според които Харис има преднина. Обвинението е за умишлено заблуждаване на избирателите по законодателството срещу измама на потребителите.

Наистина на изборите в Айова печели Тръмп, но въпросът е принципен: защитено слово ли са оповестяваните резултати от социологически проучвания. По отношение на медията защитата твърди, че подобни искове са несериозни, защото законите за защита на потребителите не се отнасят до новинарски медии и разпространените от тях новини. По отношение на учените тезата е, че социологическите проучвания са защитени от Първата поправка.

След като искът е отхвърлен от федералния съд, Тръмп го е подал в щатски съд в Айова. Айова е един от щатите, които са приели анти-SLAPP законодателство, предоставящо механизъм за отхвърляне на несериозни и необосновани съдебни дела, които заплашват свободата на изразяване. Законът на Айова е базиран на model law, изготвен от Uniform Law Commission.

Законът Uniform Public Expression Protection Act (UPEPA) влиза в сила днес, така че искът е подаден в последния момент преди влизането в сила на анти-SLAPP правилата.

Тръмп и упадъкът на истината

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

CNN в публикация от днес обобщава десетте начина, по които Тръмп променя политиката на САЩ. Това са:

новото партийно разбиране на републиканците за консерватизъм;
упадъкът на истината;
разцветът на конспиративните теории;
смущението на демократите;
консолидацията на властта у президента;
авторитарност, нетърпимост дори срещу съдебния контрол;
политизиране на институциите;
култура на страха;
образователна пропаст на партиен принцип;
грубо имиграционно правоприлагане и депортации.

Няколко факта за състоянието на информационната сфера:

Упадъкът на истината

Лъжите на Тръмп често дори не се третират като новини. И това е така, защото, строго погледнато, те не са нови. Той е изрекъл повече от 30 000 неверни и подвеждащи твърдения в първия си мандат, според The Washington Post. Това е средно по една лъжа всеки час в продължение на четири години. Лъжата се превърна в начин на живот за президента и неговите съюзници.

По-значимо от готовността на Тръмп да лъже обаче е, че почти половината страна е решила, че не е много важно президентът да бъде верен на истината.

Постоянно присъстващите конспиративни теории

Тръмп на практика лансира политическите си амбиции с конспиративна теория за това как тогавашният президент Барак Обама не е роден в САЩ.

Още през 2019 г. можеха да се изброят 23 конспиративни теории, които Тръмп беше популяризирал. И това беше много преди най-голямата: фалшивите “откраднати избори”, които предизвикаха атаката на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ.

Но по-съществена от желанието на Тръмп да разпространява конспирации е готовността на неговата партия да им вярва. Тръмп твърди нещо – и то постепенно се превръща в убеждение за мнозина в Републиканската партия: “откраднатите” избори през 2020 г., “голямата теория за замяната”, различни твърдения за “дълбоката държава”, насочена срещу Тръмп, а миналата година и идеята, че хаитянските мигранти ядат домашни любимци в Охайо.

Конспиративните теории не са нещо ново за политиката, а републиканците не са единствените, които вярват в тях; за тях допринася и упадъкът на традиционните медии и възходът на социалните медии, където процъфтяват непроверени твърдения. Но Тръмп, повече от всеки друг, ефективно се въоръжи с тези теории, за да изгради своята социална база.

Съд във Вашингтон решава съдбата на търсенето онлайн

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Днес във Вашингтон се провежда финално изслушване в съда по въпроса какви корективни мерки да бъдат разпоредени за възстановяване на конкуренцията в онлайн търсенето.

През 2024 американски съд реши, че Google e монополист в търсенето. Решението беше окачествено като най-значимата победа до момента за американските регулатори, които се опитват да овладеят силата на технологичните гиганти в ерата на интернет. Съдия Амит П. Мехта от Окръжният съд за окръг Колумбия заяви в решение от 277 страници, че Google е монополист и действа като такъв, за да запази монопола си.

Google незаконно циментира господството си, отчасти, като плаща на други компании, като Apple и Samsung, милиарди долари годишно, за да може Google автоматично да обработва заявки за търсене на техните смартфони и уеб браузъри.

Google, се казва в решението, събира девет пъти повече данни за потребителското търсене всеки ден, отколкото всичките си конкуренти, взети заедно. Колкото повече данни се подават, толкото по-точни и подходящи за човека, който търси информация, стават резултатите от търсенето. Господстващата позиция води до постоянно подобряване на търсенето на Google и действа като бариера за конкуренцията.

Остава да бъде решено какви да са стъпките за преодоляване на доминацията на технологичния гигант – и на първо място е идеята да се принуди Google да споделя резултатите от търсенето и рекламните си данни с конкурентите си. Не е проста работа, защото води до ред проблеми, например свързани с поверителността на данните.

Министерството на правосъдието и групата щати, които заведоха делото, препоръчват да се забранят антиконкурентни сделки с компании, на които Google плаща, за да го направят автоматична търсачка, а също да се принуди компанията да продаде водещия си на пазара браузър Chrome.

A.I. е големият неизвестен в търсенето. Чатботове като ChatGPT на OpenAI и Клод на Anthtropic, търсачката на A.I. Perplexity, а други са потенциални разрушители на Google. Самият Google инвестира сериозно в засилено търсене на изкуствен интелект, което г-н Пичай наскоро определи като “тотално преосмисляне на търсенето”.

Очакваното решение на съдия Мехта ще създаде прецедент за серия от антитръстови дела в САЩ, които вече са в процес на подготовка срещу компании, между които Amazon, Apple и Meta, казва Ню Йорк Таймс.

Чатботовете и Първата поправка на Конституцията на САЩ

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Първата поправка на Конституцията на САЩ е нормативна основа на законодателството на САЩ относно свободата на изразяване. Първата поправка гарантира правото да се изразяват и обменят идеи, мнения и информация. Конгресът не може да приема закони, които ограничават свободата на изразяване: всяко законодателство, предвиждащо ограничения на свободата на изразяване трябва да бъде стриктно очертано, насочено единствено към защитата на допустим интерес и да
не позволява разширително прилагане.

Права по Първата поправка имат не само физическите лица. Само да припомним драматичното решение Citizens United v. Federal Election Commission на ВС на САЩ от 2010, допускащо вече неограничени разходи в предизборните кампании чрез отмяна на ограниченията за директна корпоративна намеса в политиката, въведени още през 1907 г. – това решение ползва като аргумент правото на корпорациите на свободно изразяване.

С развитието на технологиите възникват нови и нови въпроси за пределите на защита на свободата на изразяване. В този контекст е интересно ще се признае ли свобода на изразяване на продукти, свързани с изкуствен интелект, в частност разпростира ли се защитата на Първата поправка върху словото на чатботовете и носи ли отговорност производителят на такива приложения.

Фактите: Дете във Флорида се самоубива след диалог с чатбот, който – смята се – го е насърчил.

Близките завеждат дело срещу производителя на приложението Character. AI и Google, които сътрудничат с компанията.

Character Technologies твърди, че Първата поправка защитава компанията от подобни съдебни дела и цитира решения на съдилищата, засягащи песента на Ози Озбърн Suicide Solution (вж. напр. McCollum v. CBS, Inc.(Cal. App. 1988) и игри като Dungeons and Dragons, които също са довели до самоубийства, но съдилищата са приели, че това е защитено слово. Според компанията става дума за защитено слово и ограничаването му може да има “смразяващ ефект” върху иновациите в индустрията.

Google от своя страна казва, че “Google и Character AI са напълно отделни компании и Google не е създал, проектирал или управлявал приложението Character AI или която и да е съставна част от него”.

Съдът в Орландо, Флорида, не приема аргумента, че твърденията на чатбота са защитено слово, преди всичко защото според съда LLM не са слово. Тази позиция на съда е посрещната критично от експертите в специализираните издания, но все пак с предпазливост, понеже всички тези неща са наистина нови.

Решението предвижда и Google да сподели отговорността за развитието на чатбота, защото бивши служители на Google са участвали в създаването на Character.AI и Google има информация предварително за рисковете, свързани с такава технология.

Това е по-успешно за семейството дело от делото, заведено във федерален съд в Тексас, където подобен иск, подаден от името на двама непълнолетни, е насочен към частен арбитраж, защото условията за ползване на Character предвиждали това.

ВС на САЩ прилага Етичния кодекс

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Четирима съдии от Върховния съд на САЩ са се оттеглили от решение по дело, свързано с компанията майка на книгоиздател, с който те са работили, в прилагане на новия етичен кодекс, приет през 2023 г. Няма оповестени мотиви, но се знае, че германски конгломерат, който е страна по делото, притежава Penguin Random House – компания, която е платила на съдиите хонорари за публикуваните им произведения.

Съдиите Ейми Кони Барет, Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джаксън и Нийл М. Горсъч отказват да участват в решаване на дело, заведено от писател, който твърди, че друг писател заимства от негова книга. Четиримата съдии имат или скоро ще имат издадени книги от Penguin. Съдията Самюел А. Алито-младши, чиято единствена книга не е публикувана от Penguin, също се оттегля от случая. Съдът вече е изразявал загриженост относно Сотомайор и Горсъч, които участват по дела за нарушаване на авторски права, свързани с издателя им Penguin.

Според наблюдатели отводите са позитивен знак за съд, в който някои от съдиите са приели пищни подаръци и пътувания без нужното разкриване и не са правили отвод в дела с потенциални конфликти на интереси.

Повече от WP

САЩ: влиза в сила Take It Down Act

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Президентът Доналд Тръмп подписва Take It Down Act. Законът се очаква да засили защитата на жертвите на порнографско съдържание за отмъщение и неконсенсусни (без съгласие) генерирани от изкуствен интелект сексуални изображения, да увеличи отговорността на технологичните платформи, където съдържанието се споделя, и да предостави на правоприлагащите органи яснота как да преследват такава дейност.

Освен че прави незаконно споделянето онлайн на неконсенсусно изображение – реално или компютърно генерирано – законът също така изисква технологичните платформи да премахват такива изображения в рамките на 48 часа, след като бъдат уведомени за тях.

Федералното законодателство забранява създаването или споделянето на реалистични, генерирани от изкуствен интелект изображения на деца. Но законите, защитаващи възрастните, варират според щата и не обхващат цялата страна.

Take It Down Act е един от първите федерални закони, насочени към справяне с потенциалните вреди от генерираното от AI съдържание. Законът е приет с двупартийна подкрепа.

Големи технологични платформи, включително Google, Meta и Snapchat, вече имат формуляри, в които потребителите могат да поискат премахването на подобни изображения. Организации с нестопанска цел като StopNCII.org и Take It Down също улесняват премахването на такива изображения.

Има и критични гласове – правозащитни групи се опасяват, че законопроектът е твърде широк и може да доведе до цензура на законни изображения. Услугите ще разчитат на автоматизирани филтри, които често маркират законно съдържание. В краткия срок за решаване онлайн компаниите, особено по-малките, които нямат ресурси, за да преценяват съдържание, “вероятно ще изберат да избегнат тежкия правен риск, като просто изтрият съдържанието, вместо дори да се опитат да го проверят”.

Продължава демонтажът на Гласът на Америка

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Администрацията на Тръмп уволни близо 600 служители в Гласът на Америка/ Voice of America, федерално финансирана новинарска мрежа, която предоставя независими репортажи на страни с ограничени свободи на пресата. Изглежда администрацията на Тръмп планира да продължи усилията си за демонтаж на медията въпреки решението на съда от април, което нареди на федералното правителство да поддържа стабилно новинарско програмиране в мрежата.

В друг знак за враждебността на администрацията на Тръмп към телевизията, федералната сграда във Вашингтон, в която се помещава медийната организация, е обявена за продажба, съобщава Ню Йорк Таймс.

Начело на VOA е поставена Кари Лейк, съюзник на Тръмп и неуспешен кандидат за губернатор и Сенат в Аризона. Тя разпространява информацията, че съкращенията са предизвикани от “измами и злоупотреби”, без да предостави никакви доказателства.

Именно Кари Лейк подменя линията на медията, като “Гласът на Америка” ще включва вече съдържание от One America News Network – про-Тръмп телевизионен канал, който е излъчвал лъжи и конспиративни теории за “отнета” победа на Тръмп в предходните президентски избори през 2020 г.

Съдебната част на сюжета:

Тръмп спира с изпълнителен акт от март агенцията за глобални медии (VOA, RFE/RL), новинарските програми на VOA бяха частично възстановени след решението на съда от април в полза на медията.

Администрацията на Тръмп оспорва решението от април и в началото на май федерален апелативен съд спира части от априлската заповед на по-долната съдебна инстанция, която изискваше администрацията на Тръмп да наеме отново служителите.

Но в сила са частите от априлското решение, които налагат възобновяване на новинарското програмиране на “Гласът на Америка”, тъй като Конгресът е изискал изпълнителната власт да запази мрежата като “постоянно надежден и авторитетен източник на новини”. Въпреки това английската версия на сайта на новинарската организация не се обновява от 15 март.

Заплахи и тормоз срещу федерални съдии и семействата им

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Специален доклад на Ройтерс. За юристите, главно съдии, ангажирани с дела срещу администрацията на Тръмп. Оказва се, че те самите и семействата им са преследвани и заплашвани.

В доклада се акцентира върху ролята на Мъск, включително като собственик на онлайн платформата Х. Посочва се например, че Мъск критикува съдия Джон Бейтс ден след като съдията нарежда на администрацията да възстанови уебсайтовете за обществено здраве, които са свалени по нареждане на Мъск. В X Мъск разпространява снимки на Бейтс и съпругата му, като твърди, че е получила държавна помощ, и обвинява съдията в конфликт на интереси. Всъщност нейната благотворителна организация, която е подпомагала етиопски сираци, никога не е получавала американски правителствени средства, сочат федерални данни. Коментарите към публикацията на Мъск призовават за сурови наказания, а съдията получава гневни и заплашителни обаждания.

Събрани са данни за ескалацията на натиска срещу съда и семействата на съдиите, които са се произнасяли срещу Тръмп и администрацията му. Ройтерс идентифицира най-малко дузина съдии, на които – след като са се произнесли срещу администрацията на Тръмп – е доставена пица в домовете им от анонимни податели – мафиотска тактика за сплашване, целяща да предаде, че е известен адресът на мишената.

Някой ще бъде убит, казва федерален съдия, нататък отива работата.

Джеймс Рубин: Едностранното разоръжаване на САЩ в информационната война

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Джеймс Рубин е известно име в американската дипломация. Световно известно име е и Кристиан Аманпур. Двамата започват подкаст The Ex Files with Jamie Rubin.

Christiane Amanpour Presents: The Ex Files with Jamie Rubin – от 13 май на Global Player и основните платформи.

А преди това – една публикация на Джеймс Рубин във WP:

Когато администрацията на Тръмп затвори Voice of America през март, тя заглуши един от малкото източници на точна информация в страни без свободни медии. По-лошото е, че е елиминирана и американската защита срещу чуждестранната дезинформация. Не само че Съединените щати вече не служат на истината, но позволяват на нашите врагове да разпространяват невярна информация по целия свят без отпор. Това е едностранно разоръжаване.

Конгресът елиминира финансирането за Глобалния център за ангажираност, който беше създаден през 2010 г. за борба с информационната война. През април последните няколко десетки служители в Държавния департамент, които бяха поели тази функция, бяха пуснати в административен отпуск, преди да бъдат уволнени. Не е създаден заместващ офис за борба с чуждестранната дезинформация.

Както държавният секретар Антони Блинкен обяви преди време, компанията-майка на информационната агенция RT (бившата Russia Today) се е превърнала в клирингова къща на тайни дезинформационни операции, включително групово финансиране на оръжия и разпалване на вълнения по целия свят; използване на руски оперативни работници, за да клевети южноамериканско правителство; и да създава фалшиви разкази за противниците в Централна Азия, Франция и Германия. Информационната агенция функционира “като де факто ръка на руския разузнавателен апарат”, каза той, намесвайки се “в суверенните дела на страните по света”, включително САЩ.

Американците трябва да знаят, че Кремъл и Китайската комунистическа партия имат намерението и все повече способността да използват информационната война, за да подкопаят сигурността и начина на живот на Съединените щати и нашите приятели и съюзници. Ето защо премахването на нашите инструменти за защита срещу руската и китайската информационна война е огромна грешка, завършва Джеймс Рубин.

Гласът на Америка или гласът на Тръмп?

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

One America News, аматьорският крайнодесен телевизионен канал, известен най-вече с популяризирането на лъжите на Тръмп за изборите през 2020 г., ще предоставя “услуги” на Voice of America и други финансирани от САЩ международни телевизии според Кари Лейк.

В среднощен пост в Х Лейк казва, че One America News предлага “новинарска и видео услуга безплатно”.

VOA е извън ефир в момента, но изглежда Лейк иска превръщане на Гласът на Америка в Гласът на Тръмп. Журналисти, които съдят администрацията, за да спасят VOA, казват в изявление пред CNN: Конгресът упълномощи VOA да докладва достоверни и авторитетни новини, а не да пропагандира MAGA. Kari Lake се подиграва с историята на агенцията за независима непартийна журналистика.

NPR информира.