EK: Решението Apple и мерките, които Apple Inc. трябва да приложи към iOS

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

На 19 март 2025 г. Комисията прие решение по член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2022/1925 – DMA. В Официалния вестник на ЕС е публикувано основното съдържание на решението, предвид законния интерес на предприятията при защитата на техните търговски тайни.

В изпълнение на DMA Apple трябва безплатно да предоставя на трети страни ефективна оперативна съвместимост и достъп за целите на оперативната съвместимост до хардуерни и софтуерни функции, достъпни или контролирани чрез неговите операционни системи iOS.

Комисията може да издаде акт за изпълнение за конкретизиране на мерките, които контролиращото достъпа предприятие следва да прилага, за да изпълни ефективно определени задължения.

Собствените услуги и хардуер на Apple, включително свързаните физически устройства, са интегрирани и свързани с iOS. Интегрирането създава екосистема, която осигурява на крайните ползватели възможността безпроблемно да използват всички устройства на Apple без прекъсване, но също така обвързва крайните ползватели с тази екосистема.

С решението се конкретизират мерките съгласно член 8, параграф 2 DMA, които Apple трябва да приложи във връзка със своята операционна система iOS, за да изпълни ефективно задълженията във връзка с определени функции на iOS за свързани физически устройства:

Функции за интерактивност

Известия на iOS: Една от основните цели на свързаните физически устройства, като например интелигентните часовници, е да получават известия и да взаимодействат с тях. Понастоящем само на Apple Watch ползвателят може: да получава известия на iOS, които съдържат изображения, икони за персонализирано приложение или други приложения; да види възможните начини за отговор на известия на iOS; и да избира приложенията, чиито известия следва да се появяват на свързаното устройство. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да предоставя на свързаните физически устройства, произведени от трети страни, като например интелигентни часовници, достъп до същите функции и функционалности на известията на iOS, които са на разположение на продуктите на Apple, като например Apple Watch.

Работа във фонов режим: Физическите устройства, произведени от трети страни, се нуждаят от свързаните с тях приложения на iOS, за да могат да работят във фонов режим, да извършват действия и да поддържат връзката със свързаното устройство своевременно. Например работата във фонов режим дава възможност на интелигентните часовници да извличат актуални новини или информация за времето от iPhone през нощта, така че актуализациите да бъдат на разположение на ползвателя сутринта. Само за Apple Watch е гарантирано, че тези процеси ще се осъществяват във фонов режим без прекъсване. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да предоставя на приложения, които комуникират със свързани физически устройства, произведени от трети страни, същата възможност за работа във фонов режим, която предоставя на собствените си продукти и услуги.

Автоматично превключване на звука: Безжичните слушалки на крайния ползвател интелигентно превключват към устройството, което в момента възпроизвежда най-значимия звук. Например при входящо повикване слушалките превключват звука от компютър, на който е пусната музика, към iPhone. Само слушалките на Apple могат да обменят съответната информация с iOS, за да бъде възможно това интелигентно превключване на звука. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да позволи на слушалки, произведени от трети страни, да обменят такава информация с iOS.

Функции за предаване на данни

Високоскоростни широколентови безжични връзки на принципа peer-to-peer: Безжичните връзки на принципа peer-to-peer дават възможност за вискоскоростен широколентов пренос на данни между две устройства, без да се разчита на локални мрежи или клетъчна връзка. Това е полезно например за активиране на вискоскоростни широколентови приложения, като гласови повиквания, игри, приложения за разширена реалност и услуги с ИИ. Понастоящем само устройствата на Apple могат да установят безжични връзки на принципа peer-to-peer с iPhone. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да позволи на свързани физически устройства, произведени от трети страни, да установят и използват такава връзка с iPhone.

Безжично прехвърляне на файлове от близко разстояние: Разработчиците на приложения се нуждаят от определени функции, за да предлагат богати на функции решения за безжично споделяне на файлове от близко разстояние в iOS. За тази цел е необходим достъп до функции като възможността за откриване на близки устройства, възможността за прехвърляне на файлове чрез високоскоростни широколентови протоколи във фонов режим и възможността получените файлове да се появяват в съответните приложения (като например приложението за снимки). На iPhone понастоящем само AirDrop има пълен достъп до тези функции. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да предостави на трети страни достъп до всички функции, необходими за предлагане на богати на функции решения за безжично прехвърляне на файлове от близко разстояние, както предоставя на AirDrop.

Прожектиране на съдържание: Разработчиците на приложения се нуждаят от определени функции, за да предлагат богати на функции приложения за прожектиране на съдържание в iOS. За тази цел е необходим достъп до възможността за откриване на съвместими приемници (напр. телевизори), достъп до системата, така че решенията за прожектиране, инсталирани от ползвателя, да могат да бъдат достъпни чрез други медийни приложения, както и достъп до вискоскоростни широколентови протоколи за комуникация, за да се прожектира съдържанието. На iPhone понастоящем само AirPlay има пълен достъп до тези функции. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да предостави на трети страни достъп до всички функции, необходими за предлагане на богати на функции услуги за прожектиране на съдържание, както предоставя на AirPlay.

Контролер за NFC в режим на четене/писане: NFC в режим на четене/писане се използва за сканиране и обмен на данни с устройства, които са на много близко разстояние, включително принадлежности, като носими устройства или физически смарт карти. Понастоящем Apple не позволява на трети страни да използват NFC за прехвърляне на идентификационни данни за достъп при плащане (напр. за безконтактни плащания на носими устройства, като например пръстени или гривни) или за четене на физически разплащателни карти (напр. за активиране или сигурност на мобилното банкиране). В решението се уточнява, че Apple ще трябва да премахне това ограничение.

Функции за настройка и конфигурация на устройството

Сдвояване, задействано от близко разстояние: Само свързаните физически устройства като Apple Watch и Apple AirPods могат да бъдат „магически“ сдвоени с iPhone чрез лесен за ползване процес, който стартира автоматично, когато несдвоено свързано устройство се доближи до iPhone. За сдвояването със свързани физически устройства, произведени от трети страни, първо е необходимо да се изтегли придружаващо приложение. То също така не се задейства автоматично, когато устройството се постави в близост до iPhone. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да позволи на свързани физически устройства, произведени от с трети страни, да използват процес на сдвояване, който е толкова лесен за ползване и безпрепятствен, колкото този за устройствата на Apple.

Автоматична връзка за безжичен интернет: Свързаните физически устройства се нуждаят от достъп до мрежите за безжичен интернет (включително пароли), запазени в iPhone, така че свързаното устройство да може автоматично да се свързва към съответните мрежи за безжичен интернет, без да е необходимо ползвателят ръчно да добавя всяка от тях на всяко свързано физическо устройство. Понастоящем само устройствата на Apple получават достъп до мрежите за безжичен интернет, запазени в iPhone. В решението се уточнява, че Apple ще трябва да предоставя на свързани физически устройства, произведени от трети страни, достъп до тези мрежи за безжичен интернет, при същите потребителски проверки и разрешения, които Apple прилага по отношение на собствените си свързани физически устройства.

Мерки за всички функции

За да се гарантира ефективността на практика, в решението се определят и редица общи мерки за всички изброени по-горе функции. Например Apple ще трябва да осигури оперативна съвместимост за всеки вид свързано устройство безплатно чрез пълни, точни и добре документирани рамки и приложно-програмни интерфейси. Решенията за оперативна съвместимост за трети страни ще трябва да бъдат също толкова ефективни, колкото тези, които са на разположение на Apple, и не трябва да изискват по-тромави системни настройки или да причиняват допълнително напрежение за ползвателите. Apple ще трябва да предостави на трети страни всички нови функционалности на изброените функции, веднага щом те станат достъпни за Apple. И накрая, Apple ще трябва да предостави на трети страни необходимата техническа помощ и да докладва относно начина, по който е приложило мерките.

Подмяната на фактите е отличителен белег на авторитарните режими

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

“Статистиките за престъпността в големите сини градове са фалшиви”, заявява  в  X заместник-шефът на кабинета на президента Тръмп Стивън Милър  по повод  проверката на фактите на медиите за изказванията  на Тръмп за престъпността във Вашингтон. “Истинските нива на престъпност, хаос и дисфункция са на порядък по-високи”, настоява против фактите Милър.

Всъщност официалните статистики показват исторически спад на нивата на насилието/ Washington’s crime rates are at a historic low. Държавната статистика за  DC:

Политическият анализатор на CNN Рон Браунстийн нарича подмяната на фактите   “отличителен белег на авторитарните режими”.

А заключението на Джей Роузън е: Тръмп учи хората си да отхвърлят реалността и да дискредитират самата идея, че можем да знаем какво се случва в нашия свят.

Следваме дистопиите:

Вашингтон Пост https://www.washingtonpost.com/politics/2025/08/14/trump-data-misinformation/

Как се пише: тюркоазен или тюркуазен?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише тюркоазен, също и тюркоазена, тюркоазено, тюркоазени. Думата е заета от френски – turquoise. Този сезон гримьорите препоръчват бляскав лек грим в закачливи нюанси: коралово, тюркоазено и лилаво. Беше си сложила тюркоазена огърлица и тежка сребърна гривна. Островът предлага великолепни плажове, тюркоазени води и красиви пейзажи.

Как се пише: кентавър, кентавар или центавър?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише кентавър, мн.ч. кентаври. Думата е заета чрез руски или немски от гръцки – κένταυρος. Безглавата статуя изтласка Хари назад, по-далеч от сражението, после Дъмбълдор пристъпи към Волдемор, а златният кентавър закръжи около тях. (Дж. К. Роулинг, „Хари Потър и Орденът на феникса“) Дръжките на каничките от съкровището са оформени като […]

The Washington Post като Титаник?

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Срещаме публикации “Защо напуснах The Washington Post” от известни имена: от Рут Маркъс през Робърт Кейгън, през Ан Телнас до Джо Дейвидсън до Дженифър Рубин до Джонатан Капейхарт до Пери Бейкън до Дейв Джоргенсън и много, много други, съобщава в обзор NiemanLab.

Глен Кеслър, ветеран от The Washington Post, който води рубриката Fact Checker от 2011 г., напуска. Между причините той посочва и факта, че издателят Уил Люис го пита три пъти в рамките на един час: “Какво трябва да направи The Washington Post, за да се хареса повече на зрителите на Fox News?” Още от мотивите на Кеслър:

… по отношение на изграждането на читателска аудитория, новата редакционна политика [насърчаване на “лични свободи и свободни пазари”) няма никакъв смисъл. Либералните колумнисти на The Washington Post генерираха огромен трафик – това се дължи на либералния профил на аудиторията – и сега всички те напуснаха. Всеки ден проверявах трафика – и година след година беше като да си на водна пързалка – без дъно. Hяма визия, няма план и няма ангажимент за надграждане на съществуващия трафик. Вместо това изчезнаха някои от най-големите генератори на трафик на The Post – и не виждам стратегия за подмяна на изгубеното… Работата в The Post се чувства като да си на “Титаник” след удара с айсберг – носи се безцелно, докато потъва, без достатъчно спасителни лодки за всички.

Какво показват числата:

Повече от 75 000 дигитални абонати на The Washington Post са прекратили абонамента, след като собственикът му, милиардерът основател на Amazon Джеф Безос, обяви, че ще преразгледа радикално страниците с мнения на вестника. В епохата на интернет, обосновава се той, изданието вече не трябва да предоставя “широкообхватна секция за мнения, която да покрива всички гледни точки”. Очевидно нито журналистите, нито аудиторията са повярвали на този аргумент. На практика Безос, присъствал на тържеството по случай встъпването на Тръмп във втория му мандат, адаптира изданието към президент, който посочи новинарските медии като “враг на американския народ”, заплаши с възмездие медиите, които са го отразили негативно, поиска отнемане на лицензиите на NBC, CBS и ABC и назначи лоялисти, които да осъществят тръмпизирането на медийната екосистема.

Все пак и журналистите, и аудиторията не са безучастни. Журналистите напускат, а аудиторията реагира с вълни от масовите анулирания още от края на октомври 2024, когато Безос отказа планираното одобрение на кандидата за президент на Демократическата партия Камала Харис. Между отказа и изборния ден повече от 300 000 абонати прекратяват абонамента си в Post, което е повече от 12% от цифровите абонати.

По нови данни, сайтът губи 40 на сто от трафика си към 1 август спрямо същата дата миналата година.

8 август 2025: прилагането на EMFA започна

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Съгласно член 29 от Регламент (ЕС( 20224/1083 (Европейски акт за свободата на медиите) регламентът се прилага от 8 август 2025 г., с изключение на чл.3, член 4, параграфи 1 и 2, член 6, параграф 3, членове 7 — 17 и 28, които вече се прилагат, и чл.20, който ще се прилага отложено от 8 май 2027 г.

Изрично е записано, че регламентът е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Регламентът не се транспонира в националното законодателство, но това не означава, че националното законодателство не трябва да се подготви за прилагането на регламентите, когато е необходимо и уместно. Национални мерки се налагат за уточняване например на

  • органите, които прилагат регламента;
  • срокове;
  • санкции в случаи на неприлагане;
  • избор на опция при диспозитивни норми;
  • изключения, ограничения, дерогации;
  • процедури и изисквания към прилагането в специфичен контекст.

Целите на регламента са да защити медиите и журналистите от намеса, да постави под наблюдение медийния плурализъм и медийните концентрации, да установи справедливо и прозрачно разпределение на държавната реклама, да защити медийното съдържание в платформите, да изиска от държавите да гарантират достъп до качествено медийно съдържание, да посочи стандартите за измерване на аудиториите.

За журналистите и медиите регламентът предвижда права, но и задължения. Във всеки случай регламентът ще остане само текст, ако не се прилага. И въпросът не е в това, че Съюзът ще санкционира държавите при неприлагане на правилата. Въпросът е да не се пропуска възможността, която регламентът създава, действайки пряко.

На 10 юли 2024 Унгария внесе жалба в Съда за отмяна на Европейския акт за свободата на медиите (чл.263 ДФЕС). Следим дело C-486/24 Hungary v Parliament and Council.

Следим и модела Орбан, налаган върху медиите в Унгария след идването на власт на Орбан като премиер през 2010 г. и главно на основата на Закон за медиите от 2011 г., с който парламентарното мнозинство на Орбан консолидира контрола над унгарските медии като премиер. Медийният регулатор, съставен изцяло от неговата управляваща партия, получава правомощия да глобява новинарските медии за отразяване, което е “небалансирано или неморално”. Олигарсите на Орбан придобиват големите вестници, телевизионни канали и радиостанции. Уволняват редакционни екипи и предизвикват масови оставки от журналисти, които не желаят да следват партийната линия. До 2018 г. консолидацията е завършена. В страната е наложен доминиращ пропаганден проправителствен наратив.

България е на кръстопът: да прилага EMFA или да продължи с орбанизацията.

Прессъобщение на Европейския съвет за медийни услуги, официално създаден на 10 февруари 2025 г. на основание на EMFA, по повод началото на прилагането.

Желязков продължава разпродаването на държавни имоти с над 20 търга

от Боян Юруков
лиценз CC BY-SA

Както писах в четвъртък, в рамките на 48 часа след отговора на Желязков на критиките ми бяха проведени два търга, един от които от списъка с „отпаднала“ необходимост. Именно той беше продаден за 23100 лв. Представлява земя с рушаща се сграда в с. Голям Желязна в Ловеч. В парцела попада и трафопост, който не е обект на продажба. Купувачът е инициатива за създаване на кулинарно училище, която е купила сградата на местното училище в селото и го е възстановила за нов живот. Сега купуват този имот в близост. Не знам нищо за работата им, но от малкото прочетено определено искам да знам повече.

По всичко личи, че това е положителен пример за държавна земя, която влиза в ръцете на хора, които искат да правят нещо полезно и смислено с нея, показва отново че отговорът на Желязков е подвежда обществото. Показва също колко хаотично е правен списъка и се подхожда към тези продажби, защото сред държавните имоти с „отпаднала необходимост“ виждаме също въпросната сграда на селското училище купено от същата фирма още преди години.

Малкият имот е продаден на 8-ми август. Големият имот е продаден преди години, но пак е в списъка.
Училището в селото, което е било продадено и към 2024-та вече се възстановява от новия собственик

Бъдещите търгове са също на картата

Намерих обаче още нещо и снощи прекарах отново значително време да сложа на картата. На страницата на АППК има списък с текущи проекти за нови търгове. Тоест информация за имоти, които ще най-вероятно ще обявяват за продажба.

Към този момент виждаме 25 такива проекта. 15 от тях засягат имоти в списъка на Желязков и по-специално 34 парцели или сгради в него. Това означава още 14 търга отгоре на 6-те, за които говоря горе, които може да бъдат обявени и в някои случаи продадени преди края на ваканцията на Народното събрание. Нещо, с което Желязков е напълно наясно излизайки с тази формулировка на отговора си.

Тези проекти ще намерите в нов филтър на картата „Проекти за търгове“. Показват номер, който се състои от датата, когато съм ги видял последно и пореден номер в този документ. Тъй като е Excel таблица, не изглежда да имат уникални номера, затова съм направил такъв сам. Таблицата обаче изглежда се съставя доста добре, така че ще може да следим какво идва като нови търгове. Информацията съдържа само описание на обектите и данъчна оценка. Аз добавям освен кога съм видял за пръв път проекта, кога за последно е бил там или кога виждам, че е махнат от списъка. Тогава, ако има обявен търг, той ще се види на същото място.

Ето например такъв проект за сграда до Младежкия парк в Русе – номер в списъка на Желязков 2580, собственост Областна администрация Русе и данъчна оценка 258 хиляди лева.

Сграда в Русе с проект за търг

Ето пример и с 11 сгради зад летище София с обща данъчна оценка от 2.7 млн. лв.

Сгради в София с проект за продан.

Тъй като виждам само последният списък с проекти, това не значи, че някои от тях не са започнали доста по-отдавна. Също, данъчната оценка видимо няма да е началната цена на търговете. Например, има един проект в Криводол, където нямам кадастриален идентификатор и мога да го покажа само към населеното място. Виждаме на същото място търг, който не е успешен през 2024-та с начална цена 75 хил. лв. Към сегашна дата виждаме проект за продажба на същото с данъчна оценка под 24 хил. лв. Т.е. опитват се отново и вероятно търгът ще е за повече.

Този пример показва трудността да се свържат проекти, търгове и имоти в списъка за разпродажба на кабинета, когато няма точна информация за местоположението. Търся начин да реша този проблем, за да не пропускаме тези случаи.

Пример за имот без ясно местоположение, който е списъка, има проект и провален стар търг, които не мога да свържа автоматично
The post Желязков продължава разпродаването на държавни имоти с над 20 търга first appeared on Блогът на Юруков.

Затриват важен инструмент срещу корупция и имотни измами

от Боян Юруков
лиценз CC BY-SA

Правосъдният министър предлага да се спре възможността да се вадят незаверени копия от актове вписани в имотния регистър. Като причини дава борба с имотните измами, която сега води предимно с PR съобщения. Разбра се защо реално е подхванал темата. Тази промяна е крайно опасна – всъщност помага на имотните измамници като страничен ефект, но в основата си цели нещо съвсем друго.

Достъп до актовете в имотния регистър сега има всеки. За целта обаче трябва да се идентифицираш с електронен подпис, така че да е видно както за собствениците, така и за съдебната система кой е гледал какви документи и кога. Всичко е проследимо и ясно. Т.е. ако искаха да се борят с измамници, „просто“ трябва да имаме работеща прокуратура и разследване, липса на чадъри в правосъдното министерство и съда. Това го няма и си го казват.

В момента този свободен, но проследим достъп до актовете се използва именно за борба с измамите – всеки от нас може да види ясно дали и кой притежава имот, от който се интересуваме, дали документът пред нас е подправен и е спирачка за редица други схеми, за които чуваме в медиите. Георгиев се опитва да махне именно безценен инструмент в ръцете на обикновените граждани, с който се пазим. Това обаче е само страничен ефект.

Още по-ценен е този инструмент е за журналисти, активисти и дори съвестни държавни служители, които така следят за корупция, връзки между политици, бизнес, прокурори, съдии, нездрави интереси и схеми каквито прозират в продажбата на 4400-те държавни имота. Използвам го дори аз в разследвания си. Именно тази публичност позволена и уредена нормативно се опитва да затрие Георгиев. За всеки обръщал внимание на нещо в държавата е ясно, че ще е в полза на ГЕРБ НН и ДПС НН.

Не можах да тагна и попитам за тези неща самия Георгиев, защото ме е блокирал още от времето, когато беше общински съветник в София. Тогава правеше същите схеми и обръщане на обективни факти с главата надолу, за да лобира за вредни за обществото решения в услуга на конкретен интерес. Сега го прави на национално ниво.

Твърденията на министерството и Георгиев ще намерите на страницата им. Проектът за промените ще намерите пак там. Призовавам да подавате становища в консултациите в Strategy.bg. Те продължават до 9-ти септември и макар да не очаквам Георгиев да отчете каквато и да е външна критика или искания за корекции, важно е да се покаже, че намеренията му са прозрачни и промяната е опасна.

The post Затриват важен инструмент срещу корупция и имотни измами first appeared on Блогът на Юруков.

Спирал ли е Желязков продажбите и какво въобще ще гласуват депутатите?

от Боян Юруков
лиценз CC BY-SA

На 1-ви август публикувах поредния текст от сагата с държавните имоти за разпродажба. В него освен всичко друго описах как списъкът с над 4400 имоти обсъждани и готвени за продажба от кабинета на Желязков е изчезнал от сайта на МРРБ, както и че обявени търгове изчезват от публичния регистър. Списъкът остава единствено наличен в оригиналната статия, с която разкрих него и картата, която го направи истински използваем.

Този текст остана сравнително незабелязан до 4-ти август, когато по покана на радио Хоризонт описах проблемите с хаоса и липсата на прозрачност в този процес. Същия ден Клуб Z са искали коментар от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, които им отговарят с прессъобщение. В него потвърждават, че списъкът е свален от сайта, но това било за да се внесат корекции от институциите, както и че местната власт е проявила интерес към имотите и искала да ѝ се предоставят. Повечето от въпросните искания всъщност текат от години без развитие, но все още няма отговор как тези имоти са попаднали в списъка. МРРБ също отричат да има активни търгове за имоти от списъка. За последното Клуб Z цитират пресконференция на Спаси София, които от своя страна изглежда визират отново моята статия и карта свързваща търгове с имоти.

Поредният отговор на кабинета

В следващите дни множество медии писаха за казуса и особено се възроди темата за амфитеатъра в София, който дадох като пример разкривайки данните за продажбите в края на юни. Имаше още няколко подписки и множество сигнали към платформата Uchastvai.bg. Вчера към 17 часа Министерски съвет пусна ново прес-съобщение, което хем доразвива, хем си противоречи с казаното от МРРБ.

…Съгласно Приложение 2, започна подготовка на Индикативен списък на имоти  – държавна собственост, нуждата от които е отпаднала. Същият списък е публично достъпен с цел пълна прозрачност и информираност на обществото и е в процес на изработване, попълване и прецизиране.

В него Желязков твърди, че по темата има политически спекулации, лъжи и внушения. Доколкото може би си е негова лична интерпретация, това клише не може да е извинение за бягане от критика и отговорност. Противоречи си обаче като твърди, че списъкът е публичен – към момента на пускане на прес-съобщението, както и до края на деня то все още липсва от страницата на МРРБ и не е налично към документите в решенията на МС. Оригиналът е архивиран единствено на статията, с която започнах темата. Паралелно с това повтаря думите на МРРБ, че списъкът се „прецизира“, та не става ясно дали Желязков сам е сигурен дали нещо е публично или не. Разбиранията ни за прозрачност видимо се разминават.

Има ли продажби на имоти?

За пореден път обръщаме внимание, че към момента продажби по реда на тази програма не се осъществяват, тъй като редица ведомства и общини са заявили за своите нужди желание да придобият  имоти с отпаднала необходимост. 

Ако разглеждаме строго семантично горното твърдение, то е формално вярно заради две ключови фрази: „към момента“ и „по реда на тази програма“. Ако вземем твърдението му в цялостта си обаче е очевидна лъжа.

В точния момент на публикуването на съобщението няма активни търгове на страницата на АППК. Но само формално. Търговете обикновено траят няколко часа, в които има „продажба“. Семантично е прав, че в 17:00 на 6-ти август няма активна продажба. Ще има обаче в 11:00 на 7-ми август за апартамент в Обзор (търг 1013). Ще тече вероятно докато четете тази статия. Ще има още един на 8-ми август пак от 11:00 за парцел и сграда в с. Голям Желязна, Ловеч. Последният, впрочем, е именно част от списъка на Желязков с 4400-те – имот номер 4205, търг номер 1017. Т.е. ще има продажба от „списъка“ 42 часа след твърдението на Желязков, но не „към момента“.

Интересен момент е, че доста медии съобщиха, че „кабинетът спира продажбите“. Не това се казва в прес-съобщението. Не прави заявка, че ще спира нещо или че няма да продава, а че иска депутатите да решат дали да го спрат. Дневник го описват добре.

Активните търгове за имоти от списъка на Желязков

Тук обаче идва втората семантична гимнастика – „по реда на тази програма“. Всъщност, заедно със споменатия горе имот има общо шест от списъка скрит от Желязков, които имат активни търгове: този в с. Голям Желязна, Ловеч; в Тръстеник (търг 1018); в Габрово (търг 1009); два в Стара Загора (1015 и 1016) и в Свиленград (търг 1001). Както писах миналата седмица, има още пет търга, които бяха заличени противно на досегашната практика. Вероятно същата съдба очаква и тези. С горната фраза обаче Желязков може да се оправдае, че тези заедно с останалите 22 активни търга са всъщност „по друг ред“. От тях два са публикувани в деня на прес-съобщението на Желязков, три – предходния ден, 10 в деня преди статията ми обявяваща изтритите търгове, а останалите – след първата ми статия, когато се клеха, че ще продават едва след подробен анализ.

Впрочем, до ден днешен няма отговор какво всъщност значи „отпаднала необходимост“ или публикувани анализи или части от тях за който и да е от 4400-те имота. Знаем обаче, че вече има продадени имоти от митичния индикативен списък. Откривам поне 10 такива случая. Девет от тях са преди приемането на „плана“ в края на май. Един в Трявна е още през 2022-ра. Два – в Стара Загора и Плиска – са през 2024-та. Още шест са продадени с търгове между февруари и 7-ми май 2025-та. Един в Драгоево, Велики Преслав (търг 1010) е проведен успешно на 24-ти юли. По същото време Желязков отговаря на депутати от Да, България, че няма подробни анализи за отпаднала необходимост на имоти и настоява, че не се продават. Явно за този не е била нужна. Останалите продадени преди обявяването на списъка все пак намират място в него, което е поредния белег за хаоса в работата на кабинета и бързането по тази тема.

Още за картата

Знам, че в последната статия се зарекох да правя повече промени, а само да се допълват автоматично статуса на търговете. Обаче с последните изяви на Желязков се налага. Добавих два филтъра – предстоящи и „минали и изтрити“ търгове. Активни са само когато се избира опцията за известни или такива от списъка на Желязков. Филтрите не се взимат под внимание когато се търси по текст.

Всички предстоящи търгове за държавни имоти

Тук виждате пример за всички предстоящи търгове на АППК. Поради естеството на автоматичното им обработване и хаоса в данните на МРРБ и АППК, на места ще видите, че се засича търг за продажба на апартамент в страда или имот споменат списъка на Желязков. Т.е. е възможно с търг да се продава съседен апартамент или офис сред 4400-те имота или направо там цялата сграда да се продава, а да виждаме търг за отделен апартамент.

Какво всъщност пита Желязков депутатите?

Това не става ясно от прес-съобщението му. Докато не видим официалния документ внесен в парламента може само да гадаем. В деня на прес-съобщението му и заседание на кабинета липсва решение в публичното деловодство на кабинета и нямаше такава точка в дневния ред. Първо казва, че ще иска парламента да реши какво да се прави с този списък, но не предоставя оригиналния списък или ревизиран такъв. Ако не са го публикували още, значи още не е готов. Надали следва да предполагаме, че министър председателят би крил умишлено такава информация от публичността. При такава липса обаче депутатите няма да имат друг избор освен да се ориентират по моята карта.

Казва също, че ще иска депутатите да приемат решение, с което да му забранят да продава имотите докато пак депутатите не одобрят списъка. Тази формулировка е повече от странна. В същото време твърди, че не се провеждат такива продажби, което показах, че е лъжа за всеки здравомислещ човек. Едно обяснение би било, че сам не може да контролира собствените си действия или администрацията си и прехвърля несвойствена отговорност на парламента. Това би било логично само за нездравомислещ човек … или такъв добре запознат с нездравите зависимости в кабинета и новото начало в местния и публичен живот на държавата.

В същото време търговете си текат, обявите за продажба на друго имущество и отдаване на наем в АППК надвишават всичко, което администрацията е виждала до сега. Пряко на първоначалната ми похвала към Желязков, че все пак публикува нещо, видимо прозрачността и отчетността го уплаши и продължи както го води инстинкта. Аз пък мога само да ви призова да подавате сигнали, за да научим повече какво се случва по места и да искаме отговори.

Целият шум около тези имоти обаче сякаш помогнаха на доста национални медии да замълчат изцяло или да премълчат ключови детайли и имена по други теми. Например новата „Лафка“ на Пеевски под формата на държавни магазини; как близък кадър на Пеевски е начело на КЗК и как иска да я закрие вливайки я в другата му бухалка ДАНС; как немските медии отразиха завземането на властта от Пеевски; как Таки ще има достъп до целия трафик на България и ще може да следи всички коли, включително НСО и дипломати и множество други скандални решения на кабинета и парламента преди ваканцията им.

Вие забелязахте ли ги?

The post Спирал ли е Желязков продажбите и какво въобще ще гласуват депутатите? first appeared on Блогът на Юруков.

Как се пише: довети или довяти?

от Павлина Върбанова
лиценз CC BY-NC-ND
Правилно е да се пише довети. Тонове пясък от вътрешната част на Китай бяха довети до Пекин и обвиха столичния град в жълто-оранжева мъгла. Правописът на думата се подчинява на правилото за променливото я (ятовия преглас). Променливо е онова я, което при определени фонетични условия преминава в е. Пише се я, когато са изпълнени едновременно […]