Как се пише: фотозагадка, фото-загадка или фото загадка?

от Павлина Върбанова

Правилно е да се пише слято – фотозагадка, мн.ч. фотозагадки. Сложните думи с първа част фото се пишат слято. Получихме само един верен отговор на фотозагадката, която публикувахме вчера в сайта. „Кои са те“ е поредица от фотозагадки на електронното списание LiterNet, инициирана от Момчил Попов. Забележка: В източника липсва конкретното съществително име, но са […]

Как се пише: излязох или излязах?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише излязох, също и излязохме, излязохте, излязоха. Формата на изляза за 1 л. ед.ч. минало свършено време завършва на -ох, за разлика от повечето глаголи в българския език, при които тази форма завършва на -ах/-ях (рязах, казах, видях) или -их (чистих, мислих). Радвам се, че излязох жив и здрав от това […]

Как се пише: устисквам, устискам или остисквам, остискам?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише устисквам, устискам. Двете думи се употребяват в разговорната реч. Едва устисквах да не посегна отново към цигарите. Сега въпросът е дали управляващите ще устискат до края на мандата.

Как се пише: нискорисков, ниско-рисков или ниско рисков?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише слято – нискорисков, също и нискорискова, нискорисково, нискорискови. Ясно се откроява тенденцията за пренасочване на инвеститорите към нискорисковите инвестиционни фондове. Въпреки увеличения брой случаи на заразени в България през последната седмица, тя остава в нискорисковата група държави. Слято се пишат сложните прилагателни имена, в които първата част е наречие […]

Войната на думи: Trump vs платформите 3

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

След известно време на колебания как да се процедира със съобщенията на президента Тръмп в социалните мрежи, Twitter u Facebook започнаха да прилагат политиките си и към президента. Мярките бяха ралични – от маркиране на съобщението като невярно до заличаване. Тръмп не остана безучастен – отговори с правен акт (order), с който поиска “да се преразгледа финансирането с публичен ресурс на платформи, които ограничават свободното слово”.

Войната на думи 1

Войната на думи 2

През август има нов епизод – този път по темата с коронавируса, която е особено чувствителна и където се очаква най-висока защита от дезинформация.

Facebook и Twitter са санкционирали Доналд Тръмп и неговата кампания за съобщения, в които президентът твърди, че децата са “почти имунизирани” срещу коронавирус. В телефонно интервю за Fox News Тръмп казва, че е време всички училища в цялата страна да се отворят отново, защото „Ако погледнете децата, децата са почти – и почти бих казал определено – почти имунизирани от тази болест”.

Какво заличава Facebook – клип от интервю за Fox News. Мотиви: „вредна дезинформация за COVID“, “това видео включва неверни твърдения, че група хора са имунизирани от COVID-19, което е нарушение на нашите политики около вредната дезинформация COVID.”
Какви са мерките на Twitter: изисква от кампанията на Тръмп @TeamTrump заличаване на туит със същия клип. Мотиви: туитът на @TeamTrump “нарушава Правилата на Twitter за дезинформация на COVID-19”. Туитът е заличен.

Историята във WP.

YouTube също е свалил видеоклипове за нарушаване на политиките на платформата за противодействие на дезинформацията по време на COVID-19. Оригиналното интервю обаче остава достъпно на страницата на Fox News в платформата. YouTube не отговори веднага на искания за изясняване кои видеоклипове са свалени, пише Reuters.

Лицензиране на аудиовизуални произведения в ЕС

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Големият брой участници в създаването и разпространението на кинематографично или аудиовизуално произведение води до висока степен на правна сложност при преговори за използване на произведения.

Европейската аудиовизуална обсерватория анализира правната рамка, приложима за производството и разпространението на аудиовизуални произведения. В текста се прави преглед на международните и ЕС- стандарти за лицензиране и се представят новоприетите разпоредби, насочени към улесняване на процеса. Приложени са и примерни договори.

IRIS Plus 2020-1 Copyright licensing rules in the EU

European Audiovisual Observatory, Strasbourg, July 2020

ГЕРБ, Свободна Европа, свободата

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Проведе се национална конференция/среща на актива на ПП ГЕРБ на 5 август по обед. Борисов направи изявление, че ГЕРБ допуска много грешки, а той е готов веднага да подаде оставка, защото обича хората, но първо ще се съветва с коалиционните партньори.

Тази неясна заявка и неясната подкрепа на хората, доставени от близо и далече, остана в сянката на едно друго събитие, привлякло несъмнено повече внимание от конференциите на ГЕРБ: разправа с журналисти. Хиляди пъти е гледано видеото на Генка Шикерова, на което момчета в черно преграждат пътя на Полина Паунова към събитието, а едно от тях хваща (избива, казва Полина) телефона й и го запраща надалеч. (видео) Генка вика Охрана! Охрана!, никой не се отзовава, в един момент жена дисциплинира момчетата в черно, някъде пише, че била от НСО.

От друг разговор с активист на ГЕРБ с бадж разбираме, че това (хвърлянето на телефона на Полина) е ставало три пъти! и какъв по-ясен знак, казва активистът, че тя не била желана там. Но аз съм на работа, аз отразявам събитието, казва Полина. (видео)

По-късно активистът е идентифициран по име, кандидат за общински съветник от община Оборище – София.

Засега реакцията на ГЕРБ е, че охраната не била поверена на полицията, нито на ГЕРБ, а на фирмата, охраняваща индустриалната зона, и ГЕРБ нямал нищо общо с нея.

Записите показват друго. Служител на ГЕРБ извежда хора и ги предава на тези, с които няма нищо общо, а те ги бият. (видео) Севделина Арнаудова, говорител на Борисов, е на снимка в разговор с другиго от тези, с които нямат нищо общо.

ГЕРБ партнира с биячи под формата на охрана, това се вижда. Може да се разсъждава има ли връзка между посегателствата и предхождащата ги с ден статия на сайта на прокуратурата, в която се коментира негативно Свободна Европа.

Вече реагираха Асоциацията на европейските журналисти, Репортери без граници, шефовете на Свободна Европа. Искат незабавно и ефективно разследване. И СЕМ е казал, че посегателствата срещу журналисти са лошо нещо.

Какво прави ГЕРБ: препечатва на страницата си във фейсбук публикация от ПИК!, който създава фалшива новина как Полина Паунова се среща със секретаря на президента да крои планове за провокации. Още по-лошо: новината за срещата е на страницата на Десислава Атанасова от ГЕРБ.

ГЕРБ -> ПИК ->ГЕРБ-> ПИК ->

Верига на фейка.

После се питаме защо министрите откривали турнирите на ПИК или как така ПИК получава европейски средства. Ами ПИК са си техни, отразяват Борисов от Белия дом (Само в ПИК! Невероятно приятелско посрещане!) до Азербайджан (Първо в ПИК! Борисов с топло посрещане!).

Незабавно разследване и отговорност – за да не се допусне разцвет на мутренските нрави от 90-те.

Още от Дневник за събитията

Как се пише: идентифициране или индентифициране?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише идентифициране. Думата идентифицирам, от която е образувана, е заета от немски (identifizieren), но корените ѝ са в къснолатинския (identifico ’отъждествявам’). Ключът към успеха е бързо идентифициране на грешките и извличане на поука от тях. Идентифицирането на физическите лица се извършва чрез представяне на официален документ за самоличност.

Как се пише: проектодоклад, проекто-доклад или проекто доклад?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише слято – проектодоклад, защото това е сложно съществително име, чиято първа съставна част пояснява втората и двете са свързани със съединителната гласна -о-. Близо 1 милион растителни и животински вида са застрашени от изчезване според проектодоклад на ООН за биоразнообразието. Очаква се Комисията по външните работи на Европейския парламент […]

Публикуван е законопроект за изменение на Закона за филмовата индустрия

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Министерството на културата публикува за обществено обсъждане проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за филмовата индустрия.
Срокът за обществено обсъждане е 30 дни – от 4 август до 4 септември 2020 г.

	Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за филмовата индустрия (Срок за обществено обсъждане от 04.08. 2020 г. до 04.09. 2020 г. Имейл за изпращане на становища: m.kacarova@mc.government.bg)
	Мотиви към проект на Закона за изменение и допълнение на Закона за филмовата индустрия
	Становище на дирекция “Модернизация на администрацията”
	Частична предварителна оценка на въздействието

В съобщението на МК се казва:

Динамичното развитие на процесите в областта на филмовата индустрия в световен мащаб през последните 15 години, както и множеството промени, наложени от законодателството на Европейския съюз, наложиха преразглеждане и преоценка на основни положения, заложени в Закона за филмовата индустрия, засягащи обхвата и процедурите, свързани с държавното подпомагане на производството, разпространението, промоцията, фестивалите и показа на филми. Законът е приет през 2003г. и от тогава е претърпял няколко незначителни изменения. В същото време на глобално ниво промените са драстични и се относят до цялостна дигитализация на процесите и съвършено нови бизнес и културни модели. На национално ниво тези процеси доведоха до бурното развитие на частния сектор в производството на филмово съдържание и създаване на многобройни обслужващи компании по веригата на производство, е посочено в част от мотивите към законопроекта.
За адаптирането на българската филмова индустрия към съвременните модели, в предложението са направени промени в чл.17 в посока на увеличаване на финансирането на националното филмопроизводство, отделянето на подпомагането на фестивали и културни прояви в отделна схема, като и създаване на нова схема възстановяване на разходи, която има като ефект за стимулиране на инвестиции в сектора. Промените предвиждат увеличение на бюджета за тази част от сектора в период от три години, в размер на 10 000 000 лв. годишно.
Практиката от последните 10 години потвърди необходимостта от въвеждане и успешното функциониране на схемите за стимулиране на филмопроизводството каквито има в страни от Европа, Северна и Южна Америка, Австралия и др. Цитирани са данни на една от водещите консултантски компании в областта на творческите индустрии – Olsberg SPI (Великобритания), според които, през миналата година 97 държави са въвели механизми на стимулиране на производството на аудиовизуални произведения, като превес се дава на механизма Cash Rеbate – възстановяване на част от допустимите за производство на филми разходи.
Глобалните стимули за филмопроизводство и финансови параметри на схемите за възстановяване са също подробно описани в документите. Към тях са отбелязани и ефектите от въвеждането на стимулите, сред които ръст във филмопроизводството, принос към националната икономика чрез повишаване на заетостта и производителността на труда, имидж на страната и популяризирането й като туристическа дестинация, и други.
Разработена е и нова концепция, свързана с начина на сформиране на консултативно-експертните органи към изпълнителния директор на ИА „Национален филмов център“.