Властта на алгоритмите

от Божидар Божанов

лиценз CC BY

Днес са изборите в Германия, а преди няколко дни излезе изследване, че X (twitter) промотира повече съдържание на Алтернатива за Германия (AfD) и на другата популистка партия BSW.

Изследването установява, че в подбраните за потребителите публикации в X, от профили, които те НЕ следват, има несъразмерно повече такива от AfD и BSW. Като особен ръст има в последните две седмици.

Мъск не крие, че подкрепя AfD, но явно, директно или индиректно, прави това и чрез платформата си X. Алгоритъмът за препоръчване на съдържание на X уж е публичен, но всъщност последно публикуваното е от 2023 г, и то без данните, с които е „захранен“ модела, т.е. на практика не е публичен.

Занимавал съм се професионално с алгоритми за препоръчване на съдържание преди 12 години, а преди 6 имах лекция, озаглавена „алгоритмична и технологична прозрачност“, в която излагам нуждата от прозрачност на алгоритмите, моделите и техните данни, вкл. за препоръчване на съдържание, както и рисковете, които произтичат от „черните кутии“, каквито са в момента.

За съжаление през 2022 г, когато бях министър, вече беше твърде късно в процеса по приемане на Акта за цифровите услуги на ЕС, за да бъдат отразени моите предложения и акът остана с твърде бланкетни текстове по отношение на алгоритмите.

А малка промяна в алгоритъма може да доведе до заливане на потребителите със съдържание, което те не са искали да видят, не следват, не очакват, но въпреки това виждат. Всяка платформа, с политически цели, може да бъде пропагандна машина. Например, ако тежестта на т.нар. суперразпространители бъде увеличена, без значение от държавата, то постоянното цитиране на AfD от страна на Мъск би промотирало съдържание дори към хора, които не следват Мъск.

Европейската комисия (ЕК) може да използва правомощията си, за да получи данни за наблюденията в изследването, но Мъск, както и преди, вероятно ще използва и това за политическа атака – вероятно ще каже как ЕК го натиска да ограничава AfD.

Не твърдя, че има намеса отвътре – тези алгоритми се „лъжат“ и чрез външна намеса, в т.ч. чрез тролски фабрики, които взаимодействат с публикациите. Но без значение дали става дума за вътрешна намеса, външна намеса, или вграден уклон към по-крайно съдържание, проблемите са налице.

А реакцията може да бъде само предварителна – ако след дадени избори има оправдание „ама те алгоритмите са лоши“, това ще звучи фалшиво в ушите на избирателите.

Алгоритмите за препоръчване на съдържание представляват системен риск, когато са непрозрачни и когато са на едно телефонно обаждане от превръщането им в геополитически инструмент. Но сме закъснели с решаването и на този проблем.

Материалът Властта на алгоритмите е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.

Културата на независимост на редакциите

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Председателят на инициативата за журналистическа етика в САЩ Стивън Адлър:

Не е нужно да арестувате или уволнявате репортери – просто трябва да ги карате да се страхуват. Вторият мандат на Доналд Тръмп вече е създал среда, в която журналистите изпитват по-голям натиск от всякога да се самоцензурират или да смекчат начина на отразяване на властта, за да гарантират безопасността си.

Етичните кодекси помагат, като определят стандартите. Както сочи една медия от Бостън в собствения си етичен кодекс, “Решенията какво отразяваме, как си вършим работата и какво съобщаваме, се вземат от нашите журналисти. Ние не сме повлияни от тези, които предоставят на WBUR финансова подкрепа, от тези, които са на власт или тези, които се опитват да манипулират нашата журналистика. “

Основното сега е запазването на културата на журналистическата независимост, която процъфтява в безброй успешни нюзруми и блести в някои от тях сега под най-голям натиск, като Los Angeles Times, Washington Post и CBS News. Поддържането на такава култура на независимост и смелостта да се практикува независима журналистика пред лицето на всякакви заплахи е отличителен белег на тези институции от поколения.

И наистина: журналистиката във Washington Post, отразяваща безпристрастно включително поведението на собствения им издател, е поразителен образец. Поразителни са, които напуснаха изданието в знак на протест, поразителни са, които останаха в редакцията.

Цензура ли е DSA: Конгресът на САЩ до ЕК

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Председателят на съдебната комисия в Камарата на представителите на САЩ Джим Джордан е изпратил писмо до Хена Вирккунен, заместник-председател на ЕК, отговаряща за технологичния суверенитет, сигурността и демокрацията. В писмото се настоява за повече информация за това как ЕС прилага Законодателния акт за цифровите услуги (DSA) и текущите процедури срещу американски технологични компании, пише Политико.

Писмото до Европейската комисия

Вече са образувани производства срещу американски компании като Х и Мета и санкциите могат да достигнат до 6 на сто от глобалния годишен оборот. В писмото се изразява известната теза, че “закони за цензура като DSA могат да определят де факто глобални стандарти за цензура”.

Напротив, мрежата от европейски организации за защита на цифровите права напомня, че законодателството не е цензура, а стандарт за прозрачност и отчетност на платформите.

EDRi: Регулирането на онлайн платформите в ЕС не е инструмент за цензура

Съд в Ню Йорк остави в сила забраната за достъп на Мъск и DOGE до чувствителна финансова информация

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Федерален съдия издаде заповед, забраняваща на Илон Мъск и службата DOGE (служба за правителствена ефективност) достъп до системите и базите данни на Министерството на финансите, които съдържат чувствителна финансова информация за американците, като се оставя в сила временната забрана от 8 февруари.

Коалиция от 19 щатски прокурори съди администрацията на Тръмп заради достъпа до данните на Министерството на финансите. Съдът прие, че има обществен интерес от защитата на сигурността на личната информация и банковата информация в Бюрото на фискалната служба на Министерството на финансите, където системите обикновено се използват само от малък брой държавни служители, чиято функция го изисква.

“Даването на най-богатия човек в света на неоторизиран достъп до централната платежна система на САЩ и най-чувствителната ни лична информация излага на риск всички американци – и основните средства, от които те зависят”, казва един от главните прокурори.

DOGE е изправена пред няколко съдебни дела заради достъпа си до чувствителни и класифицирани записи в различни правителствени агенции, както и заради безпрецедентното влияние на Мъск в правителството като временен служител на Белия дом, който не е бил потвърден или проучен от Конгреса. Но в друго дело във Вирджиния, заведено от Electronic Privacy Information Center, съдът е отказал да ограничи достъпа на DOGE до социалните осигуровки, рождените дати, заплатите, домашните адреси и дисциплинарните производства на всички федерални работници и лична информация за милиони кандидати, търсещи държавна работа.

Регистрирайте се за Fact Checker на WP!

Асошиейтед прес води дело за отмяна на забраната за достъп до събития в Белия дом

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Асошиейтед прес е завела дело срещу трима служители на администрацията на Тръмп в опит да си върне достъпа до събитията в Белия дом заради решението да продължи да използва името на Мексиканския залив вместо наложеното от Тръмп наименование за официалните правителствени документи – Американски залив. Искът е срещу заместник-началника на кабинета Тейлър Будович, прессекретаря Керълайн Ливит и началника на кабинета Сузи Уайлс.

.Асошиейтед прес иска временна ограничителна заповед, която незабавно ще отмени забраната, която според агенцията е противоконституционна. “Конституцията не позволява на правителството да контролира речта”, пише АР в жалбата си.

Президентът Тръмп е заявил, че забраната ще продължи, докато Асошиейтед прес не използва името, посочено от него.

Финансирането на обществените медии в САЩ според програмата на президента Тръмп

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Смята се, че президентът Тръмп по време на втория си мандат следва политическа инициатива на фондацията Херитидж – Проект 2025. Това е обемист текст, към 1000 страници – но и една страница е достатъчна, за да се разбере отношението към обществените медии.

Според стратезите на Тръмп да се спре общественото финансиране на обществените медии е добре, защото има данни, че аудиторията им е по-скоро лява – значи парите на данъкоплатеца отиват за съдържание, което не е привлекателно за десните – и по-добре е да се спрат.

Има половин страница и за медийния плурализъм. Аргументира се дерегулиране, в цифровото време отпадала необходимостта от съществуващите сега ограничения и прагове за медийна собственост.

Как се пише: опесъчаване, опясъчаване, опесачаване или опесечаване?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правописът на думата не е нормиран, но е правилно е да се пише опесъчаване. Въведена е организация за постоянно опесъчаване на пътищата от републиканската пътна мрежа в Русенско. Шестнайсет машини са работили сутринта за опесъчаването на заледени пътни участъци в общината. Правописът на втората гласна е се подчинява на правилото за променливото я (ятовия преглас). […]

Финансирането на обществените медии в държавите от EBU

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Излезе поредният доклад на Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) за моделите на финансиране на обществените медии в началото на 2025 г. – в синьо са държавите, които финансират обществените медии с такси (вкл. 10 държави от ЕС), брик – държавите, които вече не финансират обществените медии с такси, отменили са ги в периода 2009 г., и сиво, вкл. България – които не са имали такси или са ги отменили преди 2009 г.

Има и данни за размера на таксите по държави:

Как се пише: оцетнокисел или оцетно-кисел?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Това прилагателно име се пише слято – оцетнокисел, също и оцетнокисела, оцетнокисело, оцетнокисели, тъй като е образувано от съчетание на прилагателно и съществително име – оцетна киселина. Оцетната киселина се образува при гниене и при оцетнокисела ферментация. Излагането на медовината на въздух причинява замърсяване с оцетнокисели бактерии или с други микроорганизми и води до нежелана […]

Юнайтед Груп България/Булсатком: и ВАС разрешава концентрацията

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

КЗК разреши сделката Юнайтед Груп България/Булсатком точно преди година. Към решението на КЗК е приложено особено мнение на Димитър Кюмюрджиев, заместник – председател на КЗК, според което в резултат на планираната концентрация ще са налице негативни ефекти в конкурентната среда на съответния продуктов и географски пазари, защото ще се създаде предприятие с господстващо положение на пазара по смисъла на чл.20 от ЗЗК.

И Административен съд София-област (АССО), и Върховният административен съд с решение от 18 февруари т.г. отхвърлят като неоснователни жалбите против решението на КЗК.

Делото пред ВАС е образувано по четири касационни жалби, подадени от „А1 България“; „Цетин България“ ЕАД; „Йеттел България“ ЕАД и „БТВ Медия Груп“ ЕАД. Поддържа се, че КЗК е следвало да забрани планираната концентрация, тъй като участниците в нея не са представили мерки за запазване на ефективната конкуренция и ограничаване на отрицателното й въздействие върху засегнатия пазар.

Според ВАС – по доклад на съдия Таня Дамянова – оплакването, поддържано от всички касатори, че при разглеждане на делото и постановяване на решението си съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, е неоснователно. Следва да се приемат за правилни и обосновани изводите на КЗК, споделени и от АССО, че процесната сделка не би довела до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция на съответните пазари. Тъй като оспореното първоинстанционно решение не страда от пороците, посочени в касационните жалби, а е валидно, допустимо и правилно, то следва да бъде оставено в сила. Решението не подлежи на обжалване. По-рано съдът е потвърдил и допуснатото незабавно изпълнение.