Това е положението: прокуратурата харесва чл.326 НК и се е въоръжила с него. За пръв път писах през 2015, че става модно свободата на словото да се ограничава не през медийния закон, а през други закони – и не от медийния регулатор, който винаги е подозиран в цензура, а от съвсем други органи- като прокуратурата и като тогавашната “комисия на Мавродиев”.
И по-късно някой се сещаше за чл. 326 НК, после го включиха за изменение в Закона за извънредното положение, ветото на президента върху изменението на чл.326 ал.1 беше прието, но не защото ГЕРБ са променили намерението си за слово да има предвидено наказание лишаване от свобода и да действа прокуратурата, а защото бързали да приемат закона – министър-председателят Борисов ни изясни това.
Все пак в чл. 326 ал.2 НК са вдигнали санкциите.
Чл. 326. (1) (Изм. – ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. – ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила – ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. – ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишен текст на чл. 326 – ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с лишаване от свобода до две години.
(2) (Нова – ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. – ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 24.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение) Ако от деянието по ал. 1 са настъпили значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.
И ето – чл.326 НК – е отново в действие. По отношение на една жена, която едва ли може да бъде обвинена в некомпетентност – бившата председателка на Агенцията за лекарствените средства и сегашна председателка на Съюза на фармацевтите. Професор Асена Стоименова.
- За какво? За изказване по въпроси, от които проф. Стоименова разбира и които са й работа – лекарствата. Доколкото става ясно – за “неоснователни твърдения за очаквана липса на медикаменти”.
- Къде? В обществените медии БНТ и БНР. Ето какво е говорила по БНР.
Тепърва ще става ясно колко не е добре чл. 326 НК да се вади от кобура срещу всяка критика.
.
Update: 11 април
Изявление на проф. Стоименова
Уточнява се, че обвинението е по чл.326.1, не по чл.326.2:
Днес, 10 април 2020 г., получих обвинение от българската прокуратура по чл. 326, ал.1 от Наказателния Кодекс (НК), във връзка с мои интервюта за Българското национално радио и Българската национална телевизия по повод на лекарствоснабдяването в страната в условията на пандемията с COVID-19.
Проф. Стоименова възразява срещу приравняването на
даването на обективна информация относно възможни ситуации в лекарствоснабдяването, които са предотвратими и решими, поднесена по безспорно балансиран начин, основано на анализи, препоръки от Световната здравна организация, ЕК, Европейска агенция по лекарствата и др. източници – и неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога
Категорично заявявам, че всяко едно послание, твърдение и предположение в медиийните ми изяви почива на 25-годишния ми опит във фармацевтичния сектор (придобит в призводството, търговията и маркетинга на лекарства, лекарствената безопасност и държавната администрация) и на публикувани анализи и информация и нямат характеристиките, които прокуратурата им приписва.
.
Update: 13 април
Фармацевти протестират в защита на проф. Стоименова
На входа на аптеките ще бъдат сложени плакати, с които ще покажем, че както тя не се страхува да говори, така и ние не сме страхуваме. Ние не намираме тя да е казала нещо страшно, лошо, опасно.
