Този вот на недоверие е внесен заради факта, че под командването на Пеевски, управляващите бутат страната към икономическата пропаст. Бюджетът и арогантното поведение на управляващите бяха последните капки, които преляха чашата на търпението на широки обществени групи, които излязоха по площадите в цялата страна и извикаха “оставка”, в т.ч. много млади хора.
Днес управляващите вероятно ще извадят няколко числа от торбата със статистиката и ще кажат “какво ни говорите, всичко е наред”. От опозицията ще извадим други числа, с които да аргументираме, че нещата вървят надолу. Че индустриалното производство намалява, че износът се свива, че държавната политика стимулира инфлацията, че административната тежест върху малките и средни предприятия расте. И т.н. И т.н.
Но извън числата, хората на площада усещат, че нищо не е наред. И това не е заради еврозоната, която много от тях очакват. Това правилно усещане е заради нелегитимния начин, по който функционира това управление. Заради политическият паразит Делян Пеевски, който изсмуква легитимността от всяка власт и изважда десетки хиляди хора по улиците.
А какво общо има това с икономиката?
Икономиката страда от прекомерната държавна намеса с корупционен корен.
Икономиката страда от липсата на справедливо правосъдие.
Икономиката страда от рейдърството чрез репресивните органи, под контрола на Пеевски.
Икономиката страда от това, че в регулаторите са сложени зависими и в много случаи тежко некомпетентни хора, които да са там за да “удрят” организирано по команда едни и да слагат чадър на други.
Икономиката страда от това, че докато изпълнявате спуснатите задачи от Пеевски по телефона, модернизацията на страната се отлага за пореден път.
Икономиката изисква инвестиция в човешкия капитал, а не държане на хора в зависимост в държавни дружества – единствен работодател в даден район. Изисква инвестиция в млади лекари, а не наливане на пари в още и още схеми с лекарства и фиктивни хоспитализации вместо това.
Икономиката не може да издържи дълго тежестта на голямото Д, което фалира и проваля всеки бизнес, до който се докосне.
Оставката е необходима, защото не може икономиката на страната да бъде жертва на безграничния властови апетит на Пеевски и безграничния страх на Борисов заради собствените му грехове.
А партиите, които уж формират коалиционното управление, нямат думата. Защото ги е страх, защото са зависими. А ако погледнат политически на настоящата криза, всички трябва с двете ръце да гласуват за този вот на недоверие, защото съм сигурен, че и ГЕРБ, и ИТН, и дори БСП виждат и разбират какво причиняват и на страната, и на собствените си партии.
Вижте довечера колко хора има по площадите, които за пореден път ще викат срещу Пеевски и Борисов. Вижте гнева на тези хора за това, че искате да им бръкнете в джобовете и да ги осъдите да плащат дълговете, които теглите, за да угодите на един самозабравил се олигарх. Някои от тях са ваши бивши избиратели. И колкото по-дълго отказвате да го признаете пред себе си, толкова повече този протестен заряд ще ескалира. И не се надявайте, че като дойдат празниците, сте запазили властта. Вие властта вече сте я загубили, остава само това да бъде обективирано във формален акт.
Българите са свободни хора по душа. И като видят тази несвобода, която Пеевски и неговите парламентарни прислужници генерират, се разгневяват. Тревожат се за икономиката, за страната си, за бъдещето.
Като контрапункт на всички тези аргументи ще чуваме напоително мантрата за стабилността, която чуваме всеки път, когато властта на Пеевски се разклати. Не това чувахме от партиите, които свалихте последните два редовни кабинета, обаче. Имаше ли нужда от стабилност през 2021 г., когато ГЕРБ, ДПС, ИТН и Възраждане свалиха редовния кабинет? Имаше ли нужда от стабилност, когато при ротацията ГЕРБ през ден прекратяваха преговорите и после се връщаха, докато накрая не се направиха на обидени, само и само Пеевски да си получи квотата във ВСС, която ние отказахме да му дадем. Превърнахте думата “стабилност” в евфемизъм за “още крадене”.
Ще чуваме и за еврозоната. Изключително важен стратегически приоритет за страната, за който работиха последните редовни правителства. Но еврозоната, за щастие, вече е факт. И колкото и да не ви се иска, този успех ще трябва да го споделите с част от опозицията, които в моменти на колебание ви подтиквахме към искането на конвергентен доклад. И които се подписахме под декларацията на премиера и гуверньора, за да бъде ясен политическият консенсус за европейските ни партньори. Но ако искаме еврозоната да бъде успех за България, трябва властта да бъде легитимна и да има поне някакво остатъчно доверие, чрез което да може да омекоти първоначалния скептицизъм. Тази власт вече не е такава. И с оставането си, създава повече рискове за еврозоната.
Това е вотът на недоверие на протеста. Над сто хиляди души миналата седмица извикаха “Оставка” и вероятно още толкова довечера ще извикат същото.
И ще очакват избори веднага. И то честни и прозрачни избори, без измами и с възстановяване на машинното гласуване и отчитане. А след изборите ще очакват от нас да решим системната политическа криза като изолираме причините за нея. Санитарният кордон около голямото Д от началото на този парламент беше такъв опит, който вие, мнозинството в тази зала, отхвърлихте. Предпочетохте да бъдете мнозинство на страха и създадохте едно марионетно правителство – слабо и напълно подчинено на ненаситното Ново начало. Без воля за реформи, напомнящо свлачище, което започна да поглъща бъдещето и хората излязоха на улица, за да защитят доходите и бизнеса си от разрушителния ви нагон.
Да, политическата стабилност ще има позитивен ефект върху икономиката. Но такава стабилност не може да има, докато не решим фундаменталния проблем на упражняването на власт по демократични правила. И че не може властта да се упражнява с компромати, бухалки, чадъри, заплахи за наказателна репресия.
Още при вота на недоверие за завладяната държава ви казахме – превзетите институции водят до влошаване на благосъстоянието. Връзката е правопропорционална. Икономиката пряко се влияе от качеството на институциите, а вие правите точно обратното – подчинявате институциите на голямото Д. Тогава не ни послушахте. Затова ви го казаха хората на площадите. Оставка!
Материалът Вот на недоверие за икономическата политика в държавата с главно Д е публикуван за пръв път на БЛОГодаря.
Световните медии отбелязват първото наложено наказание на ЕС по Законодателния акт за цифровите услуги DSA. Знае се, че Комисията наказва X заради три различни нарушения на изискванията за прозрачност на DSA.
Сега реакцията: Доналд Тръмп, чиято администрация реагира срещу европейските цифрови регулации, е нарекъл глобата “a nasty one” и е изразил мнение, че “Европа върви в грешна посока”.
САЩ. Държавният секретар Марко Рубио публикува в своя X акаунт, че глобата на Комисията прилича на атака срещу американския народ. По-късно Мъск се съгласява с Рубио. Брендън Кар (FCC) също ги е подкрепил.
Както и се очакваше, Paramount Skydance отговори с “враждебна оферта” за Warner Bros. Discovery, само дни след като Netflix предложи сделка за 83 млрд. долара за придобиване на медийния конгломерат. Управляваната от Дейвид Елисън компания обещава на акционерите на Discovery сделка, която е “по-доходоносна и по-лесна за одобряване от администрацията на Тръмп”, пише WaPo. Paramount Skydance заявява, че предлага с „18 млрд. долара повече в брой“, или 30 долара на акция вместо 27,75 долара за акция според офертата на Netflix. Публичният инвестиционен фонд на Саудитска Арабия, холдинговата компания L’imad на Абу Даби PJSC и Катарският инвестиционен орган са посочени като външни партньори.
Paramount Skydance с изпълнителен директор Дейвид Елисън, между чиито финансови поддръжници е зетят на президента Доналд Тръмп Джаред Къшнър, има оферта за цялата компания – включително CNN и другите кабелни мрежи, които трябва да бъдат отделени в самостоятелна компания според предложението на Netflix.
Освен че е титаничен бизнес и финансов сблъсък, битката между Netflix и Skydance Paramount има “ясен политически актьорски състав”, продължава статията. Дейвид Елисън е син на съоснователя на Oracle Лари Елисън, един от най-богатите хора в света и приятел и поддръжник на Тръмп. Paramount Skydance през последните месеци придоби консервативния уебсайт за мнения Free Press за 150 милиона долара, а по-рано тази година плати 16 милиона долара, за да уреди дело, заведено от Тръмп заради редактирането на интервю за „60 минути“ на CBS News с Камала Харис. Paramount също инсталира като омбудсман, Kenneth R. Уайнстийн, който е много сериозен спонсор на републиканските каузи и кандидати.
От друга страна, в публикация в своята платформа за социални медии Truth Social Тръмп изненадващо критикува Paramount за стопанисването на CBS: „Откакто го купиха, 60 минути всъщност се влошиха!“
И двете предложени сделки представляват антитръстови опасения. Сделка на Netflix и Warner Bros. Discovery ще постави най-големия стриймър начело на голямо холивудско студио, заедно с HBO и неговата стрийминг услуга HBO Max. Офертата на Paramount Skydance ще комбинира две големи студиа, както и новинарски марки – CBS и CNN. Но очевидният интерес на Тръмп и семейното му участие в заинтересовани страни „придава по-политическа рамка“.
Сен. Елизабет Уорън (D-Massachusetts), която вече нарече предложението на Netflix „антимонополен кошмар“, заявява, че офертата на Paramount Skydance е подкрепена от приятелите на Тръмп, от фирмата за дялови инвестиции на Джаред Къшнър, от фамилията Елисън и пари от Близкия изток – “повдигайки сериозни въпроси за търговия с влияние, политическо облагодетелстване и рискове за националната сигурност“.
Засилват се опасенията за статута на CNN. Според офертата на Netflix WBD се разделя на две, а CNN ще стане част от нова компания, наречена Discovery Global, водена от настоящото ръководство. Но ако враждебната оферта на Paramount е успешна, Елисън и поддръжниците му ще поемат контрола над CNN. Според WSJ, Елисън “предлага уверения на администрацията на Тръмп, че ако купи Уорнър, ще направи мащабни промени в CNN”. А според “хора, запознати с въпроса” Тръмп е казал на близки до него хора, че иска нова собственост върху CNN, както и промени в програмирането на CNN.
Карло Версано, Newsweek:
Cилно подозирам, че администрацията ще провали това сливане и ще позволи на Paramount да купи Warner в крайна сметка. Но това е една от онези ситуации, в които „който и да спечели, ние губим“. Притежаването на Warner (и HBO) от Netflix би било катастрофа за тези от нас, които все още обичат да ходят на кино и да гледат добра телевизия у дома, защото бизнес моделът на Netflix е основан на това да си стоим вкъщи и да гледаме боклуци.
Макар че Paramount може би е по-добър стопанин на известното студио WB, това би означавало също, че семейство Елисън би могло евентуално да контролира: CBS News, CNN, TikTok, Paramount Pictures, HBO и Warner Bros. В нашата икономика на вниманието не е добре една компания да контролира толкова много от това, което виждаме на екраните си. Но предполагам, че изборът ще се сведе до това кой кандидат – Netflix или Paramount – е готов да плати каквото поиска Тръмп за благословията си. Както един анонимен източник каза пред The Wrap в любимия ми цитат от уикенда: "Donald Trump is coin operated. You have to feed him the coins."
Ройтерс :
Ролята на Къшнър в кандидатурата за Warner Bros повдига етични въпроси, казват експерти”.
NYT:
В това есе за NYT антитръстовият експерт Тим Ву твърди, че както сделката на Netflix, така и предложената от Paramount сделка са “незаконни според американското законодателство”: “Посланието до Warner Bros. Discovery трябва да бъде: Ако трябва да ce продадете, опитайте да намерите купувач, който не е пряк конкурент.”
На 2 декември стана известно решение по дело С – 492/ 23 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Curtea de Apel Cluj (Апелативен съд Клуж, Румъния) с акт от 15 юни 2023 г., постъпил в Съда на 3 август 2023 г., в рамките на производство по дело X срещу Russmedia Digital SRL и Inform Media Press SRL.
Russmedia Digital, дружество по румънското право, е собственик на уебсайта http://www.publi24.ro. Този уебсайт е електронен пазар, на който могат да се публикуват безплатни или платени обяви. Предмет на тези обяви е по-специално продажбата на стоки или доставянето на услуги в Румъния. На 1 август 2018 г. неустановено лице публикува на този уебсайт обява, в която се твърди, че определена жена предлага сексуални услуги. Обявата съдържа снимки на тази жена, използвани без нейно съгласие, както и телефонния ѝ номер. Жената счита, че обявата е подвеждаща и нанасяща вреди, поради което моли собственика на уебсайта да премахне тази обява. В рамките на час от получаването на молбата Russmedia Digital премахва тази публикация. Въпросната обява обаче вече е разпространена на други уебсайтове, където продължава да е достъпна.
Жената се обръща към румънските съдилища, твърдейки, че са нарушени правилата за обработване на лични данни. Съдът освобождава дружеството от отговорност, като го приема само за доставчик на хостинг услуга, който не носи отговорност за съдържанието, публикувано от неговите потребители.
Съдът на ЕС по преюдициално запитване:
оператор на електронен пазар като Russmedia Digital носи отговорност по смисъла на ОРЗД6 за обработването на личните данни, които се съдържат в публикуваните на неговия електронен пазар обяви. Операторът е длъжен преди публикуването на тези обяви и чрез подходящи технически и организационни мерки, да идентифицира обявите, които съдържат чувствителни данни и да провери дали потребителят, който се готви да публикува такава обява, е лицето, чиито чувствителни данни фигурират в нея. Ако не, да установи има ли съгласие. Ако не, да откаже да публикува въпросната обява, освен ако публикуването ѝ попада в обхвата на някое от другите изключения, предвидени от ОРЗД.
Освен това операторът на електронен пазар трябва да положи усилия, за да попречи обявите, които съдържат чувствителни данни и са публикувани на неговия уебсайт, да бъдат копирани и незаконосъобразно публикувани на други уебсайтове. За целта той трябва да приложи подходящи технически и организационни мерки за сигурност.
Накрая, Съдът уточнява, че операторът на електронен пазар не може да се освободи от тези задължения, възложени му съгласно ОРЗД, като се позове на освобождаването от отговорност, предвидено в Директива 2000/31.