Европейската аудиовизуална обсерватория открива за ползване със свободен достъп нова база данни, посветена на националните законодателства относно насърчаването на европейските аудиовизуални произведения в цяла Европа.
Базата данни OPUS предоставя цялостен преглед на това как държавите-членки на ЕС, но също така Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария и Обединеното кралство допринасят за насърчаването на европейските произведения съгласно Директивата за аудиовизуални медийни услуги (чл.13, чл. 16 и чл.17).
ЕАО предоставя данни и анализи за медийните услуги в Европа като аналитично звено на Съвета на Европа.
Тази седмица Сенатът на САЩ единодушно прие законопроект, който ще позволи на жертвите на сексуално съдържание, създадено чрез различни приложения (deep fake) и разпространявано без тяхно съгласие, да съдят създателите за не по-малко от 150 000 долара. Законопроектът се насочва към Камарата на представителите. Същевременно защитниците на проекта настояват Google и Apple да забранят Grok в магазините за приложения, след като чатботът позволи създаването на неконсенсусни интимни/сексуални изображения, включително на деца, включително на загинали (жертви на атентати). Много от изображенията не са „просто“ неконсенсусни. Те са оскърбителни, зловещи и обидни.
В отговор на реакциите на 9 януари Мъск е преместил опцията за създаване на изображения зад paywall. Този ход е критикуван от експерти по технологична политика и правозащитници, които казват, че компанията сега печели от злоупотреби. The Verge също така съобщи, че мярката не е попречила на потребители да генерират подобни изображения и без заплащане.
Доклад от 2024 г. изнася данни за 35 000 споменавания на неконсенсусни интимни изображения на 26 души в Конгреса на САЩ. Двадесет и пет от тези законодатели са били жени.
Не е само Grok. Wired установи, че чатботовете на Google и OpenAI също генерират неконсенсусни сексуализирани изображения. Специалните AI приложения достигат милиони. Масовото генериране на неконсенсусен сексуализиран тормоз вече е факт в настоящата онлайн екосистема и ще е необходима много работа, за да се справим с този риск.
Подходът на Австралия за защитата на децата от потенциалните опасности на популярните платформи за социални медии – блокирайки достъпа до деца под 16 години – вече е в сила и беше предизвикан от самоубийството на 14-годишната Оли Хюз, която беше тормозена в социалните мрежи. Алгоритмите, които са програмирани да ангажират децата възможно най-дълго, предоставят все по-токсичен материал и опасно съдържание.
Повече от 50 депутати от ЕP от различни политически групи искат от EK да изясни дали всички подобни на Grok приложения, генериращи сексуално съдържание, са забранени съгласно законодателството на ЕС. Писмото идва на фона на глобалното възмущение от Grok. Компанията майка на Grok, xAI, вече заяви, че е деактивирала способността на инструмента да генерира такива изображения. Комисията иска от платформата X да запази всички вътрешни документи, свързани с Grok, използвайки правомощията си съгласно Закона за цифровите услуги (DSA). Понастоящем DSA се прилага само за 25 VLOPs, много големи онлайн платформи в ЕС – което очевидно не е достатъчно.
В същото време президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед за мораториум върху държавното регулиране на изкуствения интелект – разглеждана от медиите като подарък за технологичната индустрия.
Както Ню Йорк Таймснапомня, Тръмп вече редовно съди новинарски организации, включително The Times и BBC. Напоследък заплашва да съди, дори ако интервютата се подложат на обичайното професионално редактиране – и CBS са излъчили нередактирано интервю под заплаха със съд. Хора от неговото Министерство на правосъдието са претърсили дома на репортерката на Washington Post Хана Натансън и са иззели лаптопи, телефон и други устройства. Пентагонът забранява достъп на репортерите, които не приемат налаганите ограничения при събирането на новини, а Министерството на отбраната заявява, че планира да определя съдържателно публикациите в Stars and Stripes – финансиран от правителството военен вестник с традиция на редакционна независимост (“Представители на Пентагона вече ще отговарят за съдържанието, което „ще бъде съобразено с нашите бойци”). През декември 2025 прескорпусът на Пентагона, дългогодишен съюз на журналисти от традиционни независими медийни групи, подаде масово оставка заради нови политики, определени от американския министър на отбраната Пийт Хегсет, с които ограничава дейността им. Тези журналисти бяха заменени от колекция от „ десни блогъри и магьосници“ (rightwing bloggers and Maga sycophants), възприемани като по-съответстващи на изискванията на Хегсет, пише The Guardian.
Федерални агенти да претърсват дома на репортер и да изземват техника е изключително рядко събитие. В изявление в социалните мрежи главният прокурор Пам Бонди заявява, че издирването е извършено по искане на Пентагона, за да се търсят доказателства в дома на журналист, „който е получавал и съобщавал класифицирана и незаконно изтекла информация от изпълнител на Пентагона“.
По повод информацията, че в края на първия мандат на президента Тръмп Министерството на правосъдието е искало достъп до телефонните и имейл записи на репортери в The Post, The New York Times и CNN като част от разследванията за изтичане на информация, през 2021 г. назначеният от Байдън главен прокурор Мерик Б. Гарланд категорично забранява използването на заповеди за обиск и призовки за изземване на материали или за искания репортерите да свидетелстват за източниците си. При Тръмп тази забрана е отменена.
През 1971 г. хората на Никсън помолиха NYT и WP да не публикуват информация за Pentagon Papers, заявявайки, че от това зависи животът на много хора. Документите все едно бяха публикувани и NYT спечели делото си на основание на Първата поправка.
Както сочи WP, твърде много хора са загинали преди 250 години, за да може американският народ през 2026 г. да търси отговорност от своите избраници, включително чрез Четвъртата власт.
а) да задължават доставчиците на медийни услуги или техния редакторски състав да разкриват информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения или въз основа на която могат да бъдат идентифицирани журналистически източници или поверителни съобщения, или да задължават други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или неговия редакторски състав могат да разполагат с такава информация, да я разкриват;
б) да задържат, санкционират, спират или проверяват доставчици на медийни услуги или техния редакторски състав, да подлагат тях или техни стопански или частни помещения на наблюдение, претърсване и изземване с цел получаване на информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения, или да задържат, санкционират, засичат или проверяват други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или неговия редакторски състав могат да разполагат с такава информация, или да подлагат тях или техни стопански или частни помещения на наблюдение, претърсване и изземване с цел получаване на информация;
в) да инсталират софтуер за инвазивно наблюдение върху всякакви материали, цифрови устройства, машини или инструменти, използвани от доставчици на медийни услуги, техния редакторски състав или други лица, които поради своите редовни или професионални отношения с доставчик на медийни услуги или с неговия редакторски състав могат да разполагат с информация, която е свързана с журналистически източници или поверителни съобщения или въз основа на която могат да бъдат идентифицирани журналистически източници или поверителни съобщения.
Регламентът предвижда и дерогации на тези забрани – при условия, посочени по-нататък в същия чл. 4.
Първите страници на The Washington Post и the New York Times от времето на Pentagon Papers (1971). (The Washington Post)
Една трета (38%) от нашата извадка от редактори, изпълнителни директори и дигитални ръководители казват, че са уверени в перспективите за журналистика през следващата година – това е с 22pp по-ниско от преди четири години. Заявените опасения се отнасят до политически мотивирани атаки срещу журналистиката, загуба на средствата, предоставени от USAID за независими медии в много части на света, значителни спадове в трафика към много онлайн новинарски сайтове.
Около половината (53%) казват, че са уверени в собствените си бизнес перспективи. По-скоро издателите, базирани на абонамент и директен трафик, отколкото тези, които остават зависими от рекламата и печата и от резките спадове на приходите и потенциалното въздействие на търсенето в условията на AI.
Издателите очакват трафикът от търсачките да намалее с повече от 40% през следващите три години – доклад на Chartbeat, показва, че съвкупният трафик към стотици новинарски сайтове от търсенето в Google вече е започнал да се понижава, има значителни спадове в трафика на препратки към новинарски сайтове от Facebook (-43%) и X (-46%) през последните три години.
Какво ще се предлага: по-оригинални разследвания (+91), контекстуален анализ и обяснение (+82) и човешки истории (+72). Повече видео (+79), повече аудио (+71) като подкасти.
YouTube ще бъде основният фокус за издателите (+74), което е значително повече от миналата година; TikTok (+56) и Instagram (+41), също са ключови приоритети – и разпространението чрез AI платформи (+61) като ChatGPT на OpenAI, Gemini на Google и Perplexity. Някои издатели търсят да намерят нови аудитории чрез платформи за бюлетини като Substack (+8). За разлика от това, издателите ще деприоритизират Google SEO в стар стил (-25), Facebook (-23) и X (-52).
Абонаментът и членството остават най-големият фокус върху приходите (76%) за издателите, реклама (64%). Онлайн и физическите събития (54%) също стават все по-важни като част от диверсифицирана стратегия за приходите. Разчитането на филантропската и фундаментната подкрепа (18%) е намаляло тази година, след съкращения на бюджетите за медийна подкрепа в САЩ и на други места.
Използването на AI: автоматизацията на бек-енда се счита за „важна“ тази година от по-голямата част (97%) от анкетираните издатели, събиране на новини (82%), кодиране и разработването на продукти (81%).
Възходът на създателите на новини и инфлуенсърите е грижа за издателите по два начина. Повече от две трети (70%) от нашите анкетирани са загрижени, че отнемат време и внимание от съдържанието на издателите. Четирима от всеки десет (39%) се притесняват, че са изложени на риск да загубят топ редакторски талант в посока екосистемата на създателите, която предлага потенциално по-висок приход.
В отговор на засилената конкуренция и изместването на доверието към личности, три четвърти (76%) от анкетираните издатели казват, че ще се опитат да накарат персонала си да се държи повече като създатели тази година. Половината (50%) заявяват, че ще си партнират със създателите, за да помогнат за разпространението на съдържание, около една трета (31%) заявяват, че ще наемат създатели, например да управляват акаунтите си в социалните медии. Още 28% се стремят да създадат студия за създатели и да улеснят съвместните предприятия.
Главният изпълнителен директор на Paramount Дейвид Елисън обяви, че е завел дело в Delaware Chancery Court с настояване за повече прозрачност за решението на Warner Bros. Discovery (WBD) да фаворизира офертата на Netflix за Warner Bros. и HBO.
Елисън се опитва от месеци да купи цялата компания WBD, но молбите му са отхвърлени. Големите акционери на WBD са разделени: някои одобряват офертата на Paramount, други бяха за сделка с Netflix, но WBD се движи напред с подписаното си споразумение за продажба на Warner Bros. и HBO на Netflix за 27,75 долара за акция. Netflix заяви, че вече води преговори с регулаторите на САЩ и ЕС за необходимите одобрения за сделката.
WBD изрази различни опасения относно дълговото финансиране на Paramount, тежките условия, свързани с офертата, и други въпроси.
Бордът на WBD също така обърна внимание върху кабелните активи, които Netflix не придобива – кабелните канали, включително CNN, се включват в отделна нова публично търгувана компания, наречена Discovery Global.
Британската обществена медия Би Би Си беше критикувана за излъчването на епизод от разследваща документална поредица, която включва редактиран клип на обръщението на Тръмп към митинг на 6 януари 2021 г., за който се твърди, че създава впечатлението, че насърчава поддръжниците му да щурмуват сградата на Капитолия във Вашингтон.
В нови документи, представени на съда във Флорида, който ще разглежда случая, корпорацията твърди, че ще се стреми делото да бъде прекратено. Епизодът никога не се е излъчвал в САЩ и се очаква Би Би Си да твърди, че не е оказал значително влияние върху репутацията на Тръмп пред американската публика.
Въпреки това се разбира също, че начинът, по който Тръмп е изготвил правния си иск, може да е основание за значителни разкрития за неговите финанси, бизнес и имоти. Адвокатите на Тръмп твърдят, че Би Би Си е причинила „пряка вреда на неговите професионални и професионални интереси, имоти и бизнес“. Би Би Си вероятно ще използва тази претенция, за да поиска публикуването на чувствителни подробности за имотите и бизнеса на Тръмп.
Тръмп не е склонен да разкрива информация за финансите си, като многократно е отказвал да разкрие данъчните си декларации,
Тим Дейви, който подаде оставка след твърденията на “Панорама” миналата година, продължава на поста, докато не бъде намерен наследникът му. Съдебната битка ще се проведе през 2027 г.
Насърчаването на европейския технологичен суверенитет е ключов приоритет за Комисията, като секторът с отворен код се счита за особено важен за ЕС. Комисията планира да определи стратегически подход към open source сектора (OSS) в ЕС и да представи преглед на OSS за периода 2020—2023 г.
В ЕС има процъфтяващи общности от разработчици в OSS, чиято работа е в съответствие с цифровите права и принципи на ЕС.
ЕК готви стратегия за OSS, следвайки успешни инициативи като наскоро стартиралия консорциум за цифрова инфраструктура на Digital Commons (EDIC). Стратегията, която се очаква през първото тримесечие на 2026 г., ще създаде цялостна рамка, подкрепяща целия жизнен цикъл с отворен код от развитието до интеграцията на пазара.
Провежда се консултация, която ще приключи на 3 февруари 2026 г. Обратната връзка може да бъде подадена на специално създадена платформа.
В Комисията за журналистическа етика постъпи сигнал от Съвета за електронни медии по случая с разкритията на Христо Грозев срещу Диляна Гайтанджиева. Каква е тезата накратко: ГРУ (Главно разузнавателно управление) е централният орган на военното разузнаване на Русия, ГРУ има хакерско звено 29155, то използва външни връзки за разпространение на незаконно получена и вредяща информация, Диляна Гайтанджиева, българска журналистка, е тъкмо такава външна връзка.
СЕМ не е установил нарушение на Закона за радиото и телевизията от страна на БНТ, бТВ и Нова, но “доколкото преценката за съответствието с Етичния кодекс на българските медии е от компетентността на Комисията за журналистическа етика, медийният регулатор реши да сезира Комисията дали БНТ, бТВ и Нова са спазили Етичния кодекс на българските медии”, по-конкретно 1.1. Точност и 2.5.1. Дискриминация. Предложението е на Къдринка Къдринова, член на СЕМ от квотата на президента.
Комисията за журналистическа етика поиска становища от трите медии и получи такива само от търговските медии. БНТ не изпрати становище.
Съюзът на българските журналисти е потърсил за коментар Диляна Гайтанджиева, която е казала следното: „Благодаря на СЕМ, че защитава журналистическата етика и принципи. Търся правата си по съдебен път. А що се отнася до аргумента, че клеветите срещу мен са изречени от човек, участвал във филм, спечелил „Оскар“, и следователно те не трябва да се подлагат на съмнение, ще припомня, че и свързаните с „Ал Кайда“ в Сирия „Бели каски“ също взеха „Оскар“.“ Няма данни да е търсен за коментар Христо Грозев.
До този момент Комисията няма данни, че Гайтанджиева води дело по обсъждания въпрос. Това е важно, защото Етичната комисия не гледа жалби в случай, че по същия въпрос се води съдебно дело.
Никъде в решението не е записано че “твърденията на получили “Оскар” не трябва да се подлагат на съмнение“. Напротив, както всеки може да се убеди от решението, Комисията взема предвид както Оскара, така и множество аргументи и други източници.
Няма данни Гайтанджиева да е искала право на отговор и да й е било отказано.
През декември 2025 със свое решение правителството е утвърдило нови нормативи за час програма на Българската национална телевизия и Българското национално радио за 2026 г. за подготовка, създаване и разпространение на национални и регионални програми: на БНТ – 1410 евро и на БНР – 353 евро.
Размерите на нормативите за час програма са съобразени с предвидения обем/часове телевизионна програма и радиопрограма за 2026 г., съответно на БНТ и на БНР, съгласно издадените от Съвета за електронни медии лицензии за доставяне на аудио-визуална медийна услуга и радиоуслуга. Съобразени са и с основните допускания при разработването на проекта на Бюджет 2026 г.
Взети са предвид ефектите от увеличението на минималната работна заплата и на максималния осигурителен доход от 1 януари 2026 г. По проектите на бюджети на БНТ и БНР е разчетена политика по доходите и са заложени средства за актуализиране на възнагражденията на членовете на управителните съвети на обществените медии в съответствие с разпоредбите на Закона за радиото и телевизията.
Предложените нормативи за час програма са изчислени при общ обем телевизионна програма – 35 040 часа и радиопрограма – 100 375 часа.
На база на определените нормативи за час програма се определят проектите на трансфери (субсидия) от държавния бюджет на БНТ и БНР за изпълнението на функциите им като национални обществени доставчици на аудио-визуални медийни услуги и радиоуслуги.
Етичният кодекс на българските медии е създаден преди повече от 20 години. За това време няма много примери за журналистическа солидарност. Напротив, медиите на Пеевски създадоха втори Етичен кодекс, почти неразличаващ се от първия, който да се прилага за тях, обединени в Български медиен съюз, от друга, собствена етична комисия. Този съюз заедно с кодекса и комисията си се загуби в годините, но разделението в българските медии и българската журналистика остава.
Същевременно в Етичния кодекс на българските медии има разпоредби, отнасящи се до журналистическата солидарност:
“4.7 Ще подкрепяме наши колеги от други медии, когато те са несправедливо нападани или критикувани. Oт друга страна обаче, професионалната солидарност не ще бъде извинение за укриване или изкривяване на информация.
4.8 Ние вярваме, че журналистите, които са спазили буквата и духа на този Кодекс, но са преследвани в съда от трети страни заради техни публикации, трябва да бъдат подкрепяни от медиите, в които работят.”
По тази причина заслужава отбелязване фактът, че в последните дни журналисти от различни национални и регионални медии се обединяват “за подкрепа към колегите, свалени от ефир след политически натиск за това, че са задали „неудобни“ въпроси.” Основанието неправедливо нападани или критикувани е конкретизирано: свалени след политически натиск.
Ето и текстът, открит за присъединяване, с присъединилите се досега:
“Уволнението на Мария Цънцарова от БиТи Ви е последното, но и поредно професионално поражение за журналистиката в България. Този случай е част от практиката на подмолна саморазправа, изхвърлила от екрана на националните телевизии не един или двама журналисти през последните години. Уволнението на Цънцарова от Би Ти Ви обосновава подозренията, че медията е завладяна от дълбоката държава. По-лошото е, че то е и поредна конвулсия на полуживата медийна свобода в България.
Обединени от тревогата за нейното бъдеще ние, журналистите от:
Actualno.com
„Булевард България“
„ВИЖ“
Gospodari.com
Gramofona.com
„Дарик радио“
„Ден“
„Дневник“
„Дупница нюз“
„Журито“
„За истината“
„Икономически живот“
„Капитал“
„Клуб Z“
„Маргиналия“
Mediapool.bg
„Момичетата от града“
OFFNews
„Отзвук“
„Под тепето“
„Радиан“
„Сакар нюз“
„Сега“
„Тоест“
zagabrovo.bg
EUalive.bg и EUalive.net
Metrocast
изразяваме своята подкрепа към колегите, свалени от ефир след политически натиск за това, че са задали „неудобни“ въпроси.
Водещият твърде много питаше е кампания в подкрепа на всички наши колеги, уволнени или пострадали след политически натиск. Всички медии или инфлуенсъри, които биха искали да се присъединят към кампанията, могат да получат материалите, свързани с кампанията.”
Разпоредбите от Етичния кодекс 4.7. и 4.8. (при съдебни производства), са предвидени тъкмо защото журналистическата солидарност е преценена като въпрос на доброволен избор, основан на етични съображения.
