Обществената телевизия на френската общност в Белгия ( Radio-télévision belge de la communautaire française— RTBF) успешно се позова на правото си на свобода на изразяване пред Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). ЕСПЧ заключи, че Белгия е нарушила правото на RTBF на свобода на изразяване, гарантирано от член 10 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ). Делото е RTBF срещу Белгия (no 2), преди години е имало и друго дело на същата телевизия.
Фактите
Обществената телевизия излъчва репортаж за двойка, за която се твърди, че участва в сексуална експлоатация. време на излъчването на програмата е имало висящо съдебно разследване срещу двойката по разпоредби от Наказателния кодекс, но още е нямало повдигнати обвинения. RTBF е осъдена да заплати неимуществени вреди за нарушаване на правото на зачитане на личния живот (както е защитено от член 8 от ЕКПЧ). В решението се твърди, че заснемането на обиска в дома на лицата е представлявало нарушение на правото им на личен живот; че отразяването на случая в новините на RTBF е нарушило презумпцията за невиновност на лицата и че журналистът не е действал в съответствие с основните принципи на журналистическата етика. По-късно едното от заснетите в репортажа лица е осъдено по НК.
Позовавайки се на член 10 от ЕКПЧ, RTBF подава жалба до ЕСПЧ, като твърди неоправдана намеса в правото на свобода на изразяване.
Съдът
ЕСПЧ прилага – както е известно – теста за пропорционалност и установява последователно, че има намеса в правото на свобода на изразяване, тази намеса е имала правно основание и е преследвала целта за защита на доброто име и личния живот на двете лица. Следва ЕСПЧ по-нататък да установи дали намесата е била необходима в едно демократично общество в рамките на баланс на правото на личен живот и защита на доброто име по член 8 от ЕКПЧ, от една страна, и правото на свобода на изразяване по член 10 от ЕКПЧ.
Първо, ЕСПЧ отбеляза, че репортажът се отнася до въпрос от обществен интерес – секс индустрия, непълнолетни и трудностите, които срещат тези момичета при търсене на закрила. Обществото е имало интерес да бъде информирано за висящите производства, включително и за да може да упражни правото си на контрол върху функционирането на съдебната система и за превенция.
Второ, съгласие на лицата – те са се съгласили да бъдат интервюирани от журналиста на RTBF и нямат “очакване за уединение”.
Трето, журналистът на RTBF е получил информацията добросъвестно, неговата добросъвестност не е била оспорвана.
Четвърто, докладът и отразяването в новините са имали достатъчна фактическа основа, а стилът и изразните средства, използвани от журналиста, съответстват на характера на повдигнатите в репортажа въпроси.
И накрая, ЕСПЧ счита, че наказанието, наложено на RTBF, е могло да има смразяващ ефект и във всеки случай е било неоправдано.
Следователно намесата в свободата на изразяване не е била необходима в едно демократично общество. Поради тези причини ЕСПЧ единодушно стига до заключението, че е налице нарушение на член 10 от ЕКПЧ.
