Category Archives: закони и право

Как БНТ допринесе за интереса към кмета на София

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В Светая Светих на публицистиката на обществената телевизия се случи нещо, което не изненада никого. Интервюто на софийския кмет, излъчено тази събота, липсваше в така наречения пълен запис и от предходния събеседник се преминаваше към репортаж, следващ интервюто на кмета.

Интересът към интервюто беше голям, тъй като освен кризата с извозването на софийския боклук кметът засегна и критиката, идваща откъм Ново начало и Пеевски:

Точно господинът, който е фалирал всичко, до което се е докоснал – “Д като фалит”, не мисля, че е удачно да говори кой какво граби, защото той е най-големият грабител в държавата и е изключително некоректно да морализира кой защитавал интересите на народа. Като защитава интересите на народа, да се откаже от охраната, която струва колкото една детска градина. Аз си ходя по улиците за разлика от него.

Столична община пусна онлайн оригиналния запис, едва след известно време същото е направила и БНТ, като от пресцентъра на телевизията са заявили за Офнюз, че не става дума за цензура, а за “техническа грешка” при качването на записа. След като проблемът бил забелязан, интервюто било публикувано “в оригиналния му вид”.

Историята проследяват Дневник, Капитал, Медиапул, Офнюз, Клуб Z и др. Научаваме се, че възстановяването първо е било частично, без коментара на кмета за Пеевски.

Вземайки предвид факта, че операциите върху интервюто привлякоха вниманието на много зрители – “докато националната телевизия си мислеше, че може да контролира онлайн пространството, интервюто обиколи социалните мрежи” – Капитал уместно свързва отразяването на кмета с ефекта Стрейзанд (Стра̀йсънд според Уикипедия).

За произхода на един надпис

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Твърди се, че думите “Equal Justice Under Law” на сградата на Върховния съд на САЩ са от фраза в решение с автор председателя на ВС на САЩ Melville Fuller по делото Caldwell v. Texas, 1891, според което никой не може да бъде лишен от “equal and impartial justice under the law”.

В публикация в Ню Йорк Таймс от 6 октомври т.г. бившият съдия Антъни Кенеди излага виждането си, че тази велика фраза е измислена от архитекти, а не от съдия или юрист. Архитектите на сградата са писали на председателя на ВС по време на изграждането й Чарлз Хюз/Charles Evans Hughes, че тази фраза е с подходяща дължина, а той я е одобрил, става ясно от проучената кореспонденция между тях.

САЩ: доверие в медиите

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Gallup публикува годишното си измерване на доверието в медиите. “Доверието на американците в средствата за масова информация се понижава до ново дъно, като само 28% изразяват доверие във вестниците, телевизията и радиото и смятат, че те съобщават новините “пълно, точно и справедливо” ( при 31% миналата година и 40% преди пет години).

Увереността на републиканците “спада до едноцифрени числа (8%) за първи път в измерванията”.

Деплатформизацията на Тръмп – на фазата на обезщетенията

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

1

След събитията на 6 януари 2021 година в Капитолия някои социални мрежи въвеждат ограничения за (бившия тогава президент) Тръмп, за да не му дават възможност да ги използва за призиви към насилие. Twitter заявява, че забраната е постоянна, дори Тръмп да се кандидатира в кампанията 2024,     YouTube удължава забраната за канала на Тръмп седмица по седмица.  Facebook налага забрана и изпраща случая за разглеждане в Надзорния си борд. Възниква терминът деплатформизация, обоснован по следния начин:

“Силната презумпция в полза на приобщаващата политическа реч може  да бъде преодоляна само ако ако се докаже, че речта заплашва да подкопае, вместо да подкрепи,  демократичното управление. Точно както правото на свобода на словото не оправдава фалшиви викове  „Пожар!“ в претъпкан театър,  политическата реч, която поражда сериозна и непосредствена опасност от подкопаване на демократичното управление, трябва да бъде заличавана. Такава реч няма място в демократичния дискурс и Facebook има моралното задължение да не разпространява такава реч.

Всеки, който се съмнява в рисковете от такава реч, трябва само да погледне събитията от 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ. Подобна реч доведе до смъртта на петима души и наранявания на много други, включително полицаи, охраняващи вицепрезидента на Съединените щати и членовете на Конгреса. Без социалните медии да разпространяват изявленията на Тръмп, изглежда изключително малко вероятно тези събития да се бяха  случили.”

2

Законодателните органи в Тексас и Флорида се възпротивяват и подготвят на щатско ниво закони срещу деплатформизацията.

3

Възстановяването на акаунтите на Тръмп се извършва през 2022 – в Х, веднага след като Мъск придобива компанията, и през 2023 – в YouTube и Meta.

4

Дела, споразумения и обезщетения:

Тръмп завежда дело срещу YouTube през октомври 2021 г., твърдейки, че тази и други компании за социални медии, които са премахнали акаунтите му, са го цензурирали неправомерно. През септември 2025 г. YouTube се съгласява да плати по споразумение 24,5 милиона долара на президента Тръмп и други лица, които са отстранени от платформата след бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия, от тях 22 милиона са за Тръмп и неговите начинания като балната зала на Белия дом. Сундар Пичай, главен изпълнителен директор на Alphabet, и Сергей Брин, съосновател на Google, са присъствали на вечеря с президента този месец, фокусирана върху изкуствения интелект. Според NYT YouTube ще възстанови създателите на съдържание, които са забранени за нарушаване на правилата й срещу дезинформацията, свързана с Ковид и изборите през 2020 г. и ще либерализира политиките си за модериране на съдържанието.

Мета, компанията майка на Facebook и Instagram, през януари 2025 г. се съгласява да плати 25 млн. долара по подобно споразумение. Компанията също промени общностните си стандарти.

X, платформата за социални медии, сега собственост на Илон Мъск и известна преди като Twitter, през февруари 2025 г. се съгласява да плати 10 милиона долара за разрешаване на спора за спирането на акаунта на Тръмп.

NYT подчертава, че това е само част от кампанията на Белия дом, предприета срещу врагове – включително адвокатски кантори, които защитават демократични каузи, университети и медийни критици като Джими Кимъл, както и дело срещу The New York Times с искане за обезщетение от 15 млрд. долара. Искът е отхвърлен – но може да бъде ревизиран и подаден отново.

Лари Елисън и медийната империя на MAGA

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Newsweek задава въпроса Строи ли Лари Елисън новата медийна империя на MAGA.

Стана известно, че 81-годишният технологичен милиардер и основател на Oracle си е осигурил място сред подкрепяната от САЩ група купувачи, която е на път да поеме TikTok.

Младият Елисън, Дейвид, е по-влиятелен след успешното сливане между неговата продуцентска компания Skydance Media и Paramount Global, която притежава CBS, и в която Лари Елисън има финансов дял. Твърди се, че Дейвид Елисън работи и по оферта за Warner Bros. Discovery, компанията майка на CNN и HBO.

До края на следващата година 170 милиона американци, които използват Tiktok, а също зрителите на CBS News и CNN е вероятно да попаднат под влиянието на Лари Елисън, дългогодишен донор на републиканците и приятел на Тръмп.

В допълнение Илон Мъск купи Twitter и го оформи в социална платформа за консервативни гласове, а Рупърт Мърдок изгради консервативен гигант Fox.

Съществен фактор, както се вижда напоследък, е и телекомуникационният регулатор FCC, който може да мотивира компаниите особено при подготовка за концентрации, както Skydance/ Paramount или Paramount Skydance / Warner Bros. Discovery .

По всичко изглежда, че е в ход проект за консервативна медийна империя, надхвърляща активите на семейството Елисън.

Update

WaPo по същата тема, 5 октомври 2025: Съюзник на милиардера Тръмп и синът му изграждат безпрецедентна медийна империя. В един медиен свят, свикнал да управлява династии, Елисън се открояват с мащаба на своето богатство и обхвата и разнообразието на аудиторията, до която сега имат достъп. Личното състояние на Лари Елисън е 345 млрд. долара, според Bloomberg Billionaires Index, което е над 30 пъти повече от нетната стойност на Рупърт Мърдок. Сделките с TikTok и Free Press дават на Елисън опора в онлайн медиите за разлика от семейство Мърдок. Обединявайки огромната аудитория на Paramount и базирания на данни подход на TikTok към развлеченията, семейство Елисън може да създаде нов модел за медийния бизнес.

Google AI Overviews “ограбват журналистиката”?

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

AI – генерираните прегледи на Google (AI Overviews) са обобщения, генерирани от изкуствен интелект, които се появяват над традиционните резултати от търсенето – хипервръзки към съответните уеб страници – и се показват на потребителите в повече от 100 страни. Компанията добавя и реклами към AI Overviews от май 2025 г.

Само през последната седмица са подадени два иска – един в Калифорния и един в Германия – срещу Google AI Overviews.

Издателят на The Hollywood Reporter и Variety Penske Media Corp е първият издател на новини, който съди Google за отрицателното икономическо въздействие на продукта на Google. В Европа искът е подаден от германската медийна асоциация BDZV, Германската асоциация на журналистите (DJV), Европейската федерация на журналистите, Европейската асоциация на медиите и Асоциацията на европейските издатели на вестници.

Проблемът: Google показва своите AI-генерирани отговори преди съдържанието на трети страни (включително издателите) и по този начин се превръща в “убиец на трафик”. Този продукт намалява търсенето и използването на независими и свързани с демокрацията частни медии.

Независимият алианс на издателите вече се е обърнал през юли т.г. към Европейската комисия, като е поискал и временна мярка за спиране на показването, съответно на вредите, които причинява AI. Заедно с неправителствени организации алиансът се е обърнал и към британския регулатор за конкуренция и пазари (Competition and Markets Authority, СМА). Искането отново е регулаторът да приложи временни мерки, които да попречат на Google да “злоупотребява” с издателско съдържание в отговорите, генерирани от AI. СМА е изразил готовност за налагане на мерки, които да водят до справедливо и недискриминационно класиране на резултатите от търсенето и повече контрол и прозрачност за издателите относно начина, по който се използва тяхното съдържание, включително в одобрените от AI обобщения.

Капитулирането пред властта ускорява ерозията на телевизията

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Убийството на Чарли Кърк е трагедия. 

Но убийството очаквано беше използвано за цензура. До спирането на шоуто на Джими Кимъл  доведе не казаното за Чарли Кърк, а зависимостта  от правителството.

Не само Disney, собственикът на АВС, но и собствениците на местните станции, които купуват съдържанието на АВС – Nexstar (28 станции излъчват ABC) u Sinclair (38 станции излъчват АВС) – се нуждаят от одобрението на правителството.  Техните планове за бъдещето зависят от това одобрение.   

В България връзката на медиите с властта е още по-директна поради  публичния ресурс (бюджет и европейски средства),  насочван към лоялните медии.  Законите  позволяваха бартер публичен ресурс срещу проправителствено отразяване досега, но Европейският акт за свободата на медиите вече го забранява – остава да видим как ще се прилага. 

Цензурата на FCC ще насочи зрителите към медии извън обхвата на действие на регулатора FCC и така капитулирането пред Тръмп ще ускори ерозията на ефирната телевизия.  Зрителите са започнали бойкот на АВС и Disney. Напускам Disney+, обявява и Хауърд Стърн в последния час в радиошоуто си по SiriusXM. Ако Netflix купи правата за шоуто на Джими Кимъл, към Netflix ще се насочи голяма аудитория, обръщаща гръб на телевизиите, за да гледа предавания в относително свободна среда, върху която FCC няма юрисдикция.

Ерозията на ефирната телевизия има отрицателни ефекти за обществото като цяло: платформите активно насърчават конфликтите, поляризирането, радикализирането, конспирацията – защото това е в техния бизнес модел. Частните и лично свои по-рано мисли стават публични в платформите по начин и в мащаб, невиждан досега. Алгоритмите усилват нашите различия, нашето незнание, самоувереност и заблуди. Медийната грамотност и капацитетът на хората за разпознаване на дезинформацията са на ниски нива и изостават от капацитета на технологиите да произвеждат дезинформация. Защитата на цифровите права в глобалния свят е по-бавна и по-слабо ефективна, отколкото в епохата на добре регулираната телевизия.

Маклуън обърна внимание, че медията е съобщението. Свидетели сме на отстъпление на ефирната телевизия, към което цензурата я тласка, за сметка на платформите. И ако медиите са съобщението, не е чудно, че платформите са поляризиращи, манипулативни и лишени от прозрачност – такива са и алгоритмите.

В България цензурата е съчетана с непрекъснато редуциране на новините и публицистиката и превземане на големите телевизии, постепенно и обществената, от занимателните предавания и форматите. Капитулирането пред властта и комерсиализацията на големите телевизии са свързани – и в своята свързаност отблъскват най-младите зрители, култивират news avoiding и са един от факторите за културен, образователен и обществено-политически упадък.

23 септември

Disney обяви, че връща Кимъл на екран – след осъждането на свалянето на шоуто от американци от целия политически спектър – от Натали Портман и Роберт де Ниро до Тед Круз и Уолстрийт Джърнъл , протеста на петте холивудски синдиката с над 400 000 члена и вълната от спрени абонаменти за Disney+ и отменени посещения на Disney World.

Пентагонът с нови ограничения за медиите

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Министерството на войната на САЩ въвежда нова политика за медиите, включително като се ограничава пряката комуникация на военния персонал с репортерите. Тази година министерството вече заплаши да използва тестове с полиграф, за да спре изтичането на информация.

Cпоред WP новата политика включва, освен другото:

  1. Задължителен ангажимент за подписване на споразумение (“pledge”)
    Журналистите, които искат достъп до Пентагона, трябва да подпишат формален документ, в който се задължават да не събират или притежават неоторизирана информация — дори и ако тя не е класифицирана.
  2. Предварително разрешение за публикуване
    Дори некласифицирани материали, които не са предварително одобрени за публично разгласяване от упълномощен служител, не могат да бъдат публикувани.
  3. Ограничения на придвижване и достъп в сградата
    • Журналистите вече не могат да се движат свободно в коридорите на защитени части на Пентагона.
    • Достъп до определени офиси и срещи е само с разрешение и/или съпровод от служители.
  4. Отнемане на акредитация
    Ако журналистът откаже да подпише условията на споразумението или нарушава новите правила, акредитацията може да му бъде отнета или да му бъде отказан достъп до Пентагона.
  5. Обхватът на „неоторизираната информация” се разширява и включва и некласифицирани материали, които не са изрично разрешени за публично разпространение. Това означава, че много повече видове информация се обхващат от ограниченията, отколкото само строго класифицирани тайни.
  6. Общи основания за отказ – “security threat”
    Администрацията си запазва широки правомощия да определи дали даден журналист представлява “заплаха за сигурността” (security threat), и на тази достъпът може да бъде отнет.

Новата политика означава:

  • Предварителна цензура (prior restraint) – информация, които не е преминала през одобрение, не може да бъде разпространена.
  • Ограничаване на свободата на журналистите да търсят, събират и публикуват информация
  • Насърчаване на проправителствен разказ и контролирана гледна точка – журналистите публикуват само това, което държавата разреши, което води до едностранчиви публикации.
  • Самоцензура – журналистите и редакциите не включват теми, които могат евентуално да бъдат окачествени като „неоторизирани“, дори ако са законни, под страх от отнемане на акредитацията.

Съдът: Искът на Тръмп срещу Ню Йорк Таймс е решително неправилен

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Федерален съдия в Тампа отхвърли делото за клевета на президента Доналд Тръмп на стойност 15 млрд. долара срещу New York Times, заявявайки, че подаденият иск от 85 страници е решително неправилен и недопустим съгласно правилата, уреждащи гражданските производства във федералния съд.

Стивън Д. Меридей, назначен от президента Джордж Х.У. Буш, разкритикува президента и адвокатите му за делото: Виден американски гражданин (може би най-видният американски гражданин) твърди, че е клеветен от виден американски издател на вестници (може би най-видния американски издател на вестници) на осемдесет и пет страници, но всеки адвокат трябва да знае, че искът не е “подиум за страстна реч на политически митинг или функционален еквивалент на ъгъла на говорителите на Хайд парк”.

Искът за обезщетение от 15 милиарда долара може да бъде ревизиран и отново подаден в 28-дневен срок и обем под 40 страници.

Реални ли са заплахите за отнемане на тв лицензии в САЩ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Отнемането на лицензии е сериозна санкция на сериозни основания, предвидени в закон.

Американските медии обръщат внимание на заплахите, които идват от председателя на FCC и лично от президента Тръмп, и проверяват доколко те имат основание. Reliable Sources на CNN обобщава, че заканите на президента са обикновено в отговор на въпроси, които той не харесва.

Нека да е ясно, че FCC не е отказвала подновяване на лиценза от десетилетия. “Отнемането на лицензия отнема толкова време, че FCC дори не се опитва”, казват адвокати. “Единствените изключения са поради тежки несъответствия в документите до FCC и никога – за съдържанието на програмата. Нито един голям телевизионен оператор не е губил лицензия от 80-те години на миналия век , а отнемането тогава беше за подкупи. Законът за комуникациите дава на лицензополучателите широка защита.

Но има друга възможност FCC да влияе – когато постъпи предложение за сливане или придобиване и FCC трябва да се произнесе. Nexstar готви сделка с Tegna. Nexstar e компанията, която притежава 32 местни станции, разпространяващи програмата на АВС. От 2003 г. тази телевизия излъчва предаването “Jimmy Kimmel Live!” – и спирането на предаването е цената, която Nexstar плаща за благоволението на регулатора.

Медиите отбелязват специално позицията на Тед Круз, сенатор (R-Texas), в подкаста му: Мисля, че е невероятно опасно за правителството да каже: Ще решим каква реч ни харесва и какво не, и ще заплашим да ви свалим, ако не ни харесва това, което казвате – Не, не, не, не! Това е точно като в Goodfellas – един мафиот влиза в бар, оглежда се и казва: Господи, хубав бар имаш! Ще бъде жалко, ако нещо се случи с него.

Има ли FCC властта да регулира речта