Президентът на САЩ изразява оценката си за CNN и завършва с въпрос – защо собственикът не направи нещо?
Just arrived in the United Kingdom. The only problem is that @CNN is the primary source of news available from the U.S. After watching it for a short while, I turned it off. All negative & so much Fake News, very bad for U.S. Big ratings drop. Why doesn’t owner @ATT do something?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 3, 2019
Тръмп се чуди защо собствениците не направят нещо, у нас например собствениците правят нещо. Един пример от последно време – Домусчиеви правят нещо.
Официозът 24часа (“Имаш ли нужда от подкрепа, какво да пускам? “) дава трибуна на Вяра Анкова, изпълнителен директор на Нова БГ:
Не може всяка реформа в една медия да се обвива в реториката за възпрепятстване на свободата на словото.
Има издадена присъда от СГС, състав с председател Петя Крънчева, по внчхд 4869/2018, с която съдът признава подсъдимия Росен Босев за виновен в това, че на 15 януари 2015 в предаване по Нова телевизия е приписал престъпление на Стоян Мавродиев с израза “господин Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която подсъдим е Брендо” – и клеветата е разпространена публично и по отношение на длъжностно лице, заемащо поста на председател на КФН.
Какво е отношението на Мавродиев към схемата – според публикациите от този период, той се е занимавал с регистриране на офшорни фирми, името му се появява в документи, свързани с две офшорни компании (“Куилин венчърс” и “Фиделити ентърпрайсиз”), през които са минавали придобити от трафик на кокаин пари. Когато го викат като свидетел за изясняване на обстоятелствата, не се явява.
Росен Босев е писал и за Мавродиев, и за Брендо, и за Петя Крънчева, такава му е работата.
Мавродиев като шеф на КФН подлага “Икономедия” на натиск чрез проверки, административни актове и глоби. Отделно завежда дела като физическо лице.
Крънчева е оставена да взема решение в дело на Мавродиев срещу Босев, в което трудно може да се очаква да е безпристрастна.
Ако припомним стандартите на ЕСПЧ, има намеса в свободата на изразяване, намесата е предвидена в закона, но дали тази намеса е необходима в едно демократично общество? ЕСПЧ взема предвид в такива случаи: дали публикацията представлява принос към дебати от обществен интерес; колко известно е лицето и обсъжданият казус; методът за получаване на информацията и нейната проверка, има ли достоверни факти в основата на изнесеното; съдържанието, формата и последствията от публикуването; тежестта на наложеното наказание и др. (Axel Springer AG v Germany и Von Hannover v Germany).
Защитата, предоставена от чл.10 от Конвенцията на журналистите е при условие, че те действат добросъвестно, за да се осигури точна и достоверна информация, в съответствие с принципите на отговорната журналистика. Концепцията за отговорна журналистика – като професионална дейност, която се ползва от закрилата на член 10 от Конвенцията – не се ограничава само до съдържанието на информацията, която се събира и / или разпространява с журналистически средства, но зависи и от това дали журналистите действат добросъвестно и в съответствие с журналистическата етика.
Именно такъв е и обсъжданият случай. Има факти, които са основа на изразеното мнение.
Впрочем неотговорността, когато мнението се основава на факти, е известна и от америкaнската съдебна практика
Остава да видим дали Росен Босев ще се обърне към съда в Страсбург и как съдът ще приложи в този случай собствените си критерии за отговорна журналистика.
Радан, автор на няколко пътеписа в Patepis.com, беше избран на последните европейски избори за член на Европейския парламент!
С това искам да му пожелая здраве, кураж и успех! И да не забравяш да пишеш пътеписи 
Последното го пожелавам и вас, мили автори, читатели и коментатори
Смокини и метличини 4 (2019)
Цензурата няма легална дефиниция в българското право, но е забранена в Конституцията. Законът за радиото и телевизията пояснява, че всяка външна намеса в редакционната дейност е забранена.
В съдържанието (предавания, печатни издания) виждаме резултатите от цензура, но почти никога лицата, върху които е оказван натиск, не говорят за това. Причината: понякога договори за конфиденциалност, понякога друго.
В България действителността е такава, че не се изненадваме, когато журналисти напускат по лични причини и столчетата им остават празни. Изненадва ни най-нормалното в демократичния свят: публичността, протестът срещу цензурата.
Говорим за ефектите от сделката на Домусчиев, одобрена от КЗК.
Домусчиев в действие – в Gong.bg е публикувана следната позиция:
Страхът ражда компромис, а компромисът е краят на свободната журналистика.
Като изпълнителен директор и съдружник в Нетинфо остро критикувам и се разграничавам от случващото се в новинарския отдел на компанията. През последните месеци виждам засилена намеса в редакторската политика на сайтовете Гонг, Вести и Дарикнюз. Два от тези три сайта са създадени от мен и моя екип преди повече от 10 години и досега са се радвали на свобода в новините и мненията, които са изразявали. От няколко месеца се появи натиск за публикуване на новини, които са с доста съмнителни факти и достоверност. Ето една такава: https://cska.gong.bg/…/zadava-se-ogromen-skandal-cska-zapla…
Когато даден редактор откаже да публикува подобен материал, над него започва да се оказва натиск наред с обвинения, че е пропуснал важна новина, която други медии са публикували (повечето пъти се цитират медии с подозрителна репутация). При повторно възпротивяване от страна на редактора, следва скорошното му напускане по “взаимно съгласие”.
Подобна е ситуацията и с Ники Александров, който е главен редактор на Гонг. Обвиненията към Ники са, че е фен на ЦСКА и че не полага усилия да има балансирана редакторска политика в Гонг. Единственият “грях” на Ники е, че е фен на ЦСКА.
Гонг не е сайт на ЦСКА, нито на Левски, нито на Лудогорец или който и да е друг отбор. Гонг е сайт на феновете на спорта или поне беше.
Категорично отказвам да приема подобен подход на омаловажаване на труда на който и да е от членовете на екипа на Гонг, Дарикнюз, Вести, Една, 7Талънтс, Паритени, Вбокс7. Атаката към член на моя екип е атака лично към мен.
Колеги, имало е случаи, в които не съм се гордял от постъпките си или съм правил тъпи грешки, но този не е един от тях.
Имало е случаи, в които не съм отстоявал достатъчно категорично позицията на Нетинфо пред чуждата воля, но този не е един от тях.
Имало е случаи, в които съм отстъпвал от нашата гледна точка, за да вървим напред само и само да има разбирателство.Но този не е един от тях.
Защото за свободата на избор, за различната гледна точка, за собствените ти убеждения и за правото на мнение човек не трябва да прави компромис.
Докато съм изпълнителен директор на Нетинфо, няма да разпиша “взаимното съгласие” на Ники Александров. И така към днешна дата Ники продължава да бъде главен редактор на Гонг.бг.
Длъжен съм да напиша тази позиция, защото с времето видях, че доста колеги си тръгват или биват напуснати, но никой не казва и дума. Аз вярвам, че нищо не ни се дава даром, особено нещо толкова важно като свободата на словото. А историята е показала, че за свободата не можем да се борим само с думи, трябва и действия.
Пред “Дневник” Христов заяви, че е сигурен, че има и други статии, публикувани след поръчителство. На въпрос откъде идват наставленията за редакторска намеса той каза: “Трудно е да се разбере, защото много умело се прехвърля топката. Изпълнителният директор трябва да каже откъде идва”.По думите му в конкретния случай със статията за “изхвърлянето на ЦСКА от Първа лига” заръката е дошла от Миляна Велева, която стана директор “Новини и актуални предавания” на “Нова телевизия”.