На сайта на БНТ в деня за размисъл 31 октомври се е появило горното съобщение. То информира гражданите, че временно им е отнет достъпът до “предизборните форми” на сайта. Достъпът ще бъде възстановен в деня след изборите, тоест когато те са упражнили или не правото на си на избор.
Посочва се правно основание – 182 ал. 4 Изборния кодекс, , който забранява предизборната агитация в деня за размисъл и в дена на изборите.
Не е дефинирано понятието “предизборни форми”, нито кой е извършил определянето им за целите на ограничението.
В социалните мрежи се съобщава, че:
а) ограничението засяга дебатите на кандидатите и участията, вкл. дебатите на членове на инициативните комитети;
б) достъпът до запис на дебата не е ограничен в канала в YouTube;
в) предаването Панорама е налично частично без участия на членове на ИК.
- архивно съдържание, публикувано по-рано и останало достъпно без допълнително популяризиране;
- активно препубликуване, повторно излъчване, изтъкване или промотиране на съдържание с пряк агитационен характер в деня за размисъл или в изборния ден.
Ако телевизия или сайт държи в архива си запис на интервю, репортаж или дебати, публикувани преди посочения период, самото пасивно съществуване на записите, д които гражданите имат достъп, не се приема за нарушение.
Българската национална телевизия очевидно е извършила ново тълкуване на ИК и е отнесла забраната към архива. Това е в разрез с практиката, нелогично и неопределено, а вероятно и технически трудно изпълнимо. Доказателство за това е наличието на достъпни записи на дебати и участия в архива в YouTube.
Мотивите на БНТ могат да бъдат различни. В социалните мрежи има предположения – и това не е укоримо, когато няма логично обяснение. Смята се, че в свалените “форми” има дискредитиращи за Йотова-Вълчев изказвания или моменти. Доколкото нито БНТ, нито БНР съобщиха в централните си емисии за подкрепата на Борисов за двойката Гюров – Кандев, а това направи Бойко Василев в Панорама, друга хипотеза е, че БНТ иска да ограничи разпространението на новината за подкрепата на Борисов до след изборите.
Прекратяването на достъпа на гражданите до информация, свързана с правата им на избиратели, без правно основание е цензура и нарушение на политическите им права. Наличието на публикуван архив не е нова агитация и наличието онлайн на пасивно архивно съдържание никога не се е смятало за нарушение.
Впрочем ако се приеме ново тълкуване, че това е нарушение, би трябвало разпоредбата да се прилага еднообразно към цялото архивно съдържание не само на БНТ, а на всички медии онлайн и офлайн (тиражите от вчера да се заключат?) – което е абсурд.
Съветът за електронни медии следва да се произнесе налице ли е цензура и как се се стигнало до нея, като изясни фактическата страна – какво точно е отстранено от архива и по какви причини, кой е издал заповед за прекратяване на достъпа до записите, тъкмо когато са най-необходими за информиран избор, а също заповед и за монтиране на съкратени версии и публикуването им. Необходима е бърза и ясна институционална оценка.
БНТ създава опасен прецедент на намеса в съдържанието преди важен, дори съдбовен вот.