Category Archives: закони и право

Аудиовидео Орфей: печалната съдба на държавната собственост върху 30 дка в центъра на София

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

През 1982 г. Министерският съвет дава сградите на бившата фабрика за капачки Победа на Комитета за култура (сегашното Министерство на културата). Комитетът пък ги дава на предшествениците на “Аудиовидео Орфей” – “Българско видео”. С друга заповед две години след това е разпоредено стопанисването на сградите да се осъществява от киностудиото. Става дума за студио върху голям терен на бул. “Самоков” 60 в един от най-скъпите столични квартали – “Изгрев”.

През годините Аудиовидео Орфей ту влиза, ту илиза от забранителния списък за приватизация. И продължава да остава привлекателно, както се вижда от описанието тук.

Преди известно време се появиха сигнали, че Министерството на културата губи земята – докато в последна сметка преди дни Медиапул публикува иинформация за активите на Аудиовидео Орфей под заглавие “Да загубиш имот за 75 млн. евро – нов жилищен комплекс може да изникне на държавен терен в Изгрев“.

Италия: Може ли Европейският акт за свободата на медиите да бъде приложен за блокиране на сделка, която би ограничила медийния плурализъм

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

В контекста на серията от придобивания в САЩ, които задълбочават концентрацията на властта върху медийния и развлекателния сектор, в Европейския съюз се полагат усилия за предотврятяване и ограничаване на рискованите консолидации. Роберта Карлини от Центъра за медиен плурализъм и свобода на медиите (CMPF) към EUI информира, че през декември 2025 г. гръцкият медиен магнат Теодорис Кириаку и компанията на Antenna обявяват придобиване на италианския издател GEDI – групата, която стои зад La Repubblica, втория по големина италиански вестник, La Stampa, а също популярните радиостанции Radio Deejay, Radio Capital и M2o.

Antenna е известна и у нас, бащата на Тео – Минос Кириаку – в началото на века придоби българската Нова телевизия. Няколко години по-късно скандинавската медийна групировка Modern Times Grup (MTG) купи Нова телевизия, кабелния канал Нова+ и 80% от списание Ева за 620 млн. евро.

Защо обявената в Италия сделка е интересна и за нас: поради прилагането на новото правно средство, с което могат да бъдат предотвратявани медийни сделки, ограничаващи във висока степен медийния плурализъм – т.нар. „тест за медиен плурализъм“ съгласно Европейския закон за свобода на медиите (EMFA).

Член 22 от Европейския акт за свободата на медиите (EMFA) изисква специфична оценка на концентрациите на медийния пазар, когато сделката може значително да повлияе на плурализма и редакционната независимост. Този тест допълва конкурентното право и трябва да се извършва от национален независим орган, потенциално с принос от новия Европейски съвет за медийни услуги. Ако бъде финализирана в началото на 2026 г., сделката за GEDI-Антена очевидно ще попадне в нейния обхват. Член 22 не създава преки задължения за медийните дружества, но изисква от държавите-членки на ЕС да установят национални правила за провеждане на тези оценки.

Карлини пише, че Италия вече има механизъм: регулаторът AGCOM, може да оцени медийните сливания за тяхното въздействие върху плурализма. Съществуващото законодателство на Италия обаче не отразява напълно критериите на EMFA и не изисква изрично от регулаторите да обмислят въздействието върху редакционната независимост — основен акцент на член 22. По този начин случаят GEDI-Antenna ще тества съответствието на Италия с новия европейски регламент. Придобиването може сериозно да повлияе на редакционната независимост, ако новият собственик промени политическата позиция на тези влиятелни издания.

Цялото внимание сега е насочено към регулатора AGCOM – ще приложи ли регламента или “обратно, ако не се приложи член 22 към сливането, това би представлявало нарушение на правото на ЕС” и Италия ще се наложи да реформира своето законодателство.

Вече е имало подобен случай в Нидерландия : по време на придобиването на RTL Nederland от DPG Media, Нидерландският орган за защита на конкуренцията е поискал становище от националния медии регулатор и е определил строги условия за опазване на плурализма и редакционната независимост, в съответствие с чл. 22 на регламента.

Как е у нас: Законът за радиото и телевизията също още не е предвидил тест за медиен плурализъм. При подобна сделка националният регулатор ще бъде изправен пред същата дилема – дали и как да приложи регламента.

Битката за придобиването на Warner Bros. Discovery: очертава се колосална консолидация

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Netflix отпадна от наддаването за Warner Bros., разчиствайки пътя за Paramount да придобие компанията за 31 долара на акция, или 111 млрд. долара. Това е повече от два пъти повече от оценката на компанията в края на 2025, преди Paramount да заяви интереса си.

Тръмп, запален потребител на телевизионни новини и социални медии, има дълга връзка с Лари Елисън, съосновател на Oracle. Той е обявявал публично Лари и Дейвид Елисън като „приятели“ и „големи мои поддръжници“. Последните развития ще дадат на фамилията Елисън контрол върху CBS, Oracle, CNN, Warner Bros., Paramount Pictures и HBO. Съществено е, че Oracle контролира и 15% от съвместното предприятие, което управлява TikTok, изключително популярното видео приложение, в Съединените щати.

Медиите напомнят, че така Елисън достигат мощта на  семейство Мърдок в разгара на силите му, когато те контролират голямо холивудско студио, Fox, Fox News, кабелната мрежа FX, The New York Post, The Wall Street Journal и услугата за сателитна телевизия Sky в Европа. Но Мърдок никога не достига превъзходство в социалните мрежи, което Елисън са на път да направят.

Предвид следващите предизборни кампании в САЩ, създаването на мощна консервативна медийна империя несъмнено има значение за бъдещето на демокрацията в САЩ и по света. Фамилията Тръмп е близо до сделката. Вън от демонстрираното приятелство с Елисън, офертата на Paramount първоначално включваше финансиране от инвестиционната фирма на зетя на президента Джаред Къшнър Affinity Partners. След като семейните връзки на Тръмп предизвикаха проверка, Къшнър заяви, че неговата фирма няма да участва в сделката.

Ню Йорк Таймс очертава елементите на колосалната империя на фамилията Елисън, контролираща технологии, телевизия, филми и новини:

Технологии

Oracle се определя като софтуерен гигант, основен източник на състоянието на милиардера Лари Елисън. Компанията, която той основава, работи в тясно сътрудничество с големи компании, включително OpenAI, производителя на ChatGPT, в центрове за данни.

TikTok е социална мрежа със значително влияние върху общественото мнение.

Телевизия

CBS

Телевизия CBS с назимно разпространение е придобита, когато Елисън придобива Paramount. Мрежата притежава спортни права за N.F.L., баскетболния турнир N.C.A.A. и голф турнира Masters. С праймтайм хитове като „Tracker“, „Survivor“ и „Matlock“, т.нар. Tiffany Network от години се нарежда на No1 сред ефирните мрежи.

HBO Макс

HBO, собственост на Warner Bros. Discovery, печели наградата за най-добра драма на “Еми” осем пъти през последното десетилетие, доминирайки над Netflix, Apple и Amazon. Притежава една от най-завидните първокласни библиотеки в телевизията – „Семейство Сопрано“, „Сексът и градът“ и др.

Кабелни мрежи

Paramount Skydance вече притежава MTV, Comedy Central, Nickelodeon и BET. С придобиването на Warner Bros. се добавя Discovery: HGTV, Food Network, Discovery, TLC, Adult Swim, Turner Classic Movies, Cartoon Network, TBS и TNT.

Paramount+

Paramount+ има 79 милиона абонати. Paramount+ е дом на драмите „Landman“ на Тейлър Шеридън, „Tulsa King“, „1923“ и „Lioness“, както и на U.F.C. и вселената на „Стар Трек“.

Консолидация в новинарството

CNN

„Световният лидер в новините“ остава изключително влиятелен източник на новини с много голям нюзрум. Мрежата, собственост на Warner Bros. Discovery, има повече от 3,000 служители по целия свят.

CBS News

CBS News е една от най-награждаваните новинарски организации в страната, придобита със сделката Paramount. „60 минути“ и „CBS Sunday Morning“ остават сред най-популярните телевизионни предавания, въпреки че след сделката има промени в ръководството и подозруния за политическа намеса.

Има опасения, че двата независими журналистически гласа, CBS News и CNN, могат да бъдат комбинирани в нещо неузнаваемо, сравнимо с медийната империя на Мърдок. Засега е известно, че след оттеглянето на Netflix от сделката, изпълнителният директор на CNN Марк Томпсън пише на служителите на CNN: „въпреки всички спекулации, които четете, бих предложил да не правите прибързани заключения за бъдещето, докато не разберем повече“.

Филмопроизводство

Warner Bros.

Това е втората по големина в Холивуд филмова компания след Disney. Франчайзите му включват „Хари Потър“, „Батман“, „Заклинанието“ и „Властелинът на пръстените“. Warner Bros. също притежава анимационни герои като Скуби-Ду, Флинтстоунс и Бъгс Бъни. Библиотеката на студиото съдържа повече от 10 000 филма, включително „Казабланка“. (Чрез придобиване през 90-те години на миналия век библиотеката на Уорнър включва и други класически филми като „Магьосникът от Оз“ и „Отнесени от вихъра“.) Активите върху 110 акра Warner в Бърбанк, Калифорния, са уникални.

Парамаунт

Холивудското филмово студио е на четвърто място през 2025 г., Paramount също има известни активи, включително „Мисията невъзможна“, „Стар Трек“ и „Трансформърс“. Библиотеката на Парамаунт включва повече от 4000 филма, включително „Топ Гън“, „Кръстникът“. Paramount има някои от най-големите производствени съоръжения в Холивуд върху 65 акра.

*

В първи изказвания след обявяването на сделката Дейвид Елисън обявява, че Paramount Skydance ще обедини Paramount+ и HBO Max в една стрийминг услуга.”Планираме да съберем двете услуги, което днес ни дава малко над 200 милиона абонати”, казва Елисън.

Съд на ЕС: Решението Klubrádió

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Стана известно Решение на Съда по дело C-92/23 | Комисия/Унгария (Право на предоставяне на медийни услуги на дадена радиочестота).

Klubrádió е унгарска търговска радиостанция, която разпространява програмата си наземно. През 2014 г. тя получава от регулатора . унгарския Медиен съвет – правото да предоставя медийни услуги на честота 92,9 MHz в зоната на излъчване на Будапеща за срок от седем години с възможност за подновяване за период от пет години.
След изтичането на срока Медийният съвет отказва да уважи искането за подновяване: той приема, че Klubrádió на два пъти не е изпълнило задължението си за ежемесечно предоставяне на информация относно квотите за излъчване, което представлява повторно нарушение. Съгласно унгарския закон за медиите обаче такова нарушение води автоматично до отказ за подновяване.

Впоследствие Медийният съвет публикува покана за представяне на оферти за предоставянето на медийни услуги на съответната честота, но кандидатурата на Klubrádió е обявена за недействителна. Това решение е обосновано с недостатъци в програмната схема и с наличието на отрицателен собствен капитал на Klubrádió през петте години, предшестващи подаването на кандидатурата му, което правело офертата му неподходяща за осигуряване на присъствието на медийния пазар на радиостанция, която е стабилна и предвидима що се отнася до нейното функциониране.

Считайки, че Унгария е нарушила по-специално регулаторната рамка на Съюза в областта на електронните съобщения, принципите на пропорционалност, недопускане на дискриминация и добра администрация, както и свободата на изразяване и на информация, закрепена в Хартата на основните права на Европейския съюз, Европейската комисия предявява иск за неизпълнение на задължения пред Съда на Европейския съюз.

В решението си Съдът уважава повечето твърдения на Комисията за нарушения и констатира, че Унгария не е изпълнила задълженията си по силата на правото на Съюза.Съдът счита, че Унгария е нарушила свободата на изразяване и на информация, закрепена в член 11 от Хартата на основните права, от една страна, с приемането на решението за отказ за подновяване и на закона за медиите, и от друга страна, с приемането на решението за недействителност и за съответната конкурсна процедура. Всъщност според Съда всяка национална мярка, която намалява или ограничава достъпа на радио и тв организации до радиочестотите, може да представлява намеса в правото им на свобода на медиите, свързано със свободата на радио- и телевизионно разпространение. Във връзка с това Съдът
констатира, че нарушенията и пропуските, в които се упреква Klubrádió в настоящия случай, стоящи в основата както на решението за отказ, така и на решението за недействителност и които конкретно са попречили на тази радиостанция да продължи дейността си, се отнасят или до незначителни неточности от формален характер, или до аспекти, които като такива не би трябвало да водят до невъзможност за радиостанцията да продължи дейността си.

Заключение на ГА

Решение на Съда на ЕС

Подслушвано правосъдие

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Капитал:

“Статистическият парадокс: При общо около 4200 магистрати в България, в периода 2014 – 2025 г. са регистрирани 251 случая на прилагане на СРС спрямо тях, което означава, че 6% от съдиите, прокурорите и следователите са били обект на скрито наблюдение, или всеки 17-и магистрат. Това означава, че вероятността един магистрат да бъде подслушван или следен е над 1500 пъти по-висока, отколкото за средностатистическия български гражданин. Този висок интензитет е насочен предимно към съдиите, което ерозира тяхната независимост и създава климат на несигурност. Това са изводи от анализа на адвокат Адела Качаунова, озаглавен “Подслушвано правосъдие. Специалните разузнавателни средства като инструмент за натиск върху съдии, прокурори и следователи”.”

“Равносметката от анализа е, че са налице стотици разрешения за СРС, въз основа на които са изготвяни веществени доказателствени средства, но почти липсват последващи досъдебни производства и повдигнати обвинения. Общо за целия период са докладвани 18 наказателни производства срещу 16 съдии (срещу двама от съдиите са образувани по две производства). Има 4 осъдителни присъди спрямо съдии, 3 за прокурори/ следователи, но няма яснота дали тези присъди са постигнати след употреба на СРС. По останалите досъдебни производства изобщо няма внесени обвинителни актове в съда.

Масовото прилагане на СРС без последващ наказателноправен резултат предполага липса на реални основания за подслушване или друг таен способ за наблюдение, което пък означава, че СРС се използват извън предназначението им – не за разследване на престъпление, а за наблюдение, събиране на компромати или оказване на институционален натиск.”

Съдбата на сатиричната страница “Копейкин”

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

ГДБОП опитва да установи IP адресите, използвани за управление на сатиричната страница във Фейсбук “Копейкин” с 46 000 последователи, която редовно публикува статуси, колажи, снимки и т.н. срещу управляващите. Това се вижда от отговор на вътрешния министър в оставка Даниел Митов на депутатски въпрос на Стоян Таслаков от “Възраждане”, информира електронното издание Сега.

Това не е първият случай на интерес към страница в социална мрежа, “сайтът ни novonachalo.com бе свален след директно позвъняване по телефона от ГДБОП до хостинг доставчика”, пише съпредседателят на ДБ Ивайло Мирчев под поста на Копейкин. Въпросният сайт пародираше санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания лидер на ДПС – Ново начало Делян Пеевски, вж тук и тук.

Подобна съдба имаше и страницата на Правосъдие за всеки.

Европейски център за демократична устойчивост

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

На последното заседание на Съвета по общи въпроси е поставено началото на дейността на европейския център за демократична устойчивост. Центърът е част от инициативата европейски щит за демокрацията. Новата структура ще служи като доброволен стратегически център за сътрудничество между държавите членки. Европейската комисия предоставя административна и оперативна подкрепа на центъра чрез секретариат. Центърът ще сътрудничи със системата за бързо предупреждение, управлявана от Европейската служба за външна дейност, и ще бъде свързващо звено между съществуващите мрежи и структури.

Инициативата ще бъде осъществена с практически проекти за изграждане на капацитет. Центърът ще работи за преодоляване на фрагментацията на усилията по превенция, откриване, анализ и реакция на заплахите за информационното пространство като свърже съществуващите мрежи и структури и им помогне да разгърнат пълния си потенциал.

Приоритетите в работата на Центъра за демократична устойчивост през първата година включват:

  • Разработване на инструменти в подкрепа на устойчивостта на изборите,
  • Подробен план на равнище ЕС за борба с чуждестранното манипулиране на информация и вмешателство и дезинформацията,
  • Създаване на платформа на заинтересованите страни за обмен на знания и идеи за работа с държавите членки,
  • Насърчаване на изграждането на капацитет и взаимното обучение, включително споделяне на експертен опит и добри практики,
  • Определяне на възможности за сътрудничество със страните кандидатки и потенциални кандидатки за членство,
  • Проучване на различни модели за включване на гражданите в усилията за защита на демокрацията.

Комисията, с участието на Европейската служба за външна дейност, ще подкрепя дейностите на центъра.

Допълнителна информация е налична в съобщението за медиите и на уебсайта на европейския център за демократична устойчивост.

АССО отхвърля искането за спиране на решението на СЕМ за избор на генерален директор на БНТ, решението не е окончателно

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Прессъобщение на Съвета за електронни медии от 24 февруари 2026 г. дава отговор на въпроса кой ще обитава кабинета на десетия етаж на БНТ – като вземем предвид, че решението на АССО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок.

“Административен съд София – област отхвърли подаденото от Емил Кошлуков искане за спиране изпълнението на Решение № РД-05-5/20.02.2026 г. на Съвета за електронни медии, с което за генерален директор на БНТ е избрана Милена Милотинова.

Съдът приема, че от приложените доказателства не се установява наличие на вреда за г-н Кошлуков, противопоставима като степен на значимост на защитимите от законодателя важни обществени интереси.

Решението на СЕМ е породило своите правни последици, г-жа Милотинова е встъпила в длъжност генерален директор на БНТ и считано от 20.02.2026 г. изпълнява в пълен обем правата и задълженията си, съгласно Закона за радиото и телевизията.”

Паарлелно с това Съветът за електронни медии е утвърдил Управителния съвет на БНТ в състав Вера Александрова, Ивелина Димитрова, Георги Сланчев, Елена Яръмова. “Вера Александрова ще отговаря за програмното съдържание и програмното развитие. Георги Сланчев – правна дейност и финансова дисциплина. Елена Яръмова – мултимедийно съдържание, онлайн платформи, дигитални права, спортни права и спортни мероприятия, маркетинг. Ивелина Димитрова – международно сътрудничество и регулаторна дейност, спазване на лицензионните условия на Българската национална телевизия”, е коментирала Милотинова.

СЕМ изслуша кандидатите и избра Милена Милотинова за генерален директор на БНТ, Кошлуков обжалва

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

На 19 февруари 2026 г. Съветът за електронни медии проведе изслушване на кандидатите, подали молби за участие в процедурата за генерален директор на БНТ.

Сашо Йовков не се яви и е направил изявление, че ще обжалва. Явиха се Емил Кошлуков, Невена Андонова, Милена Милотинова и Свилена Димитрова, правилата за изслушване бяха обявени продварително. Изслушването се предаваше пряко по БНТ2.

На 20 февруари от 11 часа е проведено гласуване, с три гласа (необходимо обикновено мнозинство) е избрана Милена Милотинова – това са гласовете на посочените от президента Радев Габриела Наплатанова и Къдринка Къдринова и на избраната от парламента Симона Велева. Останалите членове на парламентарната квота са гласували против.

Същият ден в Административния съд София – Област е постъпила жалба от Емил Кошлуков срещу решението на Съвета за електронни медии (СЕМ) за избор на Милена Милотинова за генерален директор на Българската национална телевизия (БНТ). В жалбата е инкорпорирано искане за спиране на изпълнението на обжалваното решение. По жалбата е образувано дело и на случаен принцип е определен докладчик от състава на съда, пише още в съобщението.

Доколкото актът за откриване на процедурата беше обявен за необжалваем, тъй като проверката за законосъобразност на този акт се извършва в производството по оспорване на крайния индивидуален административен акт по реда на чл.38, ал.2 от ЗРТ – това е именно актът за определяне на Милена Милотинова за генерален директор – сега предстои въпросният цялостен контрол за законосъобразност.

Кошлуков иска спиране на решението за избор на Милотинова, във връзка с което интригата е кой ще е обитателят на кабинета на генералния директор, докато тече делото. И, разбира се, в последна сметка: има ли законосъобразен избор.

АССО остави без разглеждане искането за спиране на изпълнението на решението за откриване на процедура за избор на генерален директор на БНТ

от Нели Огнянова
лиценз CC BY

Стана известно становището на Административен съд – София Област, изразено в Определение 208/ 18 февруари 2025 г. Следвайки решението на ВАС, АССО приема, че е налице необжалваемост на решеието на СЕМ от 15 юли 2025 г.

Административният съд – София Област – I състав, съдия ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА, разгледа административно дело № 20257020700863 / 2025 г.. по жалба от Е. И. К./ Кошлуков срещу Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии за обявяване на процедура за избор на генерален директор на Българската национална телевизия. Кошлуков да се прогласи за нищожно, а евентуално да се отмени като незаконосъобразно обжалваното решение.

С определение №1105 от 26.08.2025г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на Е. К. на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК и е прекратил производството по делото. Това определение е обжалвано пред ВАС на РБ. С определение №10569 от 29.10.2025г. на ВАС на РБ е отменено определението на АССО и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. С определение №1419 от 12.11.2025г. на АССО към настоящото дело е присъединено адм. дело №1029/2025г., образувано по жалба на С. С. Й./Сашо Йовков срещу същото решение на СЕМ. Искането на С. Й. е да се обяви за нищожно решението на СЕМ, направено е и искане за спиране на изпълнението на оспорения административен акт.

С определение №1432 от 13.11.2025г. на АССО, съдът е спрял изпълнението на Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии до решаване с влязъл в сила акт на спора по настоящото дело. Съдът е постановил спиране на настоящото дело до приключване на адм. дело №850/2025г. по описа на АССО с влязъл в сила съдебен акт. Това определение е обжалвано пред ВАС на РБ и с определение №1668 от 13.02.2026г. е обезсилено в частта, с която е спряно изпълнението на Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии и вместо него е оставено без разглеждане искането на С. Й. за спиране на изпълнението. Определението на АССО е отменено в частта, с която е спряно производството по делото и е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Междувременно с определение №76 от 19.01.2026г. на АССО към настоящото дело е присъединено адм. дело №1011/2025г., образувано по жалба на И. Д. В./Ирина Величкова срещу Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии и с искане за спиране на решението до влизане в сила на решението по адм. дело №850/2025г. по описа на АССО.

На 17.02.2026г. е постъпило искане от Е. К. за спиране на изпълнението на Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, счита че са налице основания за прекратяване на производството по делото. Съобразявайки се със становището на ВАС на РБ, изразено в определение №1668 от 13.02.2026г. първоинстанционният съд приема, че оспореното Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии не притежава белезите на общ административен акт, нито на индивидуален административен акт. Оспореното решение не е от кръга на обжалваемите по съдебен ред актове, тъй като съдържа волеизявление, което е част от процедура за избор, приключваща с избора на генерален директор на БНТ. Решението попада в хипотезата на чл.21, ал.5 от АПК. Проверката за законосъобразност на този акт се извършва в производството по оспорване на крайния индивидуален административен акт по реда на чл.38, ал.2 от ЗРТ. Налице е недопустимост на оспорването. В тази връзка недопустими са и исканията за спиране на изпълнението на процесното решение.

По изложените съображения и на основание чл.159, т.1 от АПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Е. И. К. за спиране на изпълнението на Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И. Д. В. за спиране на изпълнението на Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на Е. И. К., С. С. Й. и И. Д. В. срещу Решение №РД-05-70 от 15.07.2025г. на Съвета за електронни медии.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №863/2025г. по описа на АССО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването пред ВАС на РБ.