Rothko №17 Greens and Blue on Blue, 1957
Заедно с това WP29 изразявава подкрепа на органа в Обединеното кралство (Information Commissioner’s Office, ICO) в разследването на обстоятелствата около Cambridge Analytica и
Както съобщава The Guardian, британски и американски адвокати започват производство по колективен иск срещу Facebook, Cambridge Analytica, SCL Group Limited и Global Science Research Limited (GSR) за предполагаема злоупотреба с личните данни на повече от 71 милиона души. Седем индивидуални ищци, всички потребители на Facebook – пет американци и двама британци – са инициатори на процеса.
Според тях компаниите са получили лични данни на потребителите от социалната медийна мрежа, за да разработят пропагандни кампании в Обединеното кралство и САЩ. Александър Коган създава психологически тест, който изисква от хората да използват своите идентификационни данни за вход в Facebook, за да проведат теста. Приблизително 270 000 потребители на Facebook инсталират приложението и дават личната си информация на Коган и Cambridge Analytica. Дизайнът на приложението позволява да се събират личните данни на повече от 72 милиона потребители на Facebook, които са били приятели на първоначалните 270 000 потребители. Данните включват имена, телефонни номера, пощенски и имейл адреси, политически и религиозни връзки и други интереси. Те са използвани за психологически профили на гласоподавателите, които да повлияят на изборите в Обединеното кралство и САЩ. Може и да са повлияли, по някои оценки ролята на дезинформацията при кампаниите е достатъчно съществена.
Facebook не реагира отговорно и навреме, за да защити данните.
Законодателството предвижда минимална глоба от 1000 щ.д. за всяко нарушение, установено от съда, което означава, че ако решението е против Facebook, компанията би могла да понесе щети над 70 милиарда долара.
Комисията за защита на личните данни предлага този материал в помощ на прилагането на GDPR.
Практически въпроси на защитата на личните данни след 25 май 2018
Британският регулатор за медии санкционира обществения доставчик Би Би Си. Това е първият случай, в който се санкционира обществената медия, откакто регулирането беше поето от OFCOM. Случаят е свързан със стандартите на поведение на водещия при интервю в ефир.
По сигнал на Media Guardian регулаторът санкционира Би Би Си за радиоинтервю с експерт в областта на климатичните промени. Според решението Би Би Си не са се противопоставили в достатъчна степен на гледната точка на госта на предаването, който не признава климатичните промени, твърди, че според експертите на ООН числата не ги потвърждават и че през последните години не е имало увеличение на екстремните метеорологични явления. Това не е вярно, както посочват от британската метеорологична служба. Зелените също имат изказвания, че гостът има очевидно/демонстративно неверни твърдения. Но възгледите му не са оспорени от водещия.
Според регулатора това води до проблем с две изисквания: точност и безпристрастност : Би Би Си е трябвало да гарантира, че темата е била отразена с необходимата точност и безпристрастност.
Регулаторът:
Предаването не показва ясно на слушателите, че възгледите на [лорд Лоусън] за науката за изменението на климата противоречат на преобладаващото научно мнение в тази област.
Според нас водещият трябва да е подготвен да предложи аргументи против и контекст на вижданията на лорд Лоусън по подходящ начин.
Накратко, не може как да е в студио.
Ако си водещ, да говориш неверни неща е против правилата.
Сега се потвърждава, че да мълчиш, когато говорят неверни неща, също е против правилата.
Отлагане в Европейския парламент на гласуването за Директивата за авторското право, която се обсъжда в момента – включително censorship machine (член13 от проекта).
Гласуването в парламентарната комисия по правни въпроси JURI е насрочено за 20-21 юни, Юлия Реда съобщава в Туитър:
#Copyright vote in @EP_Legal will take place on June 20/21, rapporteur @AxelVossMdEP confirms, saying this will be the last delay.
— Julia Reda (@Senficon) April 10, 2018
И една нова публикация в The Guardian, според която измененията на правната рамка създават риск за свободата на изразяване и за свободата на достъпа до информация.