Child verification wallet/ портфейл за проверка на възрастта на деца: председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен и изпълнителният вицепрезидент Хена Виркунен обявяват напредъка по age verification. „Идеята е да направим равносметка къде се намираме в онлайн безопасността на децата и да предоставим актуализация на приложението за проверка на възрастта на децата в ЕС“.
Приложението е тествано във Франция, Гърция, Испания, Италия, Дания и Кипър и има за цел да провери възрастта на потребителите онлайн, за да гарантира, че децата нямат достъп до неподходящо съдържание. Европейското цифрово приложение за проверка на възрастта на децата в интернет е готово и предстои да стане достъпно за всички граждани на ЕС. Инициативата беше обявена през 2025 г. в речта за състоянието на Съюза на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.
Комисията публикува съобщение за изявлението само часове след като френският Елисейски дворец обяви видео среща в четвъртък на националните лидери на ЕС, за да обсъди забраните за социални медии за непълнолетни (инициатива, водена от Еманюел Макрон). Ирландия, Холандия и Испания ще се присъединят към призива на Макрон в четвъртък, според френското президентство. Кипър и Гърция също ще вземат участие, според Политико.
В трансатлантическо движение за защита на потребителите Майкъл Макграт е в Калифорния днес, като се среща с технологични играчи, за да представи Закона за цифровата справедливост, наред с други проекти. „Децата трябва да бъдат защитени по дизайн, предварително, а не като последващо мислене“, казва той, преди да отпътува за Силициевата долина.
Приложението на ЕС ще спазва високи стандарти за неприкосновеност на личния живот, ще бъде достъпно на всяко устройство и с отворен код, така че да може да бъде използвано и от държави извън ЕС.
Подробности за новото цифрово приложение на ЕС и причините за неговото създаване – в пълния текст на изявлението. То е налично и във видео формат.
Тази година има няколко различни ресурса, с които може да се запознаете с местата за гласуване в страната и в чужбина. Някои – като картата на МВнР и Софийска община ги има от последните няколко вота през 2024-та. Други се публикуват за пръв път сега.
Glasuvam.org
Започвам с картата на секциите в чужбина, която поддържам от 13 години и 15 вота до сега. Всички предходни ще намерите на основната страница на проекта. Самата карта ще намерите тук. Повече за секциите ще прочетете в предходната ми статия заедно с още една карта показваща къде е машинният вот в чужбина. В по-ранна статия показах и разликата между отворените сега секции и предишни години.
Данните за картата събирам от заповедите на МВнР. Обикновено сам ги намирам и поставям на картата. В последните години седмица преди вота публикуват и таблица с адресите, а от предишния вот и карта. От там взимам по-точно местоположение и изменени адреси преди изборния ден. В последните три дни, например, има три секции със изменен адрес и още две, които бяха без адрес, но вече са със заповеди.
При публикуване на картата и при изменение на адресите уведомявам с индивидуални email-и всички абонирани за бюлетина на Glasuvam.org заедно със съвети за деня на гласуване. Преди и след това пускам също съобщения и новини, като например за процеса на заявления, промени в начина на гласуване и прочие. Към този момент има над 3100 абонирани за бюлетина. Анонимизираното разпределение от къде са се вижда на картата на заглавната страница на проекта.
В последните няколко години картата и проекта са с логото на Демократична България като част от усилията на Да, България в помощ на българите зад граница. На тези избори може да подкрепите кандидатите и програмата с номер 7 в бюлетината. Призовавам ви да разгледате профилите им, защото има не само прекрасни хора, кои и прекрасни истории, стратегии и опит зад тях. Както често казвам, сред тях ще намерите хората с план като контрапункт на хората със схема, за които съм писал премного до сега.
Новата карта на ЦИК
Буквално преди часове за пръв път ЦИК публикува карта на всички секции в страната и чужбина. Данните за чужбина съвпадат с тези от картата на МВнР, която ще спомена след малко. В България секциите имаха публикувани адреси до сега, но за пръв път ги виждам поставени на картата за цялата страна. Опитах се да го направя преди години, но се отказах след като поне една четвърт не успях да открия. Например „старото читалище“ в някое село, както често се случва.
Към този момент картата показва местата и секциите, както и броят гласоподаватели в тях. Разрових се в кода и данните, които зарежда страницата и има функционалност за показване на активност, резултати, PDF-и и видео. Към този момент са изключени, но предполагам, че в деня на изборите ще публикуват текущи данни, а след това може би резултати и излъчване на живо от преброяването. Надявам се да е така и за тази цел да е предвиден кода в страницата.
Картата ще намерите с банер на страницата на ЦИК или направо през този линк. С филтрите може да изберете секциите в чужбина или за цяла България или за определена област. Може също да покажете обобщена информация по РИК или държави.
Картата на София
Столична община публикува портал вече няколко вота подред с цялата нужна информация за изборите. Там ще намерите гео портал и карта на всички секции. В допълнение на информацията, която ЦИК публикува днес, картата на Столична община показва и районът, в който гласуват в дадената секция, както и дали е достъпна за инвалиди. Тук виждате, например, една секция в Лозенец.
За съжаление, не мога да показа на картата в коя секция би следвало да гласува Пеевски, защото както BIRD писаха преди четири години, според ГРАО той няма право да бъде поместен в никой изборен списък. Защо не отговаря на условията да гласува, а се кандидатира и е бил депутат междувременно, ЦИК отказва да отговори или провери.
Картата на Външно
Министерство на Външните Работи публикува втори вот подред карта на секциите в чужбина. Заедно с това предоставя и таблица с адресите на секциите на български и английски. В предишни години тези адреси се събираха от общото усилие на доброволци и сверяваха със заповедите публикувани от МВнР. Последните са сканирани, отделни документи и беше много трудоемко да се извлече някаква информация.
Картата им е обикновена Google Maps карта, но с последните промени в приложението им позволява да я добавите като слой на картата, която много използват за навигация. Така за някои може да е по-удобно да намерят секциите. Не работи обаче с Apple Maps, но тогава се отваря като страница.
Бонус – карта на активните българи в чужбина
След всеки вот използвам анонимизираните данни, които платформата на Glasuvam.org събира, за да направя анализ за движението на българи в чужбина. Не пазя лична информация за хора, макар тя да е достъпна в изборните списъци, а само хешове на публичните записи от заявленията за гласуване. На тяхна база мога да направя оценка за това как някои българи са се местили по света приемайки, че заявлението им за гласуване отчита пребиваване. Разбира се, част от тях може да са само на почивка и да има съвпадение на имената.
Повече за методологията как изчиствам тези и други проблеми съм описал в статията за първата карта, която направих преди 10 години. За последно публикувах карта след изборите през 2021-та. Направих анализа и след изборите през 2024-та, но не я бях публикувал до сега. Може да я намерите на този линк. Препоръчвам първо да прочетете предходните статии с разясненията, за да я разберете.
Доколкото картата умишлено не предоставя възможност за проследяване на отделни хора, тя дава обща картинка за движението на миграцията ни. Например кои градове биват напускани от хора и в кои има прираст. Разбира се, това далеч не е представително и съм го описал подробно в миналото. Картата има за цел колкото да предостави обща картина, колкото и да има естетическа стойност, поне в моите очи.
Показва също какво е възможно да бъде постигнато с данните публикувани от избирателните списъци, особено тези в България, ако някой наистина се заеме. Призовавах доста години наред да се спре с публикуването им и да се премине към проверка през защитена услуга подобна на тази, която има при ГРАО. За съжаление, това не се случи.
“Всеки унгарец заслужава обществена медия, която казва истината”, каза Мадяр според Ройтерс. “Ще ни трябва малко време, за да приемем нов закон за медиите, нов медиен орган и да създадем професионалните условия държавните медии действително да правят това, за което са предназначени”.
“Станахме свидетели на последните дни на една пропагандна машина. След сформирането на правителството на TISZA ще преустановим новинарските услуги на “обществените” медии, докато не бъде възстановен техният обществен характер”, пише Мадяр в X, след като дава интервю по държавната телевизия.
Според критиците Орбан е допринесъл за постепенното изчезване на независими медии – десетки вестници и телевизионни оператори, критични към неговото управление. Конгломератът Central European Press and Media Foundation, създаден от лоялистите на Oрбан през 2018 г., има повече от 400 субекта, от Echo TV и Hir TV, до новинарски сайтове и регионални вестници.
Open Rights Group публикува доклад, посветена на цифровия суверенитет, заедно с препоръки към правителството на Обединеното кралство. Препоръките се концентрират върху предоставянето на възможност за отворен код, по начина, по който това започва да се случва в много европейски страни.
Обсъждат се и рисковете, налагащи спешно решаване на въпроса с цифровия суверенитет:
Икономически рискове. Доминацията на няколко технологични гиганта води до блокиране на доставчиците, завишени разходи за правителството и бизнеса и извличане на стойност от икономиката на Обединеното кралство чрез избягване на данъци и репатриране на печалби.
Рискове за сигурността. Разчитането на чуждестранна патентована технология създава уязвимости към наблюдение, шпионаж и кибератаки. Тези рискове са свързани с правни рамки на трети държави, валидни за американски и китайски технологични компании.
Рискове от наблюдение. Обединеното кралство е изложено на извънтериториалната юрисдикция на други страни, като например Закона за изясняване на законното използване на данни в чужбина (CLOUD) на САЩ и китайските закони за национално разузнаване, които могат да принудят технологичните компании да предават данни.
Рискове за политиката. Огромната лобистка сила на Big Tech изкривява изготвянето на политики, което води до по-слабо регулиране, антиконкурентни практики и централизирана, злоупотребяваща и антидемократична цифрова информационна среда.
ОТНОСНО: сигнал от СЕМ и Б. Ц. за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предаването „Още от деня“ на 25.03.2026 г. на БНТ
В Централната избирателна комисия е постъпил сигнал от Съвета за електронни медии с вх. № ЦИК-НС-18-322/9 от 26.03.2026 г. и с вх. № ЦИК-НС-17-701/26.03.2026 г. от Б. Ц. за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предаването „Още от деня“ на 25.03.2026 г. на БНТ.
Сигналите са основателни.
След като се запозна с административната преписка и записа с участието на Венцислав Атанасов Ангелов в безплатната агитационна форма, излъчена от БНТ на 25.03.2026 г. в предаването „Още от деня“ и изясняването на случая, Централната избирателна комисия приема за установено:
Венцислав Атанасов Ангелов е нарушил с действията и поведението си в съвкупност чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс, а именно:
накърнил е добрите нрави чрез предизвикателното и непристойно си поведение в студиото на БНТ, проявената словесна агресия, заплахи и оскърбления към членовете на служебното правителство и членовете на ЦИК;
незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма;
в грубо нарушение на обществения ред, явно е изразил неуважение към обществото и държавата, предизвикателно е скъсал изображение на герба на Република България, след което свивайки и събирайки скъсаните части в ръка, го е захвърлил в студиото.
Това деяние съдържа признаците от състава на престъпление за поругаване на националния герб по чл. 108а от Наказателния кодекс, поради което следва на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН материалите по преписката да се изпратят до Софийска градска прокуратура.
незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация.
Предвид изложеното на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 45, чл. 183, ал. 4, чл. 496 от Изборния кодекс, чл. 33, ал. 3 от Закона за административните нарушения и наказания Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предаването „Още от деня“ на 25.03.2026 г. на БНТ, за това, че е накърнил добрите нрави чрез предизвикателното и непристойно си поведение в студиото на БНТ, проявената словесна агресия, заплахи и оскърбления към членовете на служебното правителство и членовете на ЦИК.
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов, за това, че незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма.
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов за това, че незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация
ОПРАВОМОЩАВА председателя на ЦИК да състави акт за установените административни нарушения по чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс.
УКАЗВА на генералния директор на БНТ незабавно да премахне от сайта на БНТ записа от предаването „Още от деня“ с участието на Венцислав Атанасов Ангелов, излъчено на 25.03.2026 г.
УКАЗВА на генералния директор на БНТ да предприеме организационни и технически мерки за недопускане на непристойно поведение, словесна агресия и език на омразата, използване на религиозни символи по време на предизборната кампания в излъчваните по БНТ на живо агитационни форми.
Изпраща материалите от преписката на Софийска градска прокуратура относно поругаването на герба на Република България от Венцислав Атанасов Ангелов в предаването „Още от деня“ на БНТ, излъчено на 25.03.2026 г.
ОТНОСНО: сигнал от СЕМ и Иван Кръстев за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.
В Централната избирателна комисия е постъпил сигнал от Съвета за електронни медии с вх. № ЦИК-НС-18-808 от 30.03.2026 г. и с вх. № ЦИК-НС-17-822 от 30.03.2026 г. от Иван Кръстев за незаконосъобразни действия и поведение на Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.
Сигналите са основателни.
След като се запозна с административната преписка и записа с участието на Венцислав Атанасов Ангелов в безплатната агитационна форма в сутрешния блок на БНТ, излъчена на 30.03.2026 г., и изясняването на случая, Централната избирателна комисия приема за установено:
Венцислав Атанасов Ангелов е нарушил с действията и поведението си в съвкупност чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс, а именно:
накърнил е добрите нрави чрез заплахи и оскърбления към кандидатите за народни представители Румен Радев, Бойко Борисов, Делян Пеевски и показване примка за бесилка;
незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма;
в грубо нарушение на обществения ред, явно е изразил неуважение към обществото и държавата, предизвикателно е скъсал изображение на герба на Република България.
Това деяние съдържа признаците от състава на престъпление за поругаване на националния герб по чл. 108а от Наказателния кодекс, поради което следва на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН материалите по преписката да се изпратят до Софийска градска прокуратура.
незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация.
Предвид изложеното на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 45, чл. 183, ал. 4, чл. 496 от Изборния кодекс, чл. 33, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Деветнадесети изборен район – Русенски, Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г., за това, че е накърнил добрите нрави чрез заплахи и оскърбления към кандидатите за народни представители Румен Радев, Бойко Борисов, Делян Пеевски и показване на примка за бесилка.
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов, за това, че незаконосъобразно е използвал изображение на герба на Република България в предоставената му за излъчване от БНТ безплатна агитационна форма.
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс, извършено от Венцислав Атанасов Ангелов, за това, че незаконосъобразно е използвал общоизвестен християнски религиозен символ – трънения венец на Исус Христос, от евангелските текстове, догматика и иконографика за предизборната си агитация.
ОПРАВОМОЩАВА председателя на ЦИК да състави акт за установените административни нарушения по чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс.
УКАЗВА на генералния директор на БНТ незабавно да премахне от сайта и платформите на БНТ частта от записа от сутрешния блок по БНТ с участието на Венцислав Атанасов Ангелов, излъчен на 30.03.2026 г.
УКАЗВА на генералния директор на БНТ да предприеме необходимите мерки в изпълнение на чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс за недопускане на непристойно поведение, словесна агресия и език на омразата, внасянето и използването на религиозни символи, държавния герб или знамето на Република България или чужда държава, както и недопускане на действия на участници, накърняващи добрите нрави, честта и доброто име на кандидатите за народни представители по време на предизборната кампания в излъчваните по БНТ на живо агитационни форми.
Изпраща материалите от преписката на Софийска градска прокуратура относно поругаването на герба на Република България от Венцислав Атанасов Ангелов в сутрешния блок на БНТ на 30.03.2026 г.
ОТНОСНО: сигнал от СЕМ за незаконосъобразни действия и поведение на Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г.
В Централната избирателна комисия е постъпил сигнал от Съвета за електронни медии с вх. № ЦИК-НС-18-1105 от 07.04.2026 г. за незаконосъобразни действия и поведение на Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г.
Сигналът е основателен.
След като се запозна с административната преписка и записа с участието на Атанас Стефанов в безплатен предизборен диспут в Радио София, излъчен на 06.04.2026 г. от 14:45 до 15:37 ч., и изясняването на случая, Централната избирателна комисия приема за установено:
Атанас Стефанов е нарушил с действията и поведението си чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, а именно: накърнил е добрите нрави чрез изказванията си (слуги на ционисти, анатема на ционистите, те ще трябва да живеят, работят, спят в урановите мини, като там им е мястото и там ще са им гробовете), и то извършени след направени от водещия диспута предупреждения за придържане към установения ред за поведение и реч. Тези изказвания на Атанас Стефанов по своя характер и съдържание с използване на агресивен език на омразата е грубо, ярко и отчетливо изразено неуважение към общозначими, утвърдени в интерес на обществото като цяло морално-нравствени представи, принципи, ценности и поведение за нормално съжителство.
Предвид изложеното на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 45, чл. 183, ал. 4, чл. 496 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
УСТАНОВЯВА нарушение на чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс, извършено от Атанас Стефанов – кандидат за народен представител от ПП „Народна партия Истината и само истината“ в изборите за народни представители на 19 април 2026 г. в Двадесет и четвърти изборен район – София и Двадесет и пети изборен район – София, по време на участието му в предизборен диспут в Радио София на 06.04.2026 г. за това, че е накърнил добрите нрави чрез изказванията си.
ОПРАВОМОЩАВА председателя на ЦИК да състави акт за установено административно нарушение по чл. 183, ал. 4, изр. първо от Изборния кодекс.
УКАЗВА на БНР да премахне от записа изразите, нарушаващи добрите нрави, от изказванията на Атанас Стефанов при участието му в предизборния диспут на 06.04.2026 г., достъпни на сайта на БНР.
Поредна медия печели дело срещу Тръмп. Федерален съдия във Флорида отхвърли иска за клевета на президента Тръмп на стойност 10 милиарда долара срещу издателя на The Wall Street Journal Dow Jones & Company, l (“Dow Jones”), News Corporation, Keith Rupert Murdoch (“Murdoch”), Robert Thomson (“Thomson”), и журналистите Khadeeja Safdar (“Safdar”) и Joseph Palazzolo (“Palazzolo”).
Твърди се, че клеветата е осъществена чрез публикация, свързваща президента Тръмп с Епстийн. Публикацията е от 17 юли 2025 със заглавие: „Приятелите на Джефри Епщайн му изпратиха писма за 50-ия албум за рожден ден“. В нея се твърди, че Тръмп е изпратил картичка за рождения ден на Епстийн през 2003 г., с рисунка на гола жена и подпис на Тръмп със следното послание: „Честит рожден ден – и нека всеки ден да бъде още една прекрасна тайна“.
Прилага се стандартът от решението на ВС на САЩ по делото New York Times v Sullivan – actual malice – носи се отговорност ако издателят знае, че статията е невярна или ако е действал с безразсъдно пренебрежение по отношение на нейната достоверност и точност.
В решението си съдът отхвърля иска на Тръмп, защото намира, че не е налице actual malice. Адвокатите на The Journal са поискали от съдията да отхвърли делото с мотива, че статията е вярна. Според закона във Флорида, ищецът трябва да докаже пет елемента: „(1) публикация; (2) която не е истинна; (3) изявлението е умишлено или с безразсъдно пренебрежение по отношение на достоверността по въпрос, засягащ длъжностно лице, или поне по непредпазливост по въпрос, засягащ частно лице; (4) настъпили вреди; и (5) изявлението трябва да бъде клеветническо.“
Тръмп може отново да внесе иск по същия въпрос. Негов представител вече е направил изявление, че ще бъде заведено ново дело.
На 19-ти април ще се проведат избори за Народно събрание. Остават само няколко дни и имаме на разположение по-малко секции в чужбини, в които да упражним правото си на глас, в сравнение с предишни избори. Сред 443-те места, където все пак ще има секции, около 1 от 5 имат променен адрес. Затова съветвам да сверите на картата дали при вашата ще има промени този път. Когато отворите избраната от Вас през линка, бихте могли да споделите в социалните мрежи, че ще гласувате там призовавайки и другите да го сторят.
Ето няколко важни неща, които трябва да знаете:
Изборният ден започва в 7:00 сутринта местно време и свършва в 8:00 часа вечерта
Може да гласува всеки български гражданин независимо дали е подал заявление или не. Тогава просто попълвате на място декларация по приложение 28, за да ви добавят в списъка.
Гласува се с валидна българска лична карта или паспорт.
Секциите отбелязани горе са актуални към 10-ти април. Възможно е в следващата седмица да има промени или корекции. Затова Ви препоръчвам да проверите преди изборния ден отново на картата и на сайта на МВнР.
Независимо от отбелязаната в заявлението Ви секция, ако сте подали въобще такова, може да гласувате където и да е в чужбина.
Извън България може да гласува всеки български гражданин независимо от обичайното му пребиваване. Това означава, че ако пътувате зад граница по работа или на почивка, може да упражните гласа си в близка до Вас секция. Отново, няма значение дали сте подавали заявление.
Ако все пак сте в България по време на изборите, може да гласувате само по постоянен адрес. Тогава попълвате приложение 22, че не сте гласували в чужбина и са длъжни да Ви отбележат. Присъствате в списъка и след името Ви е отбелязано МВнР.
В чужбина за Народно събрание има възможност да гласувате само за партия/коалиция. Възможност за преференции, каквито има в страната, отново няма да има след промени в Изборния кодекс в последния момент, за които писах преди. Запознайте се също с бюлетината.
Препоръчвам да се гласува с машина, където това е възможно. На картата ще видите тази информация избирайки секция до вас. Гласуването с машина е по-бързо и гарантира, че гласът Ви ще бъде преброен и няма шанс да бъде отбелязан като невалиден.
Препоръчвам да се гласува възможно най-рано, тъй като опитът показва, че с хартиено гласуване с напредването на деня стават струпвания на някои места. Ако имате съмнения и спомени за такива и имате друга близка секция с по-малко натоварване, препоръчваме да отидете там. На картата на Glasuvam.org може също да споделяте и преглеждате обратна връзка от други колко са чакали на това място.
Мейл с най-близките три секции изпратих на над 3100 абонирани за бюлетина на Glasuvam.org. Ако има промяна по някоя от секциите
Повече информация ще намерите на сайта на ЦИК и МВнР. Тази година ЦИК са добавили секция с често задавани въпроси. МВнР са направили своя карта със секциите, която може да заредите в Google Maps на телефона си, ако ви е по-удобно. Забелязах, че някои промени по адресите на секции не са въведени там 4 дни по-късно та съветвам да сверявате все пак с други източници. Такъв е случая с Нант, Франция и една от секциите в Бурса, Турция.
Тази година виждам, че и Facebook отново напомня за изборите на всички българи в страната и чужбина макар и само с линк към страницата на ЦИК.
Секциите с машинен вот
Заради намаления брой секции и утежнената ситуация с възможността на сънародниците ни зад граница да гласуват, реших да направя отделна карта визуализираща къде има секции с машинен вот. Аналогично преди две седмици направих карта с местата, където е имало секции преди, но сега няма да има заради новия Изборен кодекс.
Както споменах по-горе, гласуването с машини не само е по-сигурно и спира редица изборни измами, но е и по-бързо. Вероятно затова ЦИК са решили да концентрират най-много машини във Великобритания и Турция, където натоварването е най-голямо. Тук ще намерите всички секции. В червено са тези, където има поне една секция с машинен вот. Размерът на точките показва колко секции има на това място. Същата информация ще намерите и като избирате отделни места за гласуване в картата със секциите.
Слави Трифонов съди Радостин Василев за неимуществени вреди за изказване в сутрешен блок на БНТ1 и в сутрешен блок на БТВ.
Стига се до Въззивен съд, който приема, че
” спорните изказвания имат изцяло политически характер и представляват критика срещу намираното за недопустимо политическо поведение. С тях се провокира вниманието по повод политическите процеси и в частност относно политическата партия, в която е членувал В., изразявайки негативната си оценка и лично разочарование от фактът, че е бил част от този политически проект, доколкото той има различни представи за начина на правене на политика, което е негово лично право, прокламирано в КРБ. Макар и в голямата си част посочените от ищеца изрази да носят негативен смисъл и дори някои от тях да са отвъд рамките на добрия и етичен тон, същите не следва да се приемат, че се използват целенасочено за накърняване на правата и доброто име на личността на ищеца С. Т.. Така поднесени чрез интервюто, в общия негов контекст и смисъл, изразите се явяват допустимо средство в политическата реторика, когато се критикува поведение на друг политик, съгласно константната практика на Върховен касационен съд, практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека, поради което и предявеният иск е неоснователен.”
Въззивният съд е направил извод, че макар тези оценки да са със засилена черна емоционална краска, те не излизат извън допустимото политическо говорене. Посочил е, че когато не се касае за превратно упражняване на правото по чл. 39, ал. 1 от Конституцията на Република България и свободата на мнение не е използвана, за да увреди доброто име на другиго, твърдения и оценки могат да се използват свободно. Не е противоправно поведението при изказани мнения с негативна оценка, пряко или косвено засягащи конкретно лице, когато името му се коментира във връзка с неговата дейност или занятие. Негативните оценки, направени при спазване на ограниченията по чл. 39, ал. 1 от Конституцията, представляват коментар на фактите и не пораждат отговорност. Обидата като противоправно деяние е налице, когато някой каже или извърши нещо унизително за частта и достойнството на другиго. В процесния случай се касае за видни политически и обществени фигури, а изказванията на ответника са по повод развиващите се по това време политически процеси в държавата. политиците са приели доброволно една публична роля, която изисква от тях да подлагат на критика поведението и действията на другите политически субекти и държавни органи, като по този начин ги контролират в интерес на обществото, което предполага да са в и по-голяма степен настоятелни, настъпателни и безкомпромисни. В същото време, те от своя страна съзнателно и неизбежно се излагат на близкото наблюдение и критика на своите политически опоненти, на журналисти и на цялото общество, което налага и самите те да проявяват по-висока степен на толерантност, да са готови да бъдат обект на оценка и критика в по – висока степен от частните лица, включително чрез използване на различни художествени езикови и изразни похвати. Свободата на изразяване на мнения е приложима не само по отношение на информация или идеи, които се възприемат благоприятно или се разглеждат като безобидни или неутрални, но също така и за изявления, които се възприемат като оскърбителни, шокиращи или смущаващи от държавата или от част от обществото. Съобразно стандартите, установени КРБ и практиката на ЕСПЧ, се търси балансът между правото на свободно изразяване на мнение, обществения интерес и необходимостта от защита на правото на чест, достойнство и доброто име. Критерият следва да бъде доколко конкретното изразяване на факти, мнение и критика е обществено значимо и необходимо срещу това, дали то се използва целенасочено за накърняване на правата и доброто име на другиго, като границите на приемливата критика по отношение на политик, действащ в качеството на обществена или държавна фигура са значително по-широки, в полза на обществения контрол и политическия дебат. За тези изводи въззивният съд се е позовал на тълкуванията в практиката на ВКС, на практиката на ЕСПЧ по дело „Де Хайс и Гайселс срещу Белгия“, дело „Хендисайд срещу Обединеното кралство“, Решения на Конституционния съд № 4/26.03.2012 г. по к. д. 14/2011 г., № 7/1996 г. по к.д. № 1/1996 г. и № 20/1998 г. по к.д. № 16/1998 г.
ВКС: липса на основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд отказва да допусне казуса до обжалване, с което оставя в сила решенията на по-долните инстанции.
