Министерството на външните работи създава временен механизъм за противодействие на дезинформацията преди изборите

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

БТА информира, че със заповед на служебният министър на външните работи Надежда Нейнски в Министерството на външните работи (МВнР) се създава временен координационен механизъм за противодействие на дезинформацията и борба с хибридните заплахи във връзка с предстоящите предсрочни парламентарни избори на 19 април. Механизмът действа от 23 март и е насочен към поддържане на информационна устойчивост на фона на очаквано засилване на опитите за дезинформационни кампании и манипулиране на външнополитическа информация. Структурата ще бъде оглавявана от посланика със специални поръчения по изграждане на устойчивост Мария Спасова, а контрол върху дейността ѝ ще упражнява заместник-министърът на външните работи Велизар Шаламанов.

Новият механизъм ще осигурява своевременен, структуриран и интегриран институционален комуникационен отговор на хибридни заплахи, опити за външна намеса и информационно манипулиране. Той ще функционира като вътрешноведомствена работна група, която ще обединява и синхронизира усилията на различните структурни звена в МВнР. Сред основните задачи на работната група са централизираният мониторинг и анализ на информация, свързана с дезинформация и външна намеса, изготвяне на оценки на риска и аналитични материали за ръководството на министерството, включително във връзка с организацията на гласуването в чужбина.

Предвижда се също координация на институционалния комуникационен отговор, планиране и провеждане на стратегически комуникации, както и взаимодействие с международни партньори и структури на Европейския съюз и НАТО. В рамките на дейността ще се осъществява сътрудничество и с граждански организации и представители на академичните среди.

По-рано днес правителството отчете ръст на сигналите за изборни нарушения на първия брифинг на Координационния съвет за подготовка на изборите.

Как се пише: елконсуматор или ел. консуматор?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилни са и двата начина. Сложното съществително име елконсуматор, мн.ч. елконсуматори, пише слято, защото е образувано от съкратено прилагателно име (ел < електрически) и съществително име (консуматор). Във втория случай има не една дума, а словосъчетание, в което е съкратена първата дума (електрически) – ел. консуматор, мн.ч. ел. консуматори (с интервал след точката). В […]

Качулчице-цветнице

от Гергана Василева

лиценз CC BY-NC-ND

Когато се чудиш дали има нещо, което се характеризира със завидно постоянство в природата,… освен взаимното разположение на звездите в Орион, изпружил се безсрамно в югозападна посока около 3-4 посреднощ, тогава се сещаш за Нея.

Джанката! Придворна дама на Нейно величество Пролетта. Друго може да не се случи, но едно е сигурно – винаги има Пролет. И с нея винаги вървят за фон две песни, които тези дни ми пълзят между неспокойните мисли за мазилки, изкопи, местене на мебели и неприятности, свързани с тъмната страна на човешката природа.

Но… “аз дочаках пролетния Дъжд, измил нещата и душите”.

Обичам я тази песен! И не мога да спра да се усмихвам, докато обикалям квартала, па макар и да си рискувам безценните съкровища, като снимам изпод чадъра.

…”Перуниково синьо цвете омагьосало е ливадите. И текат, текат към дерето мътни вади”

Перуниките още спят, но Марги Хранова вчера шляпаше в локвите с мен. Факт, че още я помня толкова добре, явно съм стара поне колкото тия джанки зад блока

Каквото и да тежи, каквито и простотии да ви задушават, просто поемете дълбоко дъх – това няма да го усетите вдругиден, или след седмица. Сега е мига! Точно в тоя миг дъжда и цветовете ви даряват този дъх на младост, на мокър прашец и мед, на озон и чистота!

“И как се връщат тихи над света зелените лъчи на Светлината”…

Как се пише: зъболекар, заболекар или зъболекър?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише зъболекар, мн.ч. зъболекари. Думата има корени зъб- и -лек- и наставка -ар, които винаги се пишат по един и същи начин, независимо от изговора им. Зъболекарят ми препоръча да водя детето си на профилактичен преглед два пъти годишно. Ако търсите качествено стоматологично лечение, зъболекарите в нашата клиника са винаги на […]

Закон за прозрачност при представителство на интереси – приет, но по-добре проектът да беше оттеглен

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Закон за прозрачност при представителство на интереси (Закон за лобизма) е обнародван в Държавен вестник на 19 март т.г. Преди това проектът събра много критики и седем водещи неправителствени организации предложиха той да бъде оттеглен – което не се случи.

Според Прозрачност без граници

“Вместо цялостна и ефективна правна рамка, законът въвежда ограничен регистрационен режим и фрагментарни правила, без да регулира същинските обществени отношения, свързани с взаимодействието между публичните органи и частните интереси. Липсват системни гаранции, ясна структура и разграничение на ключови функции, което създава риск от институционален дисбаланс и концентрация на правомощия. Особено притеснителен е моделът, при който отделни органи могат да приемат собствени правила без единни стандарти, което води до фрагментация и правна несигурност. Законът не отговаря и на изискванията за добро законотворчество и правна яснота, включително в контекста на правото на Европейския съюз. Същевременно законодателният процес пренебрегна изискването за съвместно разглеждане и обединяване на сходни законопроекти, което доведе до приемането на концептуално слаб и небалансиран акт. В този си вид законът представлява пропусната възможност за създаване на ефективна и модерна регулация и създава предпоставки за неефективно прилагане и липса на реална прозрачност.”

Liberties: Ерозията на върховенството на правото в ЕС се задълбочава. България е в топ 5.

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Криза на върховенството на правото е водеща тенденция в страните от Европейския съюз през 2025 г., а развитието в положителна посока е почти незначително. В пет държави се отчита сериозна и целенасочена ерозия на върховенството на правото — България, Италия, Словакия, Унгария и Хърватия.

Това показва годишният „Доклад за върховенството на правото 2026 г.“ на Съюза за граждански свободи за Европа – Liberties, публикуван днес. Трудът изследва подробно най-сериозните нарушения в областите на правосъдието, корупцията, свободата на медиите и механизмите за взаимен контрол и възпиране във всички страни членки на ЕС за изминалата година. Българският хелзинкски комитет разпространява доклада като член на Liberties и съавтор на частта в доклада, посветена на България, се казва в представянето на доклада на сайта на БХК. Докладът се изготвя в сътрудничество между 40 правозащитни организации от 22 държави в ЕС.

Докладът за върховенството на правото за 2025 г. е достъпен тук:https://www.liberties.eu/f/wtaqoq

Главата за България можете да намерите тук: https://www.liberties.eu/f/yjwlyf

Предходните годишни доклади на Liberties за върховенството на правото са достъпни тук: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025

Избори 2026-та – карта на секциите в чужбина и къде има промени

от Боян Юруков

лиценз CC BY-SA

Вчера излезе решение на ЦИК за броя секции в чужбина. След промените в Изборния кодекс приети в последния момент, секциите този път ще са рекордно малко – 493 секции на 443 места по света. За сравнение, през октомври 2024-та имаше 719 секции, през юни – 769 секции, през 2023-та – 737 секции, а през ноември 2021-ва – 806 секции на 702 места по света.

Всички те вече може да видите на картата на Glasuvam.org. Адресите на около 30% от тях са ясни, тъй като са дипломатически представителства. Още няколко места са нови и не са ясни адресите. Останалите най-вероятно ще бъдат същите като предишни години, но това следва да се потвърди от Външно. Очаквам да излязат с решенията за отваряне на секциите. Тогава ще обновя картата с точните адреси и ще изпратя индивидуални съобщения на над 3100 абонирани за новини с най-близките три секции до тях.

Основни потърпевши от тези промени са сънародниците ни във Великобритания, Турция и САЩ, където традиционно има много гласуващи. В самото решение на ЦИК се споменава, че в UK са събрани достатъчно заявления за отваряне на секции на 66 места извън дипломатическите представителства. В Турция – 55, а в САЩ – 34. Всички те ще бъдат ограничени до 20 въпреки значителната активност на сънародниците ни зад граница. В други страни като Чехия приемащата страна не е позволила отваряне на секции извън посолството, а в доста арабски страни МВнР е препоръчала да не се отварят секции заради войната между Иран, САЩ и Израел.

Спрямо предишния вот, така най-голямо намаление виждаме в Турция, където има 141 секции по-малко на 101 места. Следва Великобритания с 84 по-малко секции на 78 места и САЩ с 29 по-малко секции спрямо октомври 2024-та. Няма да има секции в Йордания, Катар, Кувейт, ОАЕ и Саудитска Арабия.

Сред останалите, повече секции ще има в Германия, Гърция, Ирландия, Испания, Молдова и Франция – с между 2 и 4 секции. В Испания на 4 места ще има секции за пръв път от последните поне 6 вота, в Молдова – 3, а в Ирландия, Нидерландия и Швеция – по 2. Общо 23 места в 15 държави ще са със секции за пръв път най-малкото от няколко години. В 22 държави ще има повече секции, а в 29 държави броят на секциите и местата няма да се промени, но е възможно смяна на точния адрес на някои секции.

За да се илюстрират по-добре тези промени, направих карта сравняваща секциите през октомври 2024 и април 2026-та. В червено са тези, които няма да се открият този път.

Може да я разгледате също на цял екран.

От следващия парламент ще зависи дали ще бъде възстановен режима за отваряне на секции в чужбина, какъвто беше години наред и позволяваше максимален брой от сънародниците ни да упражняват гарантираните иначе от конституцията права. Също толкова важно – дали избирателен район чужбина най-накрая ще влезе в сила и ще има както представителност на вота зад граница, така и по-малко изкривяване на местен вот по усмотрение на ЦИК. Има отдавна взето решение и нормативно заложена възможност за дистанционен електронен вот, който така и не се случи. Гласуването с машини нарочно беше спряно предвид колко изборни измами се предотвратяваха така и как маркирането на бюлетини на десетки хиляди българи като невалидни стана невъзможно.

Всичко изброено зависи от това дали и начина, по който гласуваме на 19-ти април.

Как се пише: искрящосин, искрящо-син или искрящо син?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилно е да се пише слято – искрящосин, също и искрящосиня, искрящосиньо, искрящосини. Искрящосините му очи гледат през очилата с все още детско любопитство. Главата, шията и гърдите на мъжкия паун са покрити с пера в искрящосин цвят. Слято се пишат сложните прилагателни имена, в които първата съставна част е наречие и пояснява втората – […]

Как се пише: окачвам или окачам?

от Павлина Върбанова

лиценз CC BY-NC-ND

Правилни са и двете форми – окачвам, също и окачваш, окачва, окачваме, окачвате, окачват, и окачам, също и окачаш, окача, окачаме, окачате, окачат. Глаголите функционират като дублети, макар че в първия източник, който е посочен по-долу и е меродавен, не са означени като такива. Когато окачвате/окачате кухненски шкафове, започнете от горните. Докато окачвах/окачах дрехите си в гардероба, си […]

Федерален съдия в Калифорния спря временно ограниченията за Антропик

от Нели Огнянова

лиценз CC BY

Компанията Атропик успя да спечели в съда предварително разпореждане, забраняващо на Министерството на войната на САЩ да го определя като риск за веригата на доставки. Антропик настоява за ограничения при използването на нейния АI за наблюдение и автономни оръжия, докато Министерството на войната твърди, че никой частен изпълнител не може да му каже как да използва технологии.

Конкурентите Google и OpenAI, множество асоциации в технологичната индустрия, както и Microsoft, са подали amicus briefs, подкрепящи искането на Anthropic.

„Нищо в закона не подкрепя Оруелската представа, че американска компания може да бъде заклеймена като потенциален противник и саботьор на САЩ за изразяване на несъгласие с правителството.“ Цитатът е от разпореждане от 43 страници, написано в ироничен стил, от федералния съдия Рита Ф. Лин от САЩ, Калифорния по спора между Пентагона и компанията Антропик за договор за 200 милиона долара относно използването на AI за военни цели. Решението на Рита Ф. Лин на практика блокира заповедта от 27 февруари 2026 г. на министъра на войната Хегсет, с която компанията се квалифицира като риск. Съдията временно блокира намерението на федералните агенции да забранят използването на технологията на Anthropic – каквато е волята на президента Тръмп според публикацията му в социалните медии същия ден.

THE UNITED STATES OF AMERICA WILL NEVER ALLOW
A RADICAL LEFT, WOKE COMPANY TO DICTATE HOW
OUR GREAT MILITARY FIGHTS AND WINS WARS! That
decision belongs to YOUR COMMANDER-IN-CHIEF and the
tremendous leaders I appoint to run our Military.
The Leftwing nut jobs at Anthropic have made a DISASTROUS
MISTAKE trying to STRONG-ARM the Department of War, and
force them to obey their Terms of Service instead of our
Constitution. Their selfishness is putting AMERICAN LIVES at
risk, our Troops in danger, and our National Security in
JEOPARDY.
Therefore, I am directing EVERY Federal Agency in the United
States Government to IMMEDIATELY CEASE all use of
Anthropic’s technology. We don’t need it, we don’t want it, and
will not do business with them again! There will be a Six Month
phase out period for Agencies like the Department of War who are
using Anthropic’s products, at various levels. Anthropic better get
their act together, and be helpful during this phase out period, or I
will use the Full Power of the Presidency to make them comply, with
major civil and criminal consequences to follow.
WE will decide the fate of our Country — NOT some out-of-control,
Radical Left AI company run by people who have no idea what the
real World is all about. Thank you for your attention to this matter.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
PRESIDENT DONALD J. TRUMP

Съдия Рита Ф.Лин също така изисква от правителството да предостави доклад до 6 април т.г. за това как планира да изпълни разпореждането й.

Антропик води и второ дело във Вашингтон – в Апелативния съд на окръга, и би могъл да получи различни решения от различните съдии. Делото в Сан Франциско продължава.