Излезе поредният доклад на Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) за моделите на финансиране на обществените медии в началото на 2025 г. – в синьо са държавите, които финансират обществените медии с такси (вкл. 10 държави от ЕС), брик – държавите, които вече не финансират обществените медии с такси, отменили са ги в периода 2009 г., и сиво, вкл. България – които не са имали такси или са ги отменили преди 2009 г.
Има и данни за размера на таксите по държави:
КЗК разреши сделката Юнайтед Груп България/Булсатком точно преди година. Към решението на КЗК е приложено особено мнение на Димитър Кюмюрджиев, заместник – председател на КЗК, според което в резултат на планираната концентрация ще са налице негативни ефекти в конкурентната среда на съответния продуктов и географски пазари, защото ще се създаде предприятие с господстващо положение на пазара по смисъла на чл.20 от ЗЗК.
И Административен съд София-област (АССО), и Върховният административен съд с решение от 18 февруари т.г. отхвърлят като неоснователни жалбите против решението на КЗК.
Делото пред ВАС е образувано по четири касационни жалби, подадени от „А1 България“; „Цетин България“ ЕАД; „Йеттел България“ ЕАД и „БТВ Медия Груп“ ЕАД. Поддържа се, че КЗК е следвало да забрани планираната концентрация, тъй като участниците в нея не са представили мерки за запазване на ефективната конкуренция и ограничаване на отрицателното й въздействие върху засегнатия пазар.
Според ВАС – по доклад на съдия Таня Дамянова – оплакването, поддържано от всички касатори, че при разглеждане на делото и постановяване на решението си съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, е неоснователно. Следва да се приемат за правилни и обосновани изводите на КЗК, споделени и от АССО, че процесната сделка не би довела до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция на съответните пазари. Тъй като оспореното първоинстанционно решение не страда от пороците, посочени в касационните жалби, а е валидно, допустимо и правилно, то следва да бъде оставено в сила. Решението не подлежи на обжалване. По-рано съдът е потвърдил и допуснатото незабавно изпълнение.
Белият дом вече настоя, че Тръмп има едностранна власт да намали драстично федералната работна сила, разходите и програмите и по същество да демонтира цели агенции без одобрението на Конгреса, пише WP. Към това се добавя предположението, че властта на Тръмп включва пряк контрол върху агенции като Федералната търговска комисия, Федералната комисия по комуникациите и Комисията по ценните книжа и фондовите борси, чиято независимост е определена със законодателството, прието от Конгреса.
Федералната комисия по комуникациите е на практика политизиран орган и сегашният председател Брендън Кар вече действа в съгласие с Белия дом и без специален акт на Тръмп, например по отношение на обществените медии.
Публикуван е Годишният доклад на Европейския съд за правата на човека за 2024 г.
Почти три четвърти от чакащите жалби са от пет държави – Турция с около 21 600; следвана от Руската федерация с около 8150; Украйна с приблизително 7700; Румъния с 3850 и Гърция с 2600.
Репресиите на администрацията на Тръмп срещу медийните компании, особено срещу някои, продължават, информира WP.
Държавният департамент е наредил отмяната на всички абонаменти за новини, които не са съществени за функциите на администрацията в посолства и ведомства. Екипите по сигурността на посолствата разчитат на отразяването на новините, за да се подготвят за дипломатически пътувания в конфликтни зони. Анулирането на абонаменти – включително за местните новинарски издания – може да попречи на оценката им за заплахите, казва неназован служител пред WP.
Екипите за обществени поръчки към посолства и консулства се насочват с приоритет да прекратят договорите с шест новинарски организации: Икономист , Ню Йорк Таймс , Политико , Блумбърг нюз , Асошиейтед прес и Ройтерс .
Правителството вече прекрати договори за абонамент с Politico, които се оказаха не за милиони, а за хиляди долари. Гневът към АР – на репортерите на Асошиейтед прес е забранено да присъстват на събития в Белия дом и няма да могат да пътуват с Еър форс 1 – е заради географските наименования.
“Враждебна” си е добро име за летище. “Васил Левски” е лошо име за летище. На панаирджийски клоун го обърнахте тоя Левски – футболен отбор, стадион за футбол, квартал и какво ли още не. Комплексарщина беше оплакването от Враждебна. Това е просто едно име, да не говорим, че чужденците не знаят какво значи на български – както нашенците не знаят какво значи “Хийтроу”.
Някои казват “ама то много хубаво, това е Апостолът”… Добре де, не ви ли е малко в повече? Да направят и вафли Левски, или още по-добре – да кръстят някоя нова чорба от готварските реалитита Левски – да ни прославя по света, както шопската на Балкантурист.
Добро име за летище София (освен, разбира се, просто да си остане “летище София“) е Цветан Лазаров или Асен Йорданов. Ако някой не сеща кои са – ами как да се сети, като навсякъде всичко е кръстено Левски и всички само Левски и Ботев знаят – единият за на левия прасец, другият за десния.
Можеше просто “летище ЛАЗ“
А “Димитър Списаревски” – направо за име на военното летище, дето сега го наричат като близкото селище, на името на убиеца на Левски.
Сложно стана. Но друго е просто – виещият популизъм на някои политици. Дето като не могат друго да правят, я пилони забиват в планината, я кръщават поредното нещо на Левски – щото как и кой ще им противоречи, че нали Левски е светиня…
Ама на клоун го обърнахте, всяко второ нещо – Левски. Или Ботев. Какво общо има с авиацията и с летищата Левски – един резидент само знае…
Двама журналисти -Джонатан Малер и Джим Рутенбърг – от десетки години отразяват Рупърт Мърдок и медиите му. Както е известно, Мърдок реши да остави управлението на медийната си империя (акциите с право на глас) само в ръцете на сина си Лаклан, което наложи да води дело в Рино, Невада, за да лиши от съответните права останалите си три големи деца Прудънс, Елизабет и Джеймс. Причината е идеологическа: медийната империя да се запази като консервативна, иска Мърдок. Но загуби делото и статуквото в тръста Мърдок се запазва. Решението се обжалва.
Малер и Рутенбърг са се сдобили с 3000 страници съдебни материали – стенограми, документи, кореспонденция – и резултат от работата им върху тези материали е много обстоятелствена статия в Ню Йорк Таймс, тази схема също е към статията:
Прогнозите на авторите в края на статията: Рупърт и Лаклан стреляха и пропуснаха. Ще трябва да намерят друг начин да гарантират консервативния характер на медийната империя, вероятно като се върнат на масата за преговори с Прудънс, Елизабет и Джеймс, които сега държат всички лостове за влияние. Тримата имат силата да променят редакционната посока на компаниите на Рупърт Мърдок, след като той си отиде, или да предадат управлението извън семейството след 2030 г.
Но засега бъдещето на безспорно влиятелните медии на Мърдок остава неясно.
Вашингтон Пост отменя планирана реклама, призоваваща за уволнението на Илън Мъск.
Медиите приемат отмяната за повече от техническо съобщение – “на фона на нарастващата загриженост за променящата се мисия на нюзрума на Вашингтон пост при собствеността на Джеф Безос – след решението да сложи край на дългогодишната традиция на изданието да подкрепи кандидат по време на кампания и след участието на Безос на първия ред при встъпването в длъжност на Тръмп.
Не толкова изненадващ е отказът на Fox да излъчи реклама (“Real Steel”) по повод замразяването на бюджетно финансиране. В този случай – за разлика от горния – има обявена причина: съдебният акт, след който поне номинално замразяването е спряно.
Pressgazette съобщава, че The Guardian e поредният издател на новини, който подписва сделка със собственика на ChatGPT OpenAI за лицензиране на съдържание. The Guardian ще получи компенсация за използването на журналистиката си в ChatGPT и ще бъде правилно кредитирана в платформата. В допълнение The Guardian ще може да използва и технологията OpenAI. Репортерската и архивната журналистика на изданието ще бъдат достъпни като източник на новини в ChatGPT, заедно с кратки резюмета и извадки от статии.
Според изявленията на компаниите ползата е двустранна – ChatGPT получава достъп до новинарското съдържание на изданието в реално време, а издателите и аудиториите се възползват от усъвършенстваните технологии в областта на изкуствения интелект.
Този ход идва, след като The Guardian се присъединява към съдебен иск, подаден на 13 февруари срещу канадския стартъп за изкуствен интелект Cohere Inc, който е обвинен в неразрешено използване на съдържание на издатели при разработването на AI системи.
The Guardian се присъединява към FT, Axel Springer, Hearst и News Corp, които също са подписали сделки за лицензиране на съдържание с OpenAI. Други сделки с изкуствен интелект включват Reuters (с Meta) и DMG Media (с Prorata.ai). Но водят се и съдебни дела – например Mumsnet, The Intercept и The New York Times са сред издателите, които съдят OpenAI за използване на съдържанието им без разрешение за целите на обучението.
Тръмп преди седмица разпространяваше неверни твърдения за милиони плащания от бюджета към Politico за подкрепа на демократите. Оказа се плащане за абонамент в размер 44 000 долара.
Нова серия в същата история: Томсън Ройтерс заявява, че бизнесът на компанията с Министерството на отбраната на САЩ е предмет на неверни обвинения в социалните мрежи от Илон Мъск и президента Доналд Тръмп.
Reuters received far more money than this from US government organizations, but via various subsidiaries and intermediaries to hide how they were getting it.
This is just what @DOGE has found so far. pic.twitter.com/PXbL1OkEKO
— Elon Musk (@elonmusk) February 13, 2025
https://platform.twitter.com/widgets.js
Истината е, че Министерството на отбраната и подразделение на базираната в Торонто компания за съдържание и технологии, наречена Thomson Reuters Special Services (TRSS) имат договор с цел защита на правителството на САЩ от киберзаплахи, при които хората са подведени да разгласят чувствителна информация. Представител на правителството заявява, че Thomson Reuters Special Services (TRSS) е избрана на състезателен принцип да служи като оценител за тестване на защитните инструменти.
“TRSS предоставя софтуерни и информационни услуги на американските правителствени агенции в последователни администрации в продължение на десетилетия, за да съдейства за идентифициране и предотвратяване на измами, в подкрепа на обществената безопасност и напредъка на правосъдието”, заявява Стив Рубли, главен изпълнителен директор на Thomson Reuters Special Services, в отговор на въпроси за естеството на договора на Министерството на отбраната.
Следователно да, договор има, но това е от онези договори, изпълнението на които не показва дали доставчикът на услугата е ляв или десен.