Лицензиите на наземните телевизии в САЩ са в компетентността на федералния регулатор FCC. Създаден на базата на закона от 1934 година, FCC може да дава и отнема лицензии при предвидени в закона условия.

В този контекст трябва да се вземе предвид изказването на президента Тръмп, че някои телевизионни лицензии трябва да бъдат отнети, защото “не е разрешено телевизиите да бъдат политически пионки на Демократическата партия”. Както посочва Poynter, споразуменията с АВС и Парамаунт изглежда са окуражили Тръмп и сега той насочва вниманието си към NBC и ABC с повече заплахи за отмъщение.

Дори намерението на Тръмп да не изглежда реалистично, настойчивата реторика по тази тема подготвя почвата за по-автократични действия в бъдеще, смятат експерти.

FCC, ръководено от назначения от Тръмп Брендън Кар, одобри придобиването от Skydance на Paramount CBS. Сделката включва дружеството- майка на мрежата на CBS, заедно с притежаваните телевизионни станции. Прехвърлят се лицензии и разрешения, издадени от FCC. Обединената компания се оценява на 28 млрд. долара, като консорциумът, воден от семейството на основателя на Skydance Дейвид Елисън и RedBird Capital, се съгласява да инвестира 8 млрд. долара. Елисън, който е на път да стане СЕО на преструктурирания Paramount, е син на Лари Елисън, съосновател на Oracle с богатство от 288 млрд. долара, описван като приятел от Тръмп. Дейвид Елисън подчертава необходимостта от преход към “технологичен хибрид”, за да остане конкурентен в днешния развлекателен пейзаж, включително планира се “възстановяване” на стрийминг услугата Paramount+.

Одобрението от Федералната комисия по комуникациите идва след месеци на сътресения, които се въртят около съдебната битка на президента Доналд Тръмп с “60 минути”, перлата в короната на притежаваната от “Парамаунт” телевизионна мрежа CBS. Тръмп обвини “60 минути”, че са излъчили редактирано интервю на опонента му Камала Харис по измамен начин, предназначен да помогне на Харис да спечели изборите. След като първоначално поиска обезщетение от 10 млрд. долара, Тръмп увеличи искането до 20 млрд. долара, като заяви, че е претърпял “психически терзания”.

След като администрацията на Тръмп постави под въпрос трудно водената сделка със Skydance, Paramount се съгласи да плати споразумение за 16 милиона долара с президента. Критиците на споразумението го заклеймиха като завоалиран подкуп. По-специално телевизията обяви край на “Късното шоу” на Стивън Колбърт веднага след като Колбърт заяви в ефир, че споразумението на компанията-майка е вид подкуп.

В станало известно писмо на Skydance до Брендън Кар се поемат ангажименти за “разнообразие от гледни точки в политическия и идеологическия спектър” и “всеобхватен преглед” на CBS, за да се направят “всякакви необходими промени”.

Демократите в FCC наричат сделката страхлива капитулация.

Тръмп призоваваше регулатора да лиши CBS от лицензия: “CBS е извън контрол и трябва да плати голяма цена за това”. Лицензиите остават, но се вижда на каква цена – и тя ще се плаща от аудиторията.

Президентът Тръмп застава на страната на големите технологични компании, става ясно от речта му по време на обявяването на плана на правителството за AI, съобщава WIRED.

Един цитат в потвърждение: “Не може да се очаква да имате успешна програма за изкуствен интелект, когато трябва да платите за всяка една статия, книга или нещо друго, което сте прочели или учили. Когато прочетете книга или статия, вие придобивате знания. Това не означава, че нарушавате законите за авторското право.”

Медиите са проследили основните положения в Плана за действие за AI . Акцентът е върху намаляване на регулирането на AI и премахване на политическите пристрастия. Още за Плана в нова публикация на CNN.com по темата.

А в същото време четем, че AI на Google унищожава търсенето, интернет и мозъка ви… Става дума за резюметата на Google – Pew e публикувал доклад, базиран на интернет сърфирането в САЩ, който установи, че потребителите на Google, които се сблъскват с резюме на AI, е по-малко вероятно да кликнат върху връзки към други уебсайтове – и по -точно, само един от сто кликва.

America’s AI Action Plan

Могат ли държавите да ограничават достъпа до онлайн съдържание в името на защитата на децата? За Европейския съюз отговорът е положителен, за САЩ се наложи Върховният съд да решава.

Закон в Тексас (H.B. 1181) изисква от Pornhub и т.нар. компании за възрастни да прилагат методи за установяване, че потребителят е над 18 години, за да може да има достъп до съдържанието. Дружествата, които не прилагат мерки за проверка на възрастта в нарушение на закона, могат да носят отговорност за вреди, претърпени от непълнолетен. Законът също така оправомощава главния прокурор на Тексас да налага граждански санкции от 10 000 долара на ден към сайтове, които не спазват изискването.

Законът е трябвало да влезе в сила на 1 септември 2023 г., но е атакуван и скоро достига до ВС на САЩ. В Пети окръг е решено, че законът не е противоконституционен, защото има обществен интерес от предотвратяване на достъпа на непълнолетни до порнография. Коалицията за свободно слово – търговска асоциация, представляваща развлекателната индустрия за възрастни – защитава тезата, че законът налага инвазивни и обременяващи изисквания, които представляват значителни рискове за неприкосновеността на личния живот за възрастните. Освен това, дори да има легитимна цел в защитата на децата от сексуално съдържание на материали онлайн, законът нарушава Първата поправка, защото има по-ефективни и по-малко рестриктивни начини за постигане на тази цел.

Въпросът към ВС по делото Free Speech Coalition et al. v. Пакстън е какви ограничения могат да бъдат налагани с цел защита на децата.

Решението на ВС е важно, защото поне 19 щата вече имат законодателство, предвиждащо възрастова идентификация. Върховният съд на САЩ в края на юни 2025 се произнася в полза на щата Тексас. В становището на мнозинството, представено от съдия Кларънс Томас, съдът определя, че H.B. 1181 не е “противоконституционен съгласно Първата поправка”. В становището се потвърждава, че “правомощието да се изисква проверка на възрастта е в рамките на правомощията на държавата да се попречи на децата да получат достъп до сексуално съдържание”.

В особеното мнение на Елена Кейгън, към която се присъединяват съдия Соня Сотомайор и съдия Кетанджи Браун Джаксън, се приема, че съдът не е обсъдил дали законът е минимално ограничителното средство за постигане на целта: дали Тексас може да постигне своя интерес, без да се намесва в конституционно защитените права на възрастните, с други думи, не е обсъдена пропорционалността на мярката.

Решението на Съда подготвя почвата за продължаване на съдебните битки за това колко далече федералното правителство и щатите могат да стигнат в регулирането на достъпа на децата до цифрово съдържание, смятат юристи.